Erich von Däniken
12.10.2012 um 22:51Anzeige
Katastro-fee schrieb:will ich aber ^^ xDWieder so ein dogmatischer Erich-Basher hier.
Katastro-fee schrieb:Ich war sogar mal "Fan" von ihm...aber Alles wandelt sich wenn man ihm genauer zuhört/liestDas hat bei mir nichts mit Zuhören oder Lesen zu tun. Als ich 14 war, war ich total hingerissen und begeistert. Ich habe mir einfach nicht vorstellen können, dass jemand, der Bücher veröffentlicht, lügt, was das Zeugs hält.
Katastro-fee schrieb:Ich war sogar mal "Fan" von ihm...aber Alles wandelt sich wenn man ihm genauer zuhört/liestAh, ein "neues Gesicht" hier im thread ;)
und richtig nachdenkt....
Branntweiner schrieb:Ich habe mir einfach nicht vorstellen können, dass jemand, der Bücher veröffentlicht, lügt, was das Zeugs hält.Und Du hattest vorher nie ne Zeitung in der Hand?
Katastro-fee schrieb:Naja wenn er diese ergebnisse und Thesen, als seine erkenntniss und erungenschaft ausgibt (und das tut er immerzu) ist es für mich Klauen :PWas ist genau ein : Klauen ??? ^^
PHK schrieb:Das Dumme dabei ist aber: Er lügt gar nichtDiorit in Puma Punku.
PHK schrieb:Das Dumme dabei ist aber: Er lügt gar nichtWortwörtlich betrachtet, ist diese Aussage sogar richtig. Aber er impliziert Zusammenhänge duch eine gekonnte Satzwahl, so das der Leser meinen muß, das z.B. zwei genannte Punkte miteinander zu tun haben müssen. Zu nennen wäre da u.a. die Sarkophage (Holz/Stein/Bitumen/leer) und die Rasierklingen-Pyramiden-Schärferei des Karl Drbal (hat Patent, aber auf was ganz anderes).
elfenpfad schrieb:Was ist genau ein : KlauenStehlen. Von Charroux hat er gestohlen. Texte und Ideen.
PHK schrieb:Das Dumme dabei ist aber: Er lügt gar nichtDu meinst im Unterschied zu dir?
elfenpfad schrieb:und ein Diiiieeb ist er auch noch tzzzzz ;DDa du wohl nie was von Robert Charroux gelesen hast, kannst du es nicht wissen.
"These photos don't proof that giants rule the earth as the bible says. They show that gullible idiots rule the internet!"Übrigens lügt Erich auch bei Lamech und der künstlichen Befruchtung. Oder er hat einfach nur eine sehr selektive Methodik, einen Text zu zitieren? :D