Die Große Frage, welche bzw. wie viel Signale auf diese Weise bislang übrig blieben klingt zunächst ernüchternd: Lediglich ein einziges Radiosignal mit der Bezeichnung "SHGb02+14a", das schon 2004 entdeckt und publiziert wurde, konnte bislang nicht identifiziert werden. Allerdings gibt es in einem Umkreis von 1000 Lichtjahren um die Ursprungskoordinaten dieses Signals offenbar keine Sterne, weswegen die meisten Beobachter davon ausgehen, dass es sich bei dem Signal um eine zufällige Variation des Hintergrundrauschens handelt.http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2011/09/setihome-entdeckte-42-milliarden.html
Und weshalb sollte ein Raumschiff in eine Region fliegen, in dem es in einem Umkreis von 1000 Lichtjahren nichts besonderes zu entdecken gibt?wolf359 schrieb:Man kann das Fehlen der Sterne auch anders deuten:
Das Signal stammt von einem Raumschiff...
Wenn dem so wäre, dann fragt es sich, wie weit es von uns entfernt ist, und wohin die Reise geht...
Das glaube ich eher nicht. Die Anforderungen an eine Signalquelle steigen mit zunehmender Enfernung rapide. Wenn das Signal von einem Stern am anderen Ende "der großen Leere" stammen würde, dann müsste es sich um eine immens starke Quelle handeln, die gerade zu uns ein Signal sendet, das dazu ziemlich lange unterwegs wäre.Bananengrips schrieb:Das mag sein, allerdings "könnte näher sein" kann auch anderstherum ausgelegt werden, der Ursprung "könnte auch weiter entfernt sein".^^
Es ist das einzig interessante Signal, das nach dem Artikel einer gründlichen Untersuchung standgehalten hat, und weil es aus der Richtung einer Gegend kommt, wo es im Umkreis von 1000 Lichtjahren keinen Stern zu geben scheint, halten es die meisten "Beobachter" für ein Zufallssignal. Es gibt aber noch andere Signale. Beispielsweise einen starken Lichtblitz aus der "optischen Abteilung" von SETI und natürlich das bekannte Wow-Signal. Und noch die eine oder andere seltsame Meldung. Dazu muß noch angemerkt werden, das SETI seine eigenen Regeln hat (die hin und wieder mal geändert werden...), die bestimmen ab wann ein Signal ad acta gelegt wird, oder immer noch als ungeklärt gilt...
Ja, das meine ich auch...Prof.nixblick schrieb:Ein Signal welches aus einer Region kommt in der es in einem solchen Radius keine Sterne gibt heißt nicht das es von da stammt.
Ich bezweifele, das die Quelle weit dahinter liegt, ganz einfach, weil die Entferung zu groß sein könnte. Es würde nicht viel Sinn machen, zu versuchen ein System zu kontaktieren, das so weit entfernt ist. Die Signale allein wären zu lange unterwegs. Die Signalquelle müsste dazu eine immens hohe Leistung haben, um überhaupt ein für uns verwertbares Signal zu erzeugen...
Wieso nicht ? Denkverbot ? Ein Raumschiff könnte ein Signal in unser System senden, ohne das für uns eine Quelle erkennbar wäre. Ein Raumschiff könnte bei entsprechender Nähe mit relativ geringem Aufwand ein Signal der beschriebenen Qualität in unser System senden, es könnte sich in jeder sinnvollen Entfernung von der Erde befinden, von der aus es ein solches Signal senden kann. Ein Raumschiff könnte von jedem System in unserer "näheren" Umgebung stammen, in dem es einen bewohnbaren Planeten gibt. Sofern man an Raumschiffe "glaubt" oder sie für möglich hält, sind sie eine gute Erklärung für Signale, die keinen eindeutigen Ursprung haben...
Keiner Sagt, dass das Signal ein Kontaktversuch war.
Sicher würde die Qualität leiden. Aber das hängt primär von der Leistung der Quelle sowie von der Dichte des Mediums ab. Wenn es z.B. durch Gaswolken reflektiert wurde, dürfte die Gaswolke nicht zu dünn aber auch nicht zu dicht sein.
Nein, kein Denkverbot! Aber du kennst die paranoiden Ideen der Leute die überall Aliens und UFOs sehen und die muss man nicht verstärken und bestätigen. Es ist aber zu einfach Raumschiffe bzw. Aliens für solche Signale verantwortlich zu machen.
Und wo ist das Problem, es gibt genügend natürliche Quellen, die noch sehr gut über eine solche Entfernung wahrzunehmen sind.
Naja, annehmen kann man viel, allerdings ergibt sich mir nicht, wieso dieses Signal sich nicht wiederholt bzw. es nicht öfters aufzutreten scheint?
Wenn es ein künstlich generiertes Signal sein sollte, dann gibt es auch einen Empfänger, wer auch immer das sein mag...
Ich wüsste nur gerne, wie das vonstatten gehen soll. Außerdem nimmst du einfach an, das es ein SETI-Signal gibt, das (von einer "Phantasiewolke"...) so reflektiert wird, das es immer noch in guter Qualität meßbar ist, anstatt davon auszugehen, das es sich auf gewöhnlichem Wege von seiner Quelle entfernt, was einfacher wäre...
Material? Ja und nein. Müsstest etwas genauer werden.
Nein, kein Denkverbot! Aber du kennst die paranoiden Ideen der Leute die überall Aliens und UFOs sehen und die muss man nicht verstärken und bestätigen. Es ist aber zu einfach Raumschiffe bzw. Aliens für solche Signale verantwortlich zu machen.Es gibt auch genug Menschen, die Angst vor Bazillen haben, was die Wissenschaft aber trotzdem nicht daran hindert sie zu erforschen und gegebenfalls ein Heilmittel zu finden. Wenn ein Raumschiff die Quelle sein sollte, dann ist das eben so. Es ist eine mögliche Erklärung für ein Signal ohne erkennbaren Ursprung...
Ich bezweifele nicht, das es natürliche Quellen gibt, die über sehr weite Entfernungen wahrnehmbar sind, aber darum handelt es sich hierbei eben nicht. Es ist ein Signal in "SETI-Qualität", um das es hier geht. Signale von einem gewaltigen Stern erfreuen eher eine andere Sparte von Wissenschaftlern...
Dieses uns größte bekannte Kerlchen hier, hat mit Signalstärken über große Distanzen zum Beispiel überhaupt keine Probleme:
Dafür könnte es mehrere Gründe geben...
Wenn das Wörtchen Wenn nicht wär....
Ja und du nimmst einfach, dass das Signal von Aliens an uns gerichtet wurde. Wohl bemerkt, aus einer Region welche im
hat. Also warum sollte die Voyager bis dahin fahren um dann ein Signal in eine -wahrscheinlich- willkürliche Richtung zu schicken. Wäre es dann nicht einfacher ein paar Meter näher zu uns zu kommen?-abraxas- schrieb am 14.09.2011:Umkreis von 1000 Lichtjahren um die Ursprungskoordinaten dieses Signals offenbar keine Sterne
Äpfel und Birnen...
Es handelt sich um eine mögliche Erklärung...
Ja und du nimmst einfach, dass das Signal von Aliens an uns gerichtet wurde. Wohl bemerkt, aus einer Region welche imNein, ich gehe nur davon aus, das ein künstliches Signal einen Empfänger hat, wer auch immer das sein mag. Und ich sage die ganze Zeit, das ein hypothetisches Raumschiff näher an unseren System dran sein könnte. Das macht in jeder Hinsicht mehr Sinn.
Umkreis von 1000 Lichtjahren um die Ursprungskoordinaten dieses Signals offenbar keine Sterne
hat. Also warum sollte die Voyager bis dahin fahren um dann ein Signal in eine -wahrscheinlich- willkürliche Richtung zu schicken. Wäre es dann nicht einfacher ein paar Meter näher zu uns zu kommen?
Sind beide Obst...
Wenn das Wörtchen wenn nicht wär...
Blinder Aktionismus... so nenne ich das. ;)
Auch meine "Gaswolke" war reine Hypothese und liegt noch um Lichtjahre näher bei den Möglichkeiten als dein Raumschiff. Btw. wie weit soll denn das Signal von uns entfernt gewesen sein? Fällt Dir da was auf?
Ja das sagtest du. Und deswegen weiß ich nicht warum man an Stelle des X ein Raumschiff setzen muss.
Aber das sagte ich ja schon...
Das nennt sich "Hypothese"...
Ja, mir fällt auf, das du scheinbar nicht begreifst, das ein Raumschiff der Erde beinahe beliebig nahe hätte sein können, als das Signal gesendet wurde. Es muß sich nur zum Zeitpunkt der Sendung von uns aus gesehen vor der "großen Leere" befunden haben...
Die Entfernung des Raumschiffs kann viel geringer sein, als jeder Ort innerhalb oder hinter der "großen Leere"...
Ich Zitiere nochmal den entscheidenden Satz und werde Dir die wichtigsten Worte hervorheben. Vielleicht fällt Dir dann das Dilemma auf ^^
Allerdings gibt es in einem Umkreis von 1000 Lichtjahren um die Ursprungskoordinaten dieses Signals offenbar keine Sterne,Der Ursprung des Signals muss nicht unbedingt da liegen. Es kann durchaus durch intergalaktische Gasansammlung gestreut worden sein, ich weiß es nicht. Und wie du weißt, EMW können durch andere EMW abgelenkt, verzerrt, gestoppt werden. Und das gute alte All ist voll von EMW und Gasansammlungen.
