Dr. Reed der ein Alien erschlug
25.09.2009 um 02:03So, da mein Reed thread ja gelöscht wurde muss ich wohl hier weiterposten.
Dr. Jonathan Bradley Rutter aka Jonathan Reed wurde dieses Jahr wieder interviewed und ich finde das Interview sehr sehenswert. Ich poste nur den ersten Teil den Rest findet ihr ja schon. Achja, die Sound-Qualität wird im dritten Teil besser.
Wer sich ernsthaft mit dem Fall beschäftigt hat, muss zwangsläufig auf die harten Aussagen, stoßen dass es sich bei diesen Fall um einen Fake handelt. Wenn man jedoch die Info zurückverfolgt die behauptet dass es sich um einen Fake handelt, wird einem schnell klar dass die üblichen Verdächtigen dahinter stecken:Ufowatchdog, Ufocasebook und einiges kam von ATS.
Dr. Reed ist ein klassisches Bsp. für die Probleme die die Ufologie mit sich bringt. Jede Organisation kann manipuliert werden. Ufowatchdog und Ufocasebook arbeiten nicht für sondern gegen Ufologie. Das Problem dabei ist, dass es sich bei diesen Webseiten um den bekannten Wolf im Schafspelz handelt. Nach außen spielt Ufowatchdog den besorgten Ufologen der in der "Szene" mal richtig aufräumen will damit die Ufologie nicht unter Hochstaplern leidet. Hauptaufgabe ist es jedoch jeden echten Fall zu diskreditieren und als Fake darzustellen. Für den Fall Jonathan Reed hat man sich richtig viel Mühe gegeben. In diesem Thread waren die meisten so fest davon überzeugt, dass es sich um einen Fake handelt, dass man erst gar nicht über ihn diskutieren sollte. Fast jeder hat auch noch Ufowatchdog als Quelle angegeben.
Ufowatchdog=Cointelpro
Ufocasebook=Cointelpro
Wikipedia: Cointelpro
Infiltrationen und Manipulationen von kleinen Organisationen ist nichts neues, wir sollten das ja aus der deutschen Geschichte zu gut kennen, damit meine ich nicht mal unbedingt den Nationalsozialismus. In der Ufologie wird wie in jeder potentiell "gefährlichen" Organisation noch das gleiche Spielchen getrieben: Infiltration-Manipulation-Informationskontrolle.
Viele die meinen dass die Reed Geschichte beendet sei, irren sich:Dr. Reed hatte in den letzten Jahren noch dutzende Begegnungen mit "Frankie" und auch einigen anderen außeridischen Lebensformen , manchmal während er gerade einen Vortrag über seine Geschichte hielt.
Vorsicht vor denen die behaupten es handle sich um einen "bewiesenen" Fake. Das ist es keineswegs. Das einzige was man im Reed-Fall angreifen konnte war Dr. Reed selbst, nicht die Beweise! Es ist immer die gleiche Taktik, merkt sie euch!
Dr. Reed behauptete dass die Nasa sich für seinen Fall interessierte und auch sein Artefakt untersucht hat. Interessant in diesem Zusammenhang ist dieses Video finde ich.
Anzeige
Dr. Jonathan Bradley Rutter aka Jonathan Reed wurde dieses Jahr wieder interviewed und ich finde das Interview sehr sehenswert. Ich poste nur den ersten Teil den Rest findet ihr ja schon. Achja, die Sound-Qualität wird im dritten Teil besser.
PART 1/14 ODISEALINK DOCUMENTARY THE ALIEN ENCOUNTER OF DR JONATHAN REED
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Wer sich ernsthaft mit dem Fall beschäftigt hat, muss zwangsläufig auf die harten Aussagen, stoßen dass es sich bei diesen Fall um einen Fake handelt. Wenn man jedoch die Info zurückverfolgt die behauptet dass es sich um einen Fake handelt, wird einem schnell klar dass die üblichen Verdächtigen dahinter stecken:Ufowatchdog, Ufocasebook und einiges kam von ATS.
Dr. Reed ist ein klassisches Bsp. für die Probleme die die Ufologie mit sich bringt. Jede Organisation kann manipuliert werden. Ufowatchdog und Ufocasebook arbeiten nicht für sondern gegen Ufologie. Das Problem dabei ist, dass es sich bei diesen Webseiten um den bekannten Wolf im Schafspelz handelt. Nach außen spielt Ufowatchdog den besorgten Ufologen der in der "Szene" mal richtig aufräumen will damit die Ufologie nicht unter Hochstaplern leidet. Hauptaufgabe ist es jedoch jeden echten Fall zu diskreditieren und als Fake darzustellen. Für den Fall Jonathan Reed hat man sich richtig viel Mühe gegeben. In diesem Thread waren die meisten so fest davon überzeugt, dass es sich um einen Fake handelt, dass man erst gar nicht über ihn diskutieren sollte. Fast jeder hat auch noch Ufowatchdog als Quelle angegeben.
Ufowatchdog=Cointelpro
Ufocasebook=Cointelpro
Wikipedia: Cointelpro
Infiltrationen und Manipulationen von kleinen Organisationen ist nichts neues, wir sollten das ja aus der deutschen Geschichte zu gut kennen, damit meine ich nicht mal unbedingt den Nationalsozialismus. In der Ufologie wird wie in jeder potentiell "gefährlichen" Organisation noch das gleiche Spielchen getrieben: Infiltration-Manipulation-Informationskontrolle.
Viele die meinen dass die Reed Geschichte beendet sei, irren sich:Dr. Reed hatte in den letzten Jahren noch dutzende Begegnungen mit "Frankie" und auch einigen anderen außeridischen Lebensformen , manchmal während er gerade einen Vortrag über seine Geschichte hielt.
Vorsicht vor denen die behaupten es handle sich um einen "bewiesenen" Fake. Das ist es keineswegs. Das einzige was man im Reed-Fall angreifen konnte war Dr. Reed selbst, nicht die Beweise! Es ist immer die gleiche Taktik, merkt sie euch!
Dr. Reed behauptete dass die Nasa sich für seinen Fall interessierte und auch sein Artefakt untersucht hat. Interessant in diesem Zusammenhang ist dieses Video finde ich.
Dr Jonathan Reed Alien Encounter Letter sent to Jonathan Reed in January of 2009 Part 5
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
