wie gesagt die meisten kennen den fall nicht. er hat es gefilmt. doch die meisten seiner beweise wurden ihm gestohlen. M.I.B. kamen und gaben sich als Mufon aus, mit denen er telefonisch einen Termin vereinbart hatte und Reed gab ihnen freiwillig etliche Beweise, darunter Blut Video und andere Materialien. Mufon sagte später sie wüssten nichts von einem Telefonat und so stellte sich heraus dass das Telefonat abgefangen wurde und sich die Leute am Telefon einfach für Mufon ausgaben um an die Beweise zu kommen. Andere Beweise wurden von seinen Bekannten und Freunden genommen nachdem sie einfach umgebracht wurden. In einem seiner Videos sieht man sogar dass das Alien sich noch bewegt und mehrmals die Augen öffnet und schließt.webnerd schrieb:Warum hat er das nicht gefilmt als das Vieh gesprochen hat?
Und eben genau da wird es einfach unglaubwürdig!magickman schrieb:das alien "freddie" lebt doch noch. angeblich hat reed noch kontakt zu diesem alien, bzw. wird ab und zu von ihm oder anderem seiner rasse besucht
was ich an der aussage nicht verstehe dass die sachen die reed noch hat scheinbar nicht als handfeste beweise gelten. das linkartefakt welches von der universität in osaka japan untersucht wurde.Galaxys81 schrieb:Ja komisch das handfeste Beweise dann immer so verschwinden und nie wieder auftauchen bei den ganzen Alien/Ufo-Fällen.
"freddie" ist angeblich eine künstliche lebensform. erschaffen von anderen lebewesen um hier untersuchungen durchführen zu können.azzmazter schrieb:Und eben genau da wird es einfach unglaubwürdig!
Wurde "freddie" oder ein anderer seiner Rasse schon einmal gefragt, ob sie es gut finden, dass so viele Menschen nur aufgrund ihres Erscheinens hier einfach umgebracht werden/wurden?
ein grund dafür KÖNNTE sein dass Reed sich eigentich voll und ganz aus der ufo sache herausnehmen wollte, da sein leben die hölle war. je mehr beweise er versuchte an die öffentlichkeit zu bringen, desto schlimmer wurde er oder seine freunde behandelt.
Alien ist nicht tod, es lebt noch.Amsivarier schrieb:Kannst du mir mal erklären wie ein totes Wesen rote Augen beim fotografieren hat?
Die Durchblutung dürfte ziemlich beendet sein, oder??
sry, ich verstehe dich nicht ganz, was meinst du damit?
Das Wesen war NIE Tod. Laut Aussage Reeds lebt es JETZT sogar noch.
Lebt es da noch??
Um ehrlich zu sein weiß ich das nicht. Krankenhaus macht für mich am meisten Sinn, aber er ist ja auch selbst Arzt.
In einem Krankenhaus nach der Erstbehandlung oder bei ihm zuhause oder wo?
Und diese künstliche Lebensform kann nicht kommunizieren, sondern nur untersuchen oder wie?
Siehst du, genau DAS meine ich ja. Du musst heutzutage nicht mehr "versuchen" etwas an die Öffentlichkeit zu bringen. Das geht innerhalb von 3 Sekunden!
Das liegt definitiv daran, dass auf kritisches Nach- und Hinterfragen nicht eingegangen wird, sondern lediglich auf die vielen anderen "Beweise" verwiesen wird. Die aber leider ebenso löchrig sind wie ein Schweizer Käse....
die aussage ist falsch. das wesen ist in der lage zu kommunzieren.
Ich glaub du unterschätzt die geheimdienste und überschätzt reeds technisches wissen. evtl. würde das funktionieren wenn er mit hacker-organisationen wie wiki-leaks arbeiten würde....allerdings haben die auch ihre grenzen und sind eben an regierungsdokumenten interessiert.
Dann genügt ein weiterer Eingeweihter, der ein Foto oder Video weiterversendet, verlinkt oder dezentral speichert, umbenennt, leicht abändert und wieder ins Netz stellt usw. usf....
Die Geheimdienste der Welt können zwar alles mitlesen was online passiert, wir wissen das ja mittlerweile, aber sie können nicht verhindern, dass sich etwas rasend schnell verbreitet und irgendwo gesichert wird, selbst wenn der erste Upload wieder gelöscht werden sollte.
gute frage, habe ich mich auch immer gestellt...
Warum ist dann die Haut in einem Bild grün??
RESULTS OF THE LINK ARTIFACT RELEASED TO PUBLIC.
Ok, zeig mir mal die Klinik die nicht zuerst die Wunden säubert, bevor der Patient in das Krankenbett kommt..genau das dachte ich, aber ich denke dass die wunden tatsächlich gesäubert wurden. will sagen dass das nur noch offene wunden sieht und verlaufendes blut. aber ich könnte mich auch irren. anhand dieses fotos leider nicht ausmachbar ob die wunde nun gesäubert wurde oder auch nicht. ich finde leider auch kein anderes foto in besserer qualität um heranzuzoomen. beweis ist das foto nicht...indiz ja.
