Humboldt schrieb:Die heutige Naturwissenschaft hängt noch auf der materiellen Ebene fest und reduziert den Menschen auf das rein Körperliche.
Nein, das tut sie nicht. Gegenstand der Naturwissenschaft ist die Natur. Was den Menschen betrifft, beschränkt sich das Mensch-Sein zwar nicht auf den Körper, setzt aber die Existenz dessen als notwendige Bedingung voraus, die gegeben sein muss, damit sich auf dieser Basis das Mensch-Sein überhaupt entfalten kann.
Was das Mensch-Sein betrifft, ist es nicht allein Gegenstand der Biologie, sondern darüber hinaus u.a. auch der Ethik, welche nun mal keine Naturwissenschaft ist. Den Naturwissenschaften vorzuhalten, dass sie sich auf den rein körperlichen Aspekt des Mensch-Seins beschränkt, ist daher ebenso unangemessen wie der Vorwurf, dass sich Ethik nur auf die Moral beschränkt und nicht auch die Verdauung im Blick hat, die ja ebenfalls das moralische Handeln beeinflussen kann, wenn das Hungergefühl zum Diebstahl verleitet.
Und ja, "Geistiges" bedarf nun mal eines materiellen Fundaments, weil dieses die Prozesse liefert, über die sich Geistiges manifestieren kann. Belege, die dies widerlegen würden, fehlen bislang, so dass die Notwendigkeit eines materiellen Fundaments für jegliche Präsenz von Geistigem eine gültige These ist, die gegenteilige These hingegen eine ungültige These darstellt.
philter schrieb:Meiner Meinung nach, ja. Die Ich-Differenzierung ist mMn die Grundlage dafür, ne Extroversion der eigenen Intelligenz anzulegen zu können. Siehst zB bei Tintenfischen, die sich als Flunder tarnen. Der Okto rafft nicht nur, wo ne Flunder im Profil "smart" ist, sondern auch, inwieweit er selbst davon abweicht. Und das können vielleicht auch Aliens. Sich orientieren, was, wer, wo und wie sie sind.
