Der Ufo-Faktencheck-Thread
30.10.2014 um 00:28@Marina1212
Ich halte es, ohne mich besonders mit weiterführenden hintergründen beschäftigt zu haben, für glaubwürdig, und zwar aus folgenden Gründen.
1. Die Zeit.
1994 war der Hype noch nicht so weit verunstaltet wie heute. Im Gegenteil, es war die Blütezeit der modernen ernsthaften Forschung nach extraterrestrischen Lebewesen.
2. Die Location.
Zimbabwe ist schon eine aussergewöhnlich Ecke. Erzähl mir von einem UFO in den Straßen von New York und ich werde es dir niemals glauben. Die so frühe Erscheinung in erheblich geringer "beobachteten" Gebieten der Erde mit wenig bis praktisch gar keiner Vorgeschichte diesbezüglich halte ich für ziemlich logisch. Auch der Mensch ist immer an anderen Punkten des Mondes gelandet und nicht nur auf der größten Sehenswürdigkeit. Die Zeugen sind im Gegesatz zu den meisten heutigen Industriestaatsbürgern doch deutlich weniger auf bestimmte Ansichten geeicht und können die erlebten Dinge daher eher neutral wiedergeben.
Natürlich hat der Letzte Punkt auch seine Kehrseite. Und zwar die Leichtgläubigkeit und Fehlinterpretation von Kindern. In diesem Fall villeicht ein bewusst ausgenutzter Misskredit oder nur zufällige oder unbeabsichtigte Sichtung von, wie so oft, Militärischen Entwicklungen. Villeicht.
Aber alles in allem passt das so zusammen, das man es als überdurchschnittlich plausibel ansehen sollte.
Anzeige
Ich halte es, ohne mich besonders mit weiterführenden hintergründen beschäftigt zu haben, für glaubwürdig, und zwar aus folgenden Gründen.
1. Die Zeit.
1994 war der Hype noch nicht so weit verunstaltet wie heute. Im Gegenteil, es war die Blütezeit der modernen ernsthaften Forschung nach extraterrestrischen Lebewesen.
2. Die Location.
Zimbabwe ist schon eine aussergewöhnlich Ecke. Erzähl mir von einem UFO in den Straßen von New York und ich werde es dir niemals glauben. Die so frühe Erscheinung in erheblich geringer "beobachteten" Gebieten der Erde mit wenig bis praktisch gar keiner Vorgeschichte diesbezüglich halte ich für ziemlich logisch. Auch der Mensch ist immer an anderen Punkten des Mondes gelandet und nicht nur auf der größten Sehenswürdigkeit. Die Zeugen sind im Gegesatz zu den meisten heutigen Industriestaatsbürgern doch deutlich weniger auf bestimmte Ansichten geeicht und können die erlebten Dinge daher eher neutral wiedergeben.
Natürlich hat der Letzte Punkt auch seine Kehrseite. Und zwar die Leichtgläubigkeit und Fehlinterpretation von Kindern. In diesem Fall villeicht ein bewusst ausgenutzter Misskredit oder nur zufällige oder unbeabsichtigte Sichtung von, wie so oft, Militärischen Entwicklungen. Villeicht.
Aber alles in allem passt das so zusammen, das man es als überdurchschnittlich plausibel ansehen sollte.
