Darum sollte man ein Bild von einem derartigen Objekt in einem solchen Kontext so machen, dass möglichst keine derartigen optischen Täuschungen entstehen, also senkrecht von oben fotografieren.perttivalkonen schrieb:Aber immerhin befindest Du Dich in guter Gesellschaft (wenn man so will). Vor mir haben schon zwei was zu Deinem "gleichschenkligen" gesagt, aber keiner was zur optischen Täuschung.
Da hast Du vollkommen recht. Der Thread sollte vordergründig der Berichterstattung von potenziellen Opfern und Beteiligten oder Zeugen dienen und nicht der Bewertung dieser.paxito schrieb:Der Thread dreht sich um Alienentführungen, nicht darum wann was gesagt werden kann oder wie was zu bewerten ist. Völlig sinnlose Metadiskussion die nirgendwo hin führt. Oder doch, dazu das nicht mehr über das eigentliche Thema gesprochen wird. Wem dieses Thema zu obskur, bizarr, albern oder sonstwas erscheint, sollte es einfach meiden…
Selbst dann könnte es zu Täuschungen kommen, weil die Haut nicht an allen Stellen brettleben ist.
Und mehr nicht. Ein unidentifiziertes Objekt ist keines, das man als Alientrasporter identifiziert hätte.
Alter...ist das das DarkNet??? Was sind da für Bilder?!😵😱🫣☠️💀 Ich hab den Satz noch gelesen von wegen nicht weiter scrollen wenn man unsicher ist...aber die Neugier obsiegte natürlich erstmal...hab nur flüchtig was gesehen, aber das hat sich auch sofort eingebrannt!🥺🥺🥺
Hmmmm, ich muss mich da mal reinlesen, ohne Bilder, danke für die Info zu dem Vorfall. Vielleicht gibt es dazu eine Doku auf Netflix oder so.
- zum fraglichen Zeitpunkt registrierte eine nahegelegene Radarstation ein unidentifiziertes Objekt
Einerseits ja, aber in diesem Fall muss man das Gesamte betrachten. Wenn es zeitlich unmittelbar danach war, könnte es damit zu tun haben, aber ganz sicher wissen wir es leider nicht. Wenn solche Vorfälle so lange her sind, wird es ja umso schwieriger irgend etwas nachzuvollziehen.off-peak schrieb:Und mehr nicht. Ein unidentifiziertes Objekt ist keines, das man als Alientrasporter identifiziert hätte.
Wieso sollte ein älterer Mensch, der solch wunde Punkte an seinem Bein/Fuß fotographieren will, so einen Aufwand betreiben und sein Bein verrenken oder es wen anders fotographieren lassen? Der wollte die Male dokumentieren, und dafür langt das Bild allemal.
Ja was denn nur für welche. Ich hab sie mir nicht angesehen.Kephalopyr schrieb:Was sind da für Bilder?!😵😱🫣☠️💀
Die solltest Du Dir auch nicht ansehen. Es waren solche Bilder, die die Kripo aufnimmt, nachdem sie am Tatort war, ohne jegliche Zensur. Ich fühle mich jetzt erstmal verstört, ehrlich gesagt. Das waren Bilder von dem zuletzt hier eingestellten Link weiter oben, wo es um den Vorfall von dem einen, älteren Mann der starb und dem Flugobjekt geht.
Wunderte mich nur, dass da was stand von wegen die körperlichen Male zeigen keine Auswirkung von außen, aber hier wird über Erkennbare Anomalien auf der Haut gesprochen.
Meinst Du diese drei Löcher da auf dem Fußrücken? Ich finde komisch an diesen, dass deutlich eine Einwirkung von außen nach innen zu sehen ist. Wie Löcher eben. Gewöhnliche Tierbisse sind das zumindest nicht. Nicht mal eine Kriebelmücke würde das verursachen und die beißt was raus...sieht eher nach "ich hab mir was enorm ins Bein gedrückt" aus.
Du kannst betrachten wie Du willst, aber unbekannt heißt noch immer unbekannt.
Plausibel ist nur, dass Believer eben auf die Idee kommen. Mehr aber auch nicht, denn, siehe oben: " unbekannt heißt noch immer unbekannt".
Steht wo geschrieben?
Na vielleicht hilft sie ja dem Einen oder Anderen Believer nochmals
Quelle? Und könnte nicht das Militär im Rahmen einer Vertuschung die Personalliste manipuliert haben?
Bamm, ja ein Zauberer war es..
Wie wäre es umgekehrt? Liefer Du doch bitte die Quelle, dass es ihn genau zu diesem Zeitpunkt dort gab.
Ich befinde mich in keiner Erklärungsnot, nur weil Du mich versuchst in irgendeine Rechtfertigungslage zu bringen.
Oder begrüßt du dies nur, um nicht selbst weiter in Erklärungsnot zu geraten?
Definiere mal "Believer". Wozu solche Begriffe? Sie implizieren ja von vornherein schon etwas völlig irreführendes, als ginge es hier rein darum Jemanden von etwas überzeugen, statt erstmal nur berichten zu wollen.
alles genauer zu hinterfragen und zu überdenken?
Nunja, ich und noch wer warten noch auf deine Beispiele für deine Behauptung,
Ach ist das müßig mit dir. Kannste doch selber googlen.
Zeig erstmal die so genannten "Querdenker", von denen Niemand sprach. Es ging um große Erfinder und Denker, die sich von der Masse abgehoben und aufgrund ihrer Denkweise teilweise "isoliert" haben von der Masse.
dass Querdenker immer schon einsam und isoliert waren.
Magst du nicht drauf eingehen? Dann nicht!
Oh Gott, hilf mir...
Und weil ich diesen visuellen Aspekt beurteilt und andere davor gewarnt habe, sich das auch anzuschauen, bin ich automatisch Jemand der an alles glaubt? Ne Du, das kannste Dir klemmen solch eine Diskussionskultur. Ich habe nichts zum Wahrheitsgehalt jener Seite gesagt, außer in Schockstarre über Leichenfotos verfallen zu sein, da ich zuvor noch nie eine sah und auch keine weitere mehr sehen möchte.
Und sie wollen aus dem Unwissen der Menschen auch noch Kapital schlagen, pfui!
Wo bleibt Deine Aufklärung zu jenem zuletzt berichteten Vorfall von der Dame, die von Dir gleich auf eine psychische Erkrankung reduziert wurde? Hier, ich helfe Dir auf die Sprünge:
nicht um Gläubige die alles schlucken, so wie du es anscheinend tust.
Konzentriere Dich auf den Inhalt der Berichte, anstatt auf die Bewertung potenzieller Opfer.
Hast du schon mal von Menschen gehört die eine "gespaltene Persönlichkeit" haben?
Nicht zu verwechseln mit einer bipolaren Störung.
[Wer bin ich und wenn Ja, wie viele]
Kannst ja mal drüber nachdenken und einem Arzt vorschlagen.
Sowas ist auch einigermaßen therapierbar.
Ja, um Diese ging es. Und statt Beispiele zu nennen kommt jetzt sowas?
Nein deswegen :
Gleich schon mal nicht. Da gab es vorher noch etwas. Komisch: Das verwendete Zitat war doch der Versuch einer Aufklärung.
