Raumstation Atlantis vor 12.000 Jahren
04.11.2011 um 16:39Anzeige
D-Bremer schrieb:Mit Blöss, Niemitz, Zillmer, Gentry und anderen bin ich da nicht allein.Was radiometrische Datierungen betrifft vielleicht nich. Was Raumstation Atlantis und Mondentstehung vor ca. x-tausend Jahren betrifft, leider doch. Da bist Du allein auf weiter Flur. Aber wie schon das alte deutsche Sprichwort sagt: Der Starke is am Mächtigsten allein.
FrankD schrieb:Aber bei Herrn Dieter werden aus mit Pech abgedichteten Holzschiffen kilometergroße Raumschiffe@FrankD
haltlos schrieb:dass ein Impuls (wie immer das gemeint sein mag) keinen Einfluss auf Rotatsionsachsen und/oder Geschwindigkeiten haben kann. Das halte ich persönlich für falsch. (Siehe den "Effet")Da stimme ich dir zu.
CarstenTee schrieb:Dass dies alles nur Interpretationen sind, ist egal und es wird einfach alles als Beweis abgestempelt.Richtig, so macht es die Wissenschaft.
Die Masse von Atlantis ist für mich nicht primär. Erstens sind die Angaben zur Größe nur Annahmen, ausbestimmten Texten abgeleitet, zweitens sind die nicht bezifferbaren Antriebs- und Waffenenergien völlig unbekannt.Seite 2
haltlos schrieb:Ich habe erst hier von Bremers Theorien/Thesen gelesen aber dass es nicht der Absturz der RS selbst war, der entscheidendenden Einfluss auf die Rotation der Erde heben sollte, habe ich schon nach relativ wenigen Beiträgen mitbekommen.Und weil ich derselben Meinung bin, werde ich hier von Frank D. und seinen Anhängern beschimpft, verhöhnt und diskreditiert, während die Moderation oft nur "mitliest" und das duldet.
Es geht nur grundsätzlich um die von FrankD geäußerte Behauptung, dass ein Impuls (wie immer das gemeint sein mag) keinen Einfluss auf Rotatsionsachsen und/oder Geschwindigkeiten haben kann. Das halte ich persönlich für falsch. (Siehe den "Effet")
FrankD schrieb:Dadurch, dass Du nichtmal ansatzweise eine Ahnung von den Kreiselgesetzen hast, verätst Du Deine Physik(un)kenntnisse schon recht gut :)Du meinst, selbst wenn ich mit einer Pistole auf einen Kinderkreisel schieße wird er stur seine Rotationsachse beibehalten? In der Tat, das wusste ich nicht.
D-Bremer schrieb:Es ist nicht die Masse der Raumstation, sondern die mitgeführte Energie (vermutlich) in Form von Antimaterie, die den AUSLÖSER für die Katastrophe stellte.Diese Idee ist bei mir angekommen, deshalb ist mir auch klar dass FrankDs Kreiselspiele hier nicht passen, die aber auch bei einem klassischen Impakt nicht anwendbar wären. Das wäre etwa so als wollte man die Flugbahn eines Geschosses unter Wasser mit einer Parabel beschreiben.