Shurjoka - Die Retterin des Rechts?

Lepus schrieb:Was ist mit ihr passiert?!

Sie ist an die falschen Feunde geraten. Auch wenn sie das selbst natürlich abstreiten würde.

Lepus schrieb:Was ist mit ihr passiert?!
Sie war so süß!

Das war der Greta-Move.

Neues Video von Ofenkäse in dem er Shurjokas Reaktion auf die Antisemitismus-Vorwürfe in einem ihrer Streams anspricht.
Shurjoka leugnet natürlich alles, steht zu ihrem Video und sieht darin keinen Antisemitismus.
Tjoa, so was kenne ich auch schon von anderen "Ich bin ja kein Rechter, aaaaber..."-Typen:
Die erkennen Antisemitismus noch nicht mal, wenn er ihnen mit dem nackten Arsch ins Gesicht springt und glauben dann tatsächlich, dass alle anderen die Rechten sind, aber sie selbst natürlich nicht...
Und genauso schätze ich sie auch ein.

Drachenlords ekelhafte neue Pläne & Shurjoka rudert wie ein Weltmeister

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Lepus

Lepus schrieb:Die erkennen Antisemitismus noch nicht mal, wenn er ihnen mit dem nackten Arsch ins Gesicht springt

Dabei ist der bei Pia selbst doch Standard, wenn es nur dieser eine Stream gewesen wäre ...

sooma schrieb:Dabei ist der bei Pia selbst doch Standard, wenn es nur dieser eine Stream gewesen wäre ...

Japp, daran sieht man wunderbar, wie lost sie ist.

Abstoßend finde ich auch die Geschichte um "Scurrows", die wirkt für mich wie der völlig missglückte Abklatsch der Story von Shelby Lynn, die Till Lindemann beschuldigt hat.

Die betraute Anwaltskanzlei dazu:
https://www.sarafi.de/dr-sarafi-rechtsanwaelte-erstreiten-wichtiges-urteil-fuer-scurrows-gegen-shurjoka/

Die lügt und labert sich um Kopf und Kragen, aber eine Plattform und ein paar Unterstützer findet sie sicher immer – egal, wie eklig es inhaltlich wird.

sooma schrieb:Die lügt und labert sich um Kopf und Kragen, aber eine Plattform und ein paar Unterstützer findet sie sicher immer – egal, wie eklig es inhaltlich wird.

Ein paar Simps findet die immer :Y:

Ich weiß gar nicht ob ich mir den neuen Ofengäse reinziehen soll..... wenn da schon "ekelhaft" dran steht :D

Thorsteen schrieb am 17.05.2025:Die Gofundme-Aktionen haben ihr 52.860 € gebracht, normal stellen sie Einnahmen dar und müssten wirklich versteuert werden. Ob die auch versteuert wurden müsste man mal beim Finanzamt erfragen, die nur leider aus Datenschutzgründen nichts sagen dürfen, aber vieleicht doch mal nachforschen könnten. :D

Wenn die Angabe von KuchenTV stimmt dann hat Shurjoka noch zusätzlich 20.000 € von der Antonio Amadeu Stiftung bekommen. Die sind aber eine Spende und müssten wohl (Achtung, gefährliches Laienwissen!) nicht versteuert werden. Aber über 50.000€ (versteuert) sind immer noch ein Haufen Geld ohne Arbeit. In dem einen Punkt geht sie mit KuchenTV konform, die Steuern sind zu hoch.

Rechtlich gesehen sind sowohl die Gofundme-Aktion als auch die "Spende" der Stiftung erstmal bis zum Nachweis eines anderen Sachverhalts kein Einkommen, sondern Schenkungen. Für Schenkungen gibt es eine umfangreiche eigene Gesetzgebung, tl:dr ist dabei: je "fremder" dir der Schenkende ist, desto niedriger die Freibeträge und desto höher die anfallende Schenkungssteuer. Von 50.000€ von "Fremden" (d.h. nicht irgendwie im rechtlichen Sinne verwandt) würden z.B. 9000€ Schenkungssteuer abgehen. Die Regelung zu den Freibeträgen ist hier komplex, sie gelten z.B. nicht für ein, sondern für zehn Jahre und es gibt noch einige andere Besonderheiten. Was den Sachverhalt noch weiter verkomplizieren dürfte ist, dass die Dame in Österreich wohnhaft ist - je nachdem wie die Spendenaktionen umgesetzt wurden kann das noch zusätzliche steuerliche Komplikationen verursachen.

@bgeoweh

Ich bin jetzt kein Steuerfachangestellter oder so, daher nur angelesen, aber die Gofundme-Aktionen sind wie Crowdfunding steuerpflichtig. Die Spende der Amadeu Antonio dürfte wirklich als Spende durchgehen, weil sie von einer gemeinnützigen Organisation erfolgt. Sie hat auch ihren Lebensmittelpunkt in Deutschland, somit ist sie in Deutschland steuerpflichtig, unabhängig ihrer Staatsbürgerschaft. (Da bin Ich mir SEHR sicher :) ) Aber vieleicht haben wir ja jemanden im Forum der mit dem Finanzamt zu tun hat und rechtlich aufklären kann.

Thorsteen schrieb:Die Spende der Amadeu Antonio dürfte wirklich als Spende durchgehen, weil sie von einer gemeinnützigen Organisation erfolgt.

Es gibt in Deutschland keine Spende an Privatpersonen, und entscheidend ist der Empfänger, nicht der Spendende. Für die normalen Empfänger von Hilfen seitens gemeinnütziger Organisationen spielt das normalerweise keine Rolle, weil die Hilfen die sie erhalten weit unter den Freibeträgen liegen (da es in der Regel Empfänger sind, denen es bereits am Allernötigsten fehlt und denen mit geringen Geld- oder Sachwerten geholfen ist).

Diese Informationen erhältst du übrigens auch auf der Spendenseite selbst:

Als Privatperson

Spenden über GoFundMe an Privatpersonen sind im rechtlichen Sinne in der Regel keine steuerlich absetzbaren Spenden, sondern Schenkungen. Grundsätzlich gilt es in Deutschland, dies für jeden Fall individuell abzuklären. Hier empfehlen wir dir, dich von einer Steuerfachkraft professionell beraten zu lassen.

https://www.gofundme.com/de-de/c/blog/spenden-sammeln-fuer-private-zwecke-erlaubt

Thorsteen schrieb:Sie hat auch ihren Lebensmittelpunkt in Deutschland

Aha, das war mir nicht bekannt - laut Wikipedia liegt der in Graz. Aber gut, dann ist die steuerliche Seite natürlich einfacher.

Meltdown incoming. Solange sie nen finanziellen Vorteil aus ihrer Bubble ziehen können wirds wohl so weiter laufen. Danach wirds entweder leise oder geht rund.

Schon unterhaltsam wie sich Teile der selbsternannten Linken so selbst demontieren. War aber auch zu erwarten, alles ein großes Bullshit Bingo

JSugar schrieb:Meltdown incoming. Solange sie nen finanziellen Vorteil aus ihrer Bubble ziehen können wirds wohl so weiter laufen. Danach wirds entweder leise oder geht rund.

Die hält das Thema ja schon seit 2 1/2 Jahren am Laufen. Wenn sie nicht mehr im Mittelpunkt steht, wird sie wieder laut und Kanäle wie KuchenTV, Ofenkäse oder JayRiddle nehmen sowas dankend an, denn es bringt wiederum für sie Geld. Das ist ein ewiger Kreislauf.

sooma schrieb am 23.05.2025:Abstoßend finde ich auch die Geschichte um "Scurrows", die wirkt für mich wie der völlig missglückte Abklatsch der Story von Shelby Lynn, die Till Lindemann beschuldigt hat.

Da hat der ganze Mist, meine ich, angefangen (oder war die Geschichte mit dem "transfeindlichen" Gronkh noch eher?).

Ich kenne sie noch aus der Spandauer Bubble. Damals war sie öfters zu Gast bei RBTV und da fand ich sie schon teilweise ganz schön seltsam.

Hier bsw. war sie in einem Talk mit Nils Bomhoff und Florentin Will. Das sind mMn 2 recht clevere Typen. Shurjoka hinkte denen oft hinterher und verstand teilweise die einfachsten Witze nicht. Sie "glänzte" allein mit ihren negative Erfahrungen, die ich ihr aber nicht mehr abkaufe.

Diese Frau hat eine so niedrige emotionale Intelligenz, der traue ich zu über Leichen zu gehen, nur damit sie Recht hat.

DerThorag schrieb:Die hält das Thema ja schon seit 2 1/2 Jahren am Laufen. Wenn sie nicht mehr im Mittelpunkt steht, wird sie wieder laut und Kanäle wie KuchenTV, Ofenkäse oder JayRiddle nehmen sowas dankend an, denn es bringt wiederum für sie Geld. Das ist ein ewiger Kreislauf.

Der Einzige der kein Geld verdient bei der ganzen Sache: Shurjoka. :D

DerThorag schrieb:Da hat der ganze Mist, meine ich, angefangen (oder war die Geschichte mit dem "transfeindlichen" Gronkh noch eher?).

Kommt drauf an. Scurrows Nr. 1 war das Erste, was aber still beendet wurde. Dann kam "Hogwarts Legacy" und ab dann ging es über Parabelritter, Gronkh bis hin zu Scurrows Nr. 2 steil vorwärts.

DerThorag schrieb:Sie "glänzte" allein mit ihren negative Erfahrungen, die ich ihr aber nicht mehr abkaufe.

Sie ist eine Frau! :D

Sie ist alles, und von allen Opfern das größte Opfer, einzig was sie noch nicht für sich geclaimed hat: PoC (People of Colour). Kirtscho, der bulgarische Taschenspieler (kleiner Scherz!), macht das ja für sich. Allerdings wohl eher aus Fun und um Leute wie eine Shurjoka vorzuführen. Weil Definitionen sind ja nicht ihre Stärke bzw. die werden verbogen bis sie passen.

Ich kenne sie erst seit einem Jahr oder so und ich finde sie tritt sehr agressiv auf, sie lässt keine anderen Meinungen zu und ich muss wirklich zustimmen, sie ist ein weiblicher Drachenlord 2.0 , sie will immer im MIttelpunkt stehen, sie ist sich selbst der nächste.
Leider ist ihr Geschäft lukrativ, sie verdient sich blöde, alles auf dem Rücken ihrer Spender.
Die Spender und Zuschauer sind hier Opfer.

sooma schrieb am 23.05.2025:Abstoßend finde ich auch die Geschichte um "Scurrows", die wirkt für mich wie der völlig missglückte Abklatsch der Story von Shelby Lynn, die Till Lindemann beschuldigt hat.

Sie sagt ja dazu stets, dass sie sich von Scurrows einfach nur belästigt gefühlt hatte, was ihr das Gericht auch weiterhin gestattet zu behaupten. Ich fand es eine verpasste Chance, bei den Verhandlungen mal kurz nachzufragen, welche Form der Belästigung denn vorlag. War es Lärmbelästigung? Oder Geruchsbelästigung? Oder bestand die Belästigung doch eher darin, wie sie es ja ziemlich unmissverständlich andeutete, dass ihr in den Ausschnitt gefilmt worden sei und damit sexueller Natur?

Und wenn ich es noch richtig im Kopf habe, monierte das Gericht wohl, dass die Aussage zur Belästigung zeitlich zu weit auseinanderlag zum Vorwurf des Filmens in den Ausschnitt, sodass der Zuschauer nicht auf eine sexuelle Belästigung schliessen würde. Allerdings hatte sie später in anderen Videos diesen Zusammenhang unmittelbar geäussert. Da frage ich mich, hätte man diese Aussagen nicht in die eigentliche Verhandlung noch mit einbringen können? Oder muss man sich da wirklich auf das beschränken, was bis zum Beginn der Verfahrens (oder noch früher) gesagt wurde?

sooma schrieb am 22.05.2025:Das war der Greta-Move.

Was denn für ein Greta Move - das mit der Paliunterstützung?
Das wäre -je nachdem wie man es konkret äußert- sogar noch human und warmherzig, wenn man sich mal anguckt, was im Gaza momentan abgeht.

Pia ist da schon längst drüber hinaus.
Ich denke, das kommt bei ihr eher daher, dass sie sich jetzt einige Jahre von der Woke-Bewegung hat ordentlich das Hirn verdrehen lassen, und jetzt nur noch überall übergriffige Männer, übergriffige Rassisten, und generell nur noch übergriffiges Zeug sieht.

Weiß vermutlich nicht mal, was der Begriff wirklich bedeutet, so lost wie sie ist. Hauptsache Drama und rum plärren. ;)

nasenstüber schrieb:Was denn für ein Greta Move - das mit der Paliunterstützung?

Die unterstützt die hamas. Nicht die palis.

Pia & Deivid vereint gegen indymedia, es ist schon sehr unterhaltsam: Google

Highlight:


Zum Hintergrund, vor ein paar Tagen erschien auf Indymedia ein Artikel gegen Jokl, in dem sich mehrere linke Gruppen von ihr distanzierten. Vermutlich ein Trollartikel, da die aufgezählten Gruppen im Web nicht auffindbar sind. Da der Artikel allerdings ein paar Tage online stand, fühlte sich das dynamische Duo über die Maßen getriggert und fuhr eine Konterstrategie, die in Löschungen und toten Suchergebnissen endet. Kurz gesagt, neuestes Feindbild: Die Linken.

interrodings schrieb:die hamas. Nicht die palis.

Sagt wer, der T. Huch?
Ist fast genauso ein Schwetzer wie sie, wenn du mich fragst.

univerzal schrieb:Pia & Deivid vereint gegen indymedia

Wenn sich sogar Linksextrem von ihr distanziert, weiß ich tatsächlich nicht was ich noch dazu sagen soll.... ausser




Quelle: Imageflip