Shurjoka - Die Retterin des Rechts?

zaeld schrieb:Oder bestand die Belästigung doch eher darin, wie sie es ja ziemlich unmissverständlich andeutete, dass ihr in den Ausschnitt gefilmt worden sei und damit sexueller Natur?

Belästigung ist wirklich etwas anderes als sexuelle Belästigung, Shurjoka hat auch immer nur von "Der hat mich belästigt, aber..." gesprochen, ihr Framing hat in jedem Hirn die "sexuelle Belästigung" erzeugt. Nur ist es das nicht, es ist "nur" Belästigung, und die ist Meinungsäußerung. Das Filmen in den Ausschnit wäre § 184k (Verletzung des Intimbereichs durch Bildaufnahmen) gewesen, den es aber erst seit dem 1. Januar 2021 gibt. Also selbst wenn Scurrows ihr 2017 auf der Gamescom in den Ausschnitt gefiltmt hätte, was er nicht hat, gäbe es keinen wirklichen Strafpunkt den sie zur Anzeige bringen könnte.

zaeld schrieb:Da frage ich mich, hätte man diese Aussagen nicht in die eigentliche Verhandlung noch mit einbringen können?

Gerichte sehen das anders.

nasenstüber schrieb:Sagt wer, der T. Huch?

Sie selber solidarisiert sich mit der hamas und damit juden zu ermorden.
Ist Antisemitismus wieder "in"? (Seite 413) (Beitrag von interrodings)

Thorsteen schrieb am 19.05.2025:Du hast die Gabe mit beiden Augen Offen zu schlafen?

Die Gabe dieser kleenen Rotznase keinerlei Beachtung zu schenken und ihrem wilden Treiben mit völliger Desinteresse zu begegnen. :D
-
Ich weiß nicht viel von ihr bzw. kenn, eigt. nur ein paar Takes ... mir gefällt ihre unangepasstes Auftreten, ihre Scheißegal mit einem feisten Lächeln im Gesicht :Ds ... mir gefällt ihre unangepasstes Auftreten, ihre Scheißegal-Attitüde. :D

Ihr Kampf gegen Windmühle, gepaart mit ihrer störrischen Gelassenheit, während 100.000 Menschen sich das Maul über ein exzentrisches Mädchen die sich immerzu den Kopf ober ihren Werdegang zermahlen ... egal, in der Gummizelle ist für uns beide Platz :troll:

interrodings schrieb:Sie selber solidarisiert sich mit der hamas und damit juden zu ermorden.

Ach, du meintest Greta. Ja, wird schon passen; kenne den Fall noch gar nicht.

Ich dachte, wir reden über Pia. ^^

@nasenstüber
Ja gut.. pia hat sich wohl mit dem musikvideo den grössten patzer in diese Richtung geleistet..

Thorsteen schrieb:Belästigung ist wirklich etwas anderes als sexuelle Belästigung, Shurjoka hat auch immer nur von "Der hat mich belästigt, aber..." gesprochen, ihr Framing hat in jedem Hirn die "sexuelle Belästigung" erzeugt. Nur ist es das nicht, es ist "nur" Belästigung,

Und welcher Art war nun die Belästigung? Hätte man im Verfahren doch mal nachfragen können, darauf wollte ich hinaus. Mir ist kein anderer Vorwurf von Seiten Shurjokas bekannt als dass ihr in den Ausschnitt gefilmt worden wäre. Wenn die Belästigung genau aus diesem angeblichen Verhalten bestanden hätte, dann würde es sich um eine Belästigung sexueller Natur halten, mit anderen Worten eine sexuelle Belästigung. Von einer anderen Art war nie die Rede. Es würde ja eventuell noch in Frage kommen, dass sie sich dadurch belästigt gefühlt hatte, überhaupt angesprochen und kurz befragt worden zu sein, obwohl sie das nicht wollte, aber das hatte sie ja nie bemängelt und auch aus ihrem Verhalten während des Interviews oder wie man das nennen soll kann man das nicht beobachten. Belästigung durch Nachstellung war es offenbar auch nicht, die beiden sind sich einfach über den Weg gelaufen.

Wie gesagt, schade, dass man im Verfahren nicht herausfinden wollte, welcher Art die Belästigung denn gewesen sein sollte.

Thorsteen schrieb:Das Filmen in den Ausschnit wäre § 184k (Verletzung des Intimbereichs durch Bildaufnahmen) gewesen, den es aber erst seit dem 1. Januar 2021 gibt. Also selbst wenn Scurrows ihr 2017 auf der Gamescom in den Ausschnitt gefiltmt hätte, was er nicht hat, gäbe es keinen wirklichen Strafpunkt den sie zur Anzeige bringen könnte.

Die Strafbarkeit der sexuellen Belästigung im Sinne des StGB spielt dabei keine Rolle, ein Strafverfahren stand ja nie im Raum. Es ging lediglich darum, ob sie eine verleumderische Falschaussage getroffen hatte.

Mal als Vergleich: Man kann sich auch von jemandem alleine durch Anwesenheit belästigt fühlen, der sich seit Wochen nicht mehr gewaschen hat, es handelt sich dann um eine Geruchsbelästigung. Nun gibt es aber keinen Straftatbestand der Geruchsbelästigung im StGB. Eine Geruchsbelästigung kann dennoch objektiv vorliegen. Und genauso kann eine sexuelle Belästigung vorliegen, auch wenn sie vom StGB nicht erfasst wird. Entweder weil die Tat zu diesem Zeitpunkt noch nicht unter Strafe stand, oder weil das Gesetz eine strengere Auslegung für eine strafbare Handlung vorsieht.

Uff.. shurjoka berichtet über eine fehlgeburt welche sie angeblich hatte...

Original anzeigen (0,3 MB)

@interrodings
Ich verlinke es mal, damit man den ganzen Post sehen kann:

https://bsky.app/profile/shurjoka.bsky.social/post/3lqowxbn6j223

Klingt so, dass nicht sie das in die Öffentlichkeit trägt, sondern auf "Gossip" dazu reagiert, der entstehen konnte, weil darüber jemand geplaudert hat. Über die Fehlgeburt an sich sagt sie nichts, zu Recht. Solche Sprüche wie "umgebracht" sind unter aller Sau, abstoßend, widerlich und egal, wer sie ist und was sie von sich gibt: Das ist ihre Privatsache.

Danke für den Thread. Klar ist das eine Privatsache, die nichts in der Öfentlichkeit verloren hat. Aber sogleich wird es wieder unglaubwürdig:

Es war doch bisher überhaupt nicht in der Öffentlichkeit bekannt. Und dann erzählt sie "Seit dem diese Information in der Öffentlichkeit ist, [...] Ich werde seit Monaten fast täglich damit terrorisiert, werde gezwungen es immer wieder zu durchleben und daran erinnert." Wie geht das, wenn diese Information in der Öffentlichkeit noch ganz frisch ist? Oder war das tatsächlich schon lange bekannt, wurde aber von allen Beteiligten so diskret behandelt, dass davon nichts nach aussen drang? Dann dürften die Vorwürfe wohl kaum stimmen.

Warum nur muss sie jedesmal irgendwelche Geschichten aussenrum erfinden? Nach den ganzen Eskapaden nimmt man ihr das sowieso nicht mehr ab.

zaeld schrieb:Warum nur muss sie jedesmal irgendwelche Geschichten aussenrum erfinden? Nach den ganzen Eskapaden nimmt man ihr das sowieso nicht mehr ab.

Vielleicht legt sie den Terror ja noch offen, die Kuh muss ja gemolken werden. :shrug:

sooma schrieb:Vielleicht legt sie den Terror ja noch offen, die Kuh muss ja gemolken werden.

Und dann stellt sich das wieder als laues Lüftchen dar, wie die angebliche Bombendrohung, die in Wirklichkeit nur ein Drachenlord-Meme gewesen ist.

zaeld schrieb:Oder war das tatsächlich schon lange bekannt, wurde aber von allen Beteiligten so diskret behandelt, dass davon nichts nach aussen drang?

Ich wüsste nicht das irgend jemand mal so eine Andeutung gemacht hatte, aber es würde mich nicht verwundern wenn sie eine ehemalige Aussage von Tobias Huch umframen wird. Der hatte ja mal was wegen dem Kind von Kuchen, und das sie keine Ahnung habe wie es ist Mutter zu sein, gesagt. Diese Aussage wäre dann aber Unsinn von Ihr da Huch das nur so gemeint hat wie es gesagt wurde. Ihre Aussagen zum Thema waren nicht sehr klug, wenn sie wirklich Ruhe haben will vor dem Thema hätte sie es anders behandeln müssen, aber sie selbst hat es jetzt ins Scheinwerferlicht gezogen. Ohne ihr Posting wäre das alles unter gegangen.

Das merkwürdige ist das es scheinbar nur der engate kreis wusste... der leaker müsste also aus diesem kommen.. aber ob er dann ihr das vorhalten würde oder aber veröffentlichen..

Thorsteen schrieb:Ich wüsste nicht das irgend jemand mal so eine Andeutung gemacht hatte,

Ofenkäse hat ja gerade gemeint, dass ihm bereits früher dieses Gerücht zugetragen wurde, aber er hat es nicht weiter zum Thema gemacht, weil es - wie er richtigerweise meint - nun einmal ihre Privatsache ist und nicht in die Öffentlichkeit gehört.

aber es würde mich nicht verwundern wenn sie eine ehemalige Aussage von Tobias Huch umframen wird.

Ja, das könnte ich mir auch vorstellen.

interrodings schrieb:Das merkwürdige ist das es scheinbar nur der engate kreis wusste... der leaker müsste also aus diesem kommen.. aber ob er dann ihr das vorhalten würde oder aber veröffentlichen..

Es gibt ja wahrscheinlich genug Leute, auch eng vertraute, mit denen es sich Shurjoka verscherzt hat. Freiraumreh ist ja so ein Beispiel. Der nun eben nicht mehr eng Vetraute könnte das dann geleakt haben. Wobei ich das jetzt in keinster Weise Freiraumreh unterstellen möchte, falls der Eindruck entstehen sollte, das war nur ein Beispiel für eine ehemals, aber nun gar nicht mehr so gute Freundin.

Ich beobachte seit einiger Zeit mit wachsendem Unbehagen, wie sogenannte Influencer immer mehr Einfluss auf gesellschaftliche Debatten gewinnen – allen voran Figuren wie Shurjoka. Sie steht für mich exemplarisch für eine neue Form der Meinungsmache: laut, schnell, dauerempört – und vor allem oft ohne tiefergehendes Wissen.

Kaum ein Thema, zu dem sie sich nicht äußert. Egal ob es um internationale Politik, gesellschaftliche Grundsatzfragen oder komplexe Zusammenhänge geht – Shurjoka hat eine Meinung. Nur leider fehlt dieser Meinung oft das Fundament. Statt Argumenten gibt es Schlagwörter. Statt Einordnung gibt es moralische Überheblichkeit. Wer widerspricht, wird nicht selten sofort in eine Schublade gesteckt.

Ich habe nichts gegen engagierte Stimmen. Im Gegenteil: Engagement ist wichtig. Aber ich erwarte, dass jemand, der öffentlich Meinungen zu sensiblen Themen äußert, sich auch mit diesen Themen auskennt. Und da liegt für mich das Problem. Empörung ersetzt bei vielen dieser „Netzexperten“ die Recherche – und Haltung ersetzt oft das Hinterfragen.

Wie wohltuend ist es da, sich an Persönlichkeiten wie Peter Scholl-Latour zu erinnern. Ein Mann, der wusste, wovon er sprach, weil er sich die Mühe gemacht hatte, die Welt selbst zu bereisen. Scholl-Latour hat nicht aus zweiter Hand berichtet, sondern aus eigener Erfahrung – differenziert, kritisch, aber nie dogmatisch. Ihm ging es nicht um Likes, sondern um Verständnis.
Lag er immer richtig? Nein
Hat er auch Sachen gesagt die ich ablehnte? Auf jeden Fall, jedoch gewichtete ich seine Sichtweise klar als fundiert.


Wir sollten wieder lernen, zwischen Lautstärke und Substanz zu unterscheiden. Es geht nicht darum, Stimmen wie die von Shurjoka zu verbieten – aber wir sollten uns fragen, warum wir ihnen so viel Gewicht beimessen. Wer ständig empört ist, verliert irgendwann den Blick für das Wesentliche. Und wer jede Diskussion moralisch auflädt, verhindert den Austausch, den wir so dringend bräuchten.

Ich wünsche mir weniger digitale Moralinspektoren und mehr echte Experten.
Ich attestiere Shurjoka Interesse und auch Wissen im Bezug auf LGBTQ, jedoch sollte sie die Finger von der Hamas lassen.

Shurjoka hats in die zeitung geschafft.

Jetzt ermittelt der Staatsschutz
Berliner Streamerin Shurjoka schockt Fans mit Israel-Hass

https://www.bz-berlin.de/berlin/streamerin-shurjoka-entgleisung

Ich bin sehr gespannt, ob sie tatsächlich wegen Volksverhetzung verurteilt wird.
Wie lange dauert so ein Verfahren wohl, wann können wir mit einem Ergebnis rechnen?

In ihrem Stream hat sie letztens übrigens betont, dass sie KEINE Deutsche ist und sie aus diesem "Nazi-Land" (O-Ton) weg will.
Sie hat klar gemacht, dass sie keine Deutsche ist, sondern Österreicherin, aber das wäre ihr inzwischen auch peinlich (hat vielleicht bemerkt, dass Österreich Teil der Achsenmächte war und Adolf Hitler aus Österreich stammte), weshalb sie sich nun darauf beruft, dass sie kroatische Wurzeln habe.
Sie hat halt so dermaßen wenig Geschichtswissen, dass sie damit gleich ins nächste Fettnäpfchen getreten ist:
Kroatien hat den Holocaust aktiv mitgeführt (Stichwort: Ustascha), die SS unterstützt und der SS-Gruppenführer und Führer der Palästinenser Mohammed Amin al-Husseini hat später dann Arafat finanziert...

Hier ab Minute ca. 3:40 ihr Geschwafel zu ihrer bevorzugten Herkunft (kurz vorher gab es noch ein "Fick dich Merz!"):

Alarm - Shurjoka will Feuer legen

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Auf ihrem Spitzel-Discord hatte sie übrigens mal gesagt, dass ihre Mutter Amerikanerin und ihr Vater Österreicher wäre (im Video ab Minute 7 zu hören).

Das Video ist ansonsten auch recht aufschlussreich.
Sie will wohl ihre Community anheizen in anderen Communities Stunk zu machen und sie zu infiltrieren oder so.
Vollkommen losgelöst von der Realität.
Sie macht quasi das, was sie anderen vorwirft, das kennt man auch von anderen Leuten, die sich ausgeklinkt haben.

@Lepus
Das dürfte momentan so ziemlich das endgame sein.. bin gespannt auf den ausgang... und darauf wen ihr einer das mit Kroatien einmal genau erklärt. :D

Sollte sie wirklich wegen volksverhetzung verurteilt werden dann wird kuchen ihr das wohl bei jedem video/stream reindrücken.

interrodings schrieb:Das dürfte momentan so ziemlich das endgame sein.. bin gespannt auf den ausgang... und darauf wen ihr einer das mit Kroatien einmal genau erklärt. :D

Ja, ich bin auch gespannt.
Das wurde ihr schon sehr ausführlich erklärt, aber das nützt doch nichts, denn sie meint ja, sie wäre im Recht und alle anderen sind Nazis oder so.

interrodings schrieb:Sollte sie wirklich wegen volksverhetzung verurteilt werden dann wird kuchen ihr das wohl bei jedem video/stream reindrücken.

Sie macht das umgekehrt bei ihm auch, wenn ich richtig informiert bin, oder?

Lepus schrieb:Sie macht das umgekehrt bei ihm auch, wenn ich richtig informiert bin, oder?

Ja. War ja glaub ich wegen seiner aussage "der is gar nichtmal so schlecht" zu einem antisemitischen witz. Hat er sich schon zigmal davon distanziert.