Österreich verteidigen? Bist Du auch dafür?

Fellatix schrieb am 18.09.2026:ihr 2 seid nicht gemeint ....

Gott sei dank… ich mag @interrodings nämlich 😃🙃

—

Wollen die etwa Krieg? Also ich meine den Mann…

Schau an, die pro-russische Initiative des Herrn Blocher ist in der Schweiz (bei der Volksabstimmung) durchgefallen, sogar krachend.

Die Schweiz ist ja auch (anders als Österreich) wehrhaft.

Vor allem wegen dieses Standpunktes hatte die Initiative auch Unterstützung aus Russland erhalten, gegen das die EU seit Beginn des Angriffskrieges gegen die Ukraine umfassende Sanktionen verhängt hat. Die Schweiz hatte die Strafmaßnahmen weitgehend übernommen. Die Vereinigung "Pro Schweiz" argumentierte, damit habe sie bereits gegen das Neutralitätsgebot verstoßen.

Die Schweizer Regierung und die meisten politischen Parteien hatten sich im Vorfeld klar gegen die Initiative für eine strikte Neutralität gestellt. Sie argumentierten, die Sicherheit der Schweiz sei nur in Kooperation mit anderen Ländern gewährleistet. Zudem dürfe man Täter und Opfer eines bewaffneten Konflikts nicht gleich behandeln.

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/schweiz-volksabstimmung-neutralitaet-106.html

Und in Österreich so? Da siehts trendtechnisch fast so schlimm aus wie in Sachsen-Anhalt. (Und Ö hat deutlich mehr Einwohner.)

Da kratzt die FPÖ an den 40%.

(Noch mehr und das kann dann für mich nur was bedeuten? @GirlsBestPlay ? Österreich-Boykott!)

Ah, von gestern, auch interessant.

Neue Studie vom AIES (Austrian Foreign Policy Institute), daher kam ja auch die Idee für die Umfrage (siehe EP).

ÖSTERREICH. Im Rahmen einer Studie hat das „Austrian Institute for European and Security Policy“ (AIES) 54.000 Redebeiträge im Nationalrat und in den Landtagen analysiert. Die Reden sind innerhalb von drei Jahren gehalten worden – ab dem 24. Februar 2022, dem Beginn des Ukrainekriegs.

Ergebnis?

Das Ergebnis der Studie: Die FPÖ ist mit Abstand die Partei, die am häufigsten prorussische Narrative verbreitet. 86 Prozent dieser Sager im Parlament oder in den Landtagen stammen laut der AIES-Analyse von den Blauen.

Weder neutral noch patriotisch

Die Freiheitlichen würden sich klar auf die Seite Russlands stellen, sie verbreiten Argumente, die Moskau nützen, und das sei eben nicht neutral, so der pinke EU-Abgeordnete Helmut Brandstätter bei Präsentation der Studie am Dienstag. Patriotisch seien die Blauen auch nicht, weil sie „Interessen einer anderen Macht vertreten“ würden.

Quelle: https://www.meinbezirk.at/c-politik/die-fpoe-ist-fuer-die-neos-weder-neutral-noch-patriotisch_a8924754

Guter neue Redebeitrag auch das, von Martin Nowak.

Österreich habe kein Erkenntnisproblem (da habe ich meine Zweifel), sondern ein Willensproblem.

Die historische Vertiefung hat mir vor allem eines gezeigt: Österreich hat sich aus Auslassungen Identität gebaut. Der Opfermythos war nie bloß ein Irrtum – er war eine politische Erleichterung. Aus der halb gelesenen Moskauer Deklaration, von der man den „Verantwortung für die Verbrechen“-Teil lieber weggelassen hat, wurde eine Republiklegende. Die Waldheim-Debatte hat diese Legende nicht zerstört, aber sie hat sie aufgerissen. Seitdem weiß man in Österreich eigentlich, was man lieber nicht wahrhaben will: dass ein Staat nicht unschuldig wird, nur weil er lange genug dieselbe Geschichte über sich erzählt.

Die Neutralitätslegende ist die außenpolitische Schwester dieses alten Musters. Die rechtliche Vertiefung war vielleicht die unerquicklichste Überraschung an der Auseinandersetzung mit diesen Mythen. Denn der sakrale Kern der Neutralität ist erstaunlich klein. Die Neutralität ist nicht Teil des Staatsvertrags. Sie ist ein eigener, innerstaatlicher Verfassungsakt. Und sie gehört nach herrschender Auffassung nicht einmal zu den Grundprinzipien der Bundesverfassung. Anders gesagt: Sie ist kein Granitblock der Republik. Sie ist eine politische Entscheidung aus 1955, die mit einer Zweidrittelmehrheit wieder geändert werden könnte. Ohne Volksabstimmung. Nicht das Recht hält Österreich fest, sondern die Furcht vor der Ehrlichkeit.

Quelle: https://www.msn.com/de-at/nachrichten/other/nato-statt-neutralit%C3%A4t-zeit-dass-%C3%B6sterreich-erwachsen-wird/ar-AA2d15YA

:note: Interessant, Österreich oder? Aus Auslassungen Identitäten bauen, hin zu einem Überwertigkeitskomplex verbunden mit Furcht vor der Ehrlichkeit.

Und, was noch? Auf Wirklichkeiten reagieren, meint der Mann?

Die nordische Lektion hätte Österreich wachrütteln müssen. Finnland ist der Nato am 4. April 2023 beigetreten, Schweden am 7. März 2024. Beide haben ihre Lage neu beurteilt und Konsequenzen gezogen. Sie haben damit nicht ihre Geschichte verraten. Sie haben auf die Wirklichkeit reagiert. Nur Österreichs Politik behandelt schon die Debatte über einen Nato-Beitritt, als wäre das ein Anschlag auf die Alpen und alles, was das Land ausmacht.

Quelle: https://www.msn.com/de-at/nachrichten/other/nato-statt-neutralit%C3%A4t-zeit-dass-%C3%B6sterreich-erwachsen-wird/ar-AA2d15YA

Nein, dem stehen die Alpen vor?

Dann doch lieber ....

Auch für Österreich folgt daraus etwas sehr Einfaches: Die Ausrede, man sei zu klein für Verantwortung, zieht nicht mehr. Gerade kleine Staaten sind darauf angewiesen, dass Bündnisse glaubwürdig sind, Fähigkeiten vorhanden sind und Zusagen nicht bloß Papier bleiben. Darauf läuft alles hinaus: Will Österreich erwachsener Teil Europas sein – oder weiter Zaungast, der auf die Entschlossenheit anderer spekuliert? Und ist es bereit, Schutz nicht nur zu erwarten, sondern ihn auch mitzutragen, statt so zu tun, als ließe sich Souveränität durch Wegducken retten?

Quelle: https://www.msn.com/de-at/nachrichten/other/nato-statt-neutralit%C3%A4t-zeit-dass-%C3%B6sterreich-erwachsen-wird/ar-AA2d15YA

Wegducken!

Die Bedrohungslage für Österreich (nach der Warnung des deutschen BND), wie schauts aus?

Der Standard machts etwas länger ...

Die Russen wie Vögel? Der Glaube verleiht Flügel, ähem, Sicherheit?

"Wie Vögel machen sich die Russen nicht ins Nest", sagte zudem der Politikwissenschafter und Militärexperte Gustav Gressel am Dienstag im Ö1-Morgenjournal. Wegen der laxen Sanktionierung von Spionage sei die Republik schließlich ein dankbarer Hafen für die Aktionen russischer Geheimdienste in ganz Europa. Aber heißt das auch, dass Österreich selbst im "Schattenkrieg" nicht mit einer Intensivierung rechnen muss?

"Das sehe ich nicht so", sagt Walter Feichtinger. Der Offizier leitete bis zu seiner Pensionierung viele Jahre das Institut für Friedenssicherung und Konfliktmanagement an der Landesverteidigungsakademie. Österreich sei im hybriden Konflikt mit Russland sogar höchst interessant: "Wir befinden uns geografisch in einer herausragenden Position", sagt der Militäranalyst. "Es gibt viel Transitverkehr, in Wien sind etliche internationale Organisationen angesiedelt, wir sind EU-Mitglied, tragen die Sanktionen gegen Russland mit und – das ist hinlänglich bekannt – wir sind militärisch nicht die Verteidigungsbereitesten."

Werde Österreich in Moskau also die Rolle des schwachen Glieds in der europäischen Kette zuerkannt, könnte das mittel- und langfristig "massiven Einfluss" haben. "Mit einzelnen Attentaten oder Sabotageakten kann der Druck auf die Politik erhöht werden und erpresserisch zu deren Kurswechsel führen", sagt Feichtinger. "Etwa den Aufbau einer neuen europäischen Sicherheitsarchitektur blockieren, die Russland aufhalten soll, über die Ukraine hinaus weiter vorzudringen."

Quelle: https://www.derstandard.de/story/3000000343081/wie-russlands-schattenkrieg-auch-oesterreich-bedroht

Von Schweden oder Finnland lernen? Aber nein, wir reden von Österreich.

Martin Nowak stellte gerade sein neues Buch (Abschied von einer Illusion) vor und sagt was? Den suggerierten Neutralitäts-Schutzschirm, den gab es nie?

Was sagen der Mann?

Im Gespräch mit Meret Baumann, Österreich-Korrespondentin der „Neuen Zürcher Zeitung“ (NZZ), sprach er im Haus der Geschichte Österreich vor rund 100 Gästen über die Geschichte und Aktualität der Neutralität, Sicherheitspolitik und Österreichs Rolle in Europa. Und zwar in einem Stil, der sich auch durch sein Buch zieht – mit vielen persönlichen Erinnerungen und Anekdoten, aus denen hervorgeht, mit welchen Narrativen versucht wurde, der Bevölkerung die „Selbstlüge Neutralität“ schmackhaft zu machen.

Nowaks Kernthese: Die österreichische Neutralität ist ein „moralisches Feigenblatt“, unter dem sich das Land jahrzehntelang in sicherer Distanz zur Realität einrichtete – im Schutze der NATO-Schirme Deutschlands und Italiens. Dass dabei das Bundesheer „kaputtgespart wurde“, sei allen „wurscht“ gewesen. Zu diesem „absurden Österreich“ passe auch die jüngste Wehrdienstreform, ...

Quelle: https://www.msn.com/de-at/nachrichten/news/den-suggerierten-schutzschirm-gab-es-nie-rainer-nowak-pr%C3%A4sentierte-sein-neues-buch-nato-oder-neutralit%C3%A4t/ar-AA2dJdmo

:note: Ein absurdes Land, belügt sich selbst, im Realitäts-Blindflug.