Ist das jetzt so essentiell für dich?Was denn?
Was das beweist? Dass sich die Dinge in eine völlig falsche Richtung entwickeln. Rucksäcke verbieten, weil sie potentiell tödliche Waffen beinhalten könnten?kleinundgrün schrieb:Na gut. Dann sollte man keinen Rucksack mitnehmen oder nicht zu der Veranstaltung gehen. Das ist sicherlich lästig und in meinen Augen übertrieben.
Aber was - außer einer übermäßigen Paranoia - beweist das?
Ich habe ja schon gesagt, dass es aus meiner Sicht übertrieben ist.dh_awake schrieb:Dass sich die Dinge in eine völlig falsche Richtung entwickeln.
Na ob das Löschen der Fotos rechtmäßig war. Das lenkt wiedermal vom Thema ab.Das lenkt doch nicht vom Thema ab. @Darwin behauptet, die Regierung dürfe verhindern, dass Menschen Aufnahmen von solchen Ereignissen machen. Da ist die Frage naheliegend, ob sie das tut oder nicht.
Auweia!Darwin schrieb:Es ist sogar ein Liveschnitt dabei wie ein älterer Herr davon berichtet, wie ihm vor seinen Augen seine Bilder gelöscht wurden.
Und? Es gibt immer Einschnitte in Rechte, wenn andere Rechte verletzt sind. Die Frage ist stets nur, ob die Abwägung korrekt ist.NeoDeus schrieb:Die Rechte der US-Bürger werden noch mal mehr beschnitten.
Das ist der springende Punkt. Und als Trittbrettfahrer begründen dann die hiesigen Politiker auch hier ihre einschränkenden Maßnahmen gerne mit Argumenten, die sich auf solche Terrorereignisse in den USA beziehen.
Das ist natürlich genau dasselbe bei einem öffentlichen Sportanlass, wo Sohnemann in der Zielstrecke über die Linie läuft. Das festzuhalten ist ein Sicherheitsrisiko sondergleichen. Wie konnten wir so etwas nur die letzten Jahren so völlig unbedacht zulassen?
deinen Sarkasmus kannst du dir sparen. ;)Dahergelaufen schrieb:Verzeih, deine Beitragsgeschichte macht recht deutlich klar, dass du tatsächlich keine Meinung zum Thema hast.
Die Gedanken sind frei, wenn du der Meinung bist die 2 Typen waren das 100%, dann ist das so.
Der Post mit den Rucksäcken, hat nur eine Bedeutung, er unterstreicht , dass die Regierung in den Staaten Symptome bekämpft und die Rechte und Freiheiten der US-Bürger beschneidet.
Darf ich fragen, wie du darauf kommst? Gibt es irgendwelche eindeutigen Beweise, dass sie es waren?
Wenn Du weißt, was denn der Mann fotografiert hatte, eventuell.
Siehe oben.
will dir nicht zu Nahe treten, aber mit dieser Frage fällst du wieder auf die ururursprüngliche Diskussionen von vor 100 Seiten zurück. Eine normale Diskussion wird hier nicht stattfinden, es gibt keine zuverlässige Quellen die belegen dass die beiden unschuldig sind, stattdessen 100 Artikel die das Gegenteil verkünden.
Dann haben wir Konsens darüber, das es sehr wahrscheinlich die Beiden waren?
Weil man dann keine hübsche VT rund um den Anschlag basteln und sich über die bösen Amis aufregen kann.knallkopp schrieb:Rucksäcke und Gürteltaschen müssen oftmals in bspw. deutschen Fußballstadien im Fanblock schon lange draußen bleiben. Dazu brauchte man hier kein Boston. Wie kommts, dass die Rechte hier also schon scheinbar seit längerer Zeit beschnitten werden, euch das nicht interessiert und ihr auch nicht den Untergang der freien Welt herbeihalluziniert?
Weil das wiederum für eine VT zu einfach wäre.
