@Bubba78 .... so einfach ist das also.
Wie gemütlich muss das sein, wenn man die Antwort auf alle Fragen weiss: Terroristen, die Zivilpersonen terrorisieren, gibt es nicht. Sind alles false flag-Aktionen.
Wir wissen zwar immernoch nicht, wozu diese Aktion gedient haben soll ... aber what the fuck, hängen wir doch einfach alles, was die US-Regierung im nächsten halben Jahr beschliesst, irgendwie dran.
Das ist als Weltbild ebenso gut wie "42".
Verstehe mich nicht falsch: ich glaube auch, dass Terroristen meist von irgendwem gesteuert, indoktriniert und ausgebildet werden, Unterstützung von dieser oder jener Seite erhalten u.s.w.. Hat man auch schon zu RAF-Zeiten gehabt - als man sich in Sympathisanten-Kreisen noch mit Händen und Füssen dagegen verwahrte, die RAF habe irgendwas mit der DDR zu tun.
Irgendjemand schürt und nutzt den Hass (aber der muss seine Wurzel im Menschen selbst haben, um instrumentalisiert werden zu können. Der freie Wille und die Verantwortung sind damit nicht abgegeben).
Aber das kann ebensogut eine "NGO" sein ... Hass und Intrige sind nicht Staatsmonopol.
Ebenso, wie manche sich mit einer Knarre in eine Grundschule begeben, um aus privaten Gründen wahllos Kinder zu erschiessen, oder ihre Familie und Angehörigen schlachten, oder sonstwie Amok laufen um in ihren eigenen Tod möglichst viele mitzunehmen, haben manche das Bedürfnis, ihrer ideologischen Verblendung durch das Töten möglichst vieler Unbeteiligter Ausdruck zu verleihen.
Die internationale Vernetzung und finanziellen Mittel heutiger NGO-Terrororganisationen sollte man nicht unterschätzen - und wenn der Terror im
anderen Land finanziert wird, wie würdest Du das einschätzen? (Haben die Israelis die Selbstmordattentate in öffentlichen Bussen selbst inszeniert? Oder kann man die Bekenner in den Videos ernst nehmen, die sich deutlich anders äussern?)
Früher hatte man alle paar Jahre Krieg, in dem sich die Irren austoben konnten ... heute müssen sie ihren Privatkrieg inszenieren. Ein Breivik hätte sich einen Orden oder eine Standrechtliche Erschiessung verdient, zu anderen Zeiten und je nachdem, auf wessen Seite er gekämpft hätte. Heute ist er ein Massenmörder und Terrorist.
Vielleicht hätten die Bombenleger von Boston sich in einem Krieg für Pogrome freiwillig gemeldet, ein paar Massenerschiessungen oder Attentate auf die feindliche Zivilbevölkerung verübt. Das machten bisher auch oft Menschen, die hinterher ganz normal wirkten, ihre Kinder nicht schlugen und den Dackel ausführten.
Mörder waren sie dennoch.
dh_awake schrieb:Interessant ist auch die Frage, warum man nach fast einem Monat auf die Idee kommt, das Boot neuerlich genau zu untersuchen - aus welchem Grund sollte man das tun?
Bubba78 schrieb:Gilt der Terror stinknormalen Bürgern in Hochhäusern, U-Bahnen oder öffentlichen Strasse, dann handelt es sich mit großer Wahrscheinlichkeit um einen False Flag.
delphi schrieb:Ganz ehrlich, sollte es tatsächlich eine Verschwörung geben, bist du mit dieser Aussage auf einer Liste für potentielle Terroristen gelandet
