Theorien zum Anschlag auf den Boston Marathon - Sammelthread

@Darwin
Ich dachte er hätte sich im Boot versteckt, ergo da wohl auch die meiste Zeit gelegen.
Das spräche für die Blutlache

@bösezicke

Nein, nein, verstehe mich bitte nicht falsch. Ich wollte nur die Quelle für jenes Bild, das du als normal beschriftet hast. Du musst es ja irgdenwo herhaben. Ich kenn mich schon aus mit Bildsättigungswerten etc., darum ging es nicht :)
Ich will nur das Original, denn wie soll ich sonst wissen, welches Bild nun das originale ist?
Könnte ja genauso jemand das Original - was die Farbsättigung anbelangt - runtergeschraubt haben.

Branntweiner schrieb:Der Faschisten-Blog von "Maria Lourdes" meint das ernst, dass kein Attentat war.

So wie die Quelle von @Darwin auch, mit denselben "Beweisen" ... die schreiben fröhlich voneinander ab.

@dh_awake

das hab ich gerade erklärt.. alle anderen bilder auf der seite haben den gleichen sättigungswert nur das extreme blut bild nicht..

normaler wert deswegen steht bei dem bild normal .. hätte ich das bild irgendwoher würde original stehen...

@bösezicke

Ich stelle die Frage nun recht eindeutig:

hast du eine Quellenangabe, woher das Bild stammt?

@dh_awake
um was genau geht es dir eigentlich? etwa darum das die farbe des blutes falsch ist und es deshalb kunstblut gewesen sein soll?

http://www.huffingtonpost.com/2013/04/15/boston-marathon-bombing-photos_n_3087332.html#slide=2342993

die bilder dürften noch relativ unbearbeitet sein, obwohl der fotograf an den farbwerten herum spielet haben könnte

emanon schrieb:Ich dachte er hätte sich im Boot versteckt, ergo da wohl auch die meiste Zeit gelegen.
Das spräche für die Blutlache

Richtig, aber gemäß Luftaufnahmen sieht man leider keine Blutlache im Boot.

@robert-capa

:) Ich will doch nur wissen, woher sie das Bild genommen hat. Warum vermutest du hinter der einfachen Bitte um eine Quellenangabe eine Verschwörungstheorie? :)

@dh_awake

das ist von der gleichen stelle ich habe den wert nur auf normal runter gesetzt.. damit man den unterschied sieht..

@dh_awake
ach nur weil einige VTler die farbe des blutes mokierten von wegen es wäre zu hell und echtes blut würde anders aussehen.

@Darwin
Ich hab jetzt kein Foto gesehen auf dem man das gesamte Innere des Bootes sehen konnte. Wenn nur Teile einzusehen sind kann man eigentlich keine verlässliche Aussage treffen.

@bösezicke
Du musst @dh_awake vermutlich erklären, woher Du weißt, welcher Wert "normal" ist und welcher "erhöht".

@bösezicke

Schwere Geburt ... Woher hast du nun das Bild? Einfach irgendwo aus der Googlesuche rauskopiert?

@emanon


Original anzeigen (0,1 MB)

Kein Blut im Inneren

dh_awake schrieb:Woher hast du nun das Bild?

Genau von der von ihr genannten Seite.

@kleinundgrün

jeder mensch der schon mal eine kamera in der hand hatte oder ein bild bearbeitet hat weiss das und so wie @dh_awake gerade geschrieben hat

dh_awake schrieb:Ich kenn mich schon aus mit Bildsättigungswerten etc., darum ging es nicht :)

wird er sich wohl damit auskennen und wissen was ich damit meine

@kleinundgrün
.... und dass sie den link dorthin längst gegeben hat, in ihrem ersten Beitrag dazu. Ich setze ihn hier nicht nochmal, weil ich rechte Nazi-Seiten nicht verlinke.
Dieselben Fotos hatte @Darwin auf einer anderen rechten Nazi-Seite verlinkt.

kleinundgrün schrieb:Genau von der von ihr genannten Seite.

Du meinst von ihrer eigenen? :D

emanon schrieb:Ich hab jetzt kein Foto gesehen auf dem man das gesamte Innere des Bootes sehen konnte. Wenn nur Teile einzusehen sind kann man eigentlich keine verlässliche Aussage treffen.

Das nenne ich mal ein Dilemma, ich sehe lauter Bilder, darf Sie aber leider nicht posten. Wie auch immer...

Er hatte im Boot keine Waffe auf sich, trotzdem schossen die Beamten wie wild drauf los... Warum?

@robert-capa
also ich muss sagen, die Bilder von Huff Post haben ein super Qualität, da sieht das schon ganz anders aus, vorallem sind da Bilder dabei aus anderen Perspektiven vom gleichen Geschehen wie auf besagten Eso-Seiten. Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.