...ist nicht Thema hier aber Journalisten müssen auch Geld verdienen. Längeres, vor allem anderes Thema.Redox schrieb:0.40 Cent für die zweite Hälfte eines Internet-Artikels. So sieht feier Journalismus wohl heut zu Tage aus.
Weil ich persönlich kein Freund des Spiegels bin und weil es möglicherweise diesen Thread weiterbringt.....
But his most eerie theory comes a little later, as the aircraft skirts around the captain's home island, Penang,http://www.bbc.com/news/magazine-31736835
"It does a strange hook," he says. "I spent a long time thinking about this and eventually I found that it was a similar manoeuvre to what I'd done in Australia over Ayers Rock. Because the airway goes directly over Ayers Rock you don't actually see it very well because it disappears under the nose of the aircraft.
"So in order to look at it you have to turn left or right, get alongside it and then execute a long turn. If you look at the output from Malaysian 370, there were actually three turns not one. Someone was looking at Penang."
Interessantes und verdachterhärtendes Indiz.Siebzehn schrieb:Aus dem Stern-Artikel:
Ein entscheidendes Mosaikteilchen, das man als neues Indiz werten könnte, ist eine Entdeckung auf dem Flugpfad von MH370. So habe es einen ungewöhnlichen kurzen Schlenker samt Neigung des Flugzeugs über der Westküste Malaysias gegeben, der keinen Sinn für den weiteren Flugverlauf ergeben hätte. Diesen erklären sich die Experten so, dass der Pilot durch eine Neigung der Maschine an genau dieser Stelle aus seinem Fenster die Stadt Penang sehen konnte, seine Heimatstadt. Dies werten sie als "letzten Abschiedsblick" eines Mannes, der plane, sich und alle an Bord zu töten.
Du musst das so sehen: Normalerweise ist es nicht erlaubt einfach so Verdächtigungen auszusprechen, das diese oder jene Person schuldig am Verschwinden von MH370 ist.
Ein sehr interessanter Punkt.ansendederzeit schrieb:Wenn man also auf den Piloten rumhacken darf, ist das erst recht ein Indiz, das der Pilot unschuldig an der Sache ist, denn genau das lenkt ja von der Wahrheit ab, die es zu verschleiern gibt.
Danke dir.DearMRHazzard schrieb:Ein sehr interessanter Punkt.
:D
Doch, es ist erlaubt, denn er wird offiziell verdächtigt.
Wenn das stimmt warum ist man diesen Weg nicht zuende gegangen und hat fingierte Beweise publiziert die Shah endgültig auch ohne Wrack als Täter outen?
@DearMRHazzard
Kannst Du Deine Frage nochmal anders stellen bitte. Ich weiss momentan nicht was ich genau beantworten soll.
In the episode, Mr Hardy once again promotes his theory that MH370’s flight path as it flew south of Penang Island shows indication that the captain turned to the right, lowering the right wing, and allowing the captain to have a final, sentimental view of Penang before leaving Malaysia forever. In fact, using the recent radar data, we can deduce that at the point of closest approach to Penang, MH370’s wings were either level or only slightly banked. After passing Penang, there was a turn to the right followed by a turn to the left, but to conclude that this was an emotional farewell is pure speculation, and weakens his theories.http://mh370.radiantphysics.com/2018/05/16/sixty-minutes-australia-story-on-mh370-is-a-sensation/
Die Angabe die Maschine ändert den Kurs signifikant/ zusätzlich zur Kursumkehr und führt eine Bewegung aus welche man als "Blick auf Penang" interpretieren kann- gab es eine solche?
Ich hatte in 2016 dieses Bild eingestellt..........
Original anzeigen (0,2 MB)
