Ich spiele auf sonst nichts an als an das was ich sagte.
Was genau verstehst du denn darunter, und inwiefern sollte sie durch "geheime Verschwörungen" beeinflussbar sein?Gerlind schrieb:das, was man unter wissenschaftlicher Verifizierung versteht
"Verifizierung" ist m.E. ein wissenschaftlicher Begriff.
Du solltest zuerst einmal klären, warum Da getanzt wird. Kinder tanzen oft, gerne und wer weiß wo und warum. Ich kenne jetzt das Video nicht ist es wirklich nachts? Oder nur dunkel? Es kann übrigens auch je nach Jahreszeit am frühen Abend dunkel sein, das muss keine Nacht sein.lllusion schrieb:Darf ich ja fragwürdig finden, wenn Kinder in nächtlichen Partys auf Tischen tanzen,
Was soll "bezüglich eines Pädophilen heißen"?
Das Gerücht ist nicht das, was Du siehst, sondern das, das Du hinein interpretierst.
Deine eigenen Aussagen. Deine Vorwürfe an andere, weil sie etwas anders meinen.
Für mich liegt es fern. Und man kann auch Dinge unterstellen, indem man eben genau das so sagt, wie Du gerade gesagt hast.
Mal sehen, ob sich meine Meinung dann ändert.
Die Erfinder dieser Lüge haben ja bereits zugegeben, dass es eine Lüge ist. In der Zwischenzeit sind keine Beweise aufgetaucht, die diese Lüge wahr machen würde.
Kennst Du das Video? Ist es bereits Propaganda oder einfach nur die Aufnahme, von der gerade die Rede ist?
Sieht mir nach Nacht aus, aber wie du sagst, kann es auch an der Jahreszeit liegen.off-peak schrieb:Du solltest zuerst einmal klären, warum Da getanzt wird. Kinder tanzen oft, gerne und wer weiß wo und warum. Ich kenne jetzt das Video nicht ist es wirklich nachts? Oder nur dunkel? Es kann übrigens auch je nach Jahreszeit am frühen Abend dunkel sein, das muss keine Nacht sein.
Dieses Lachen nach der Aussage, von einer Person, welche 2 Kindern auf Video eine nicht jugendfreie "Weihnachtsgeschichte" erzählt, ist schon ekelhaft.
Und ja, Menschen haben Vorlieben, so eine Satz aber gleich automatisch als pädophil zu interpretieren,, spricht weniger für den Satz als für den, der ihn dermaßen interpretiert.
Ich setze kein Gerücht in die Welt und unterstelle diesen Personen nichts es scheint mir einfach sehr seltsam.
Naja wenn diese Kinder zu Kiss the Girl von Katy Perry tanzen auf den Tischen und Erwachsene das abfeiern. In einer Pizzeria, deren Besitzer Bilder von Kim Noble im Lokal aufhängt. Kannst ja mal Kim Noble Arts suchen.
Sie muss sich nicht ändern kann ja jeder eine andere Auffassung haben, nur ist es nicht so unnachvollziehbar, wie hier manche behaupten.
Wer denn? Wikileaks (die Quelle, welche nicht einmal Clinton hinterfragt hat, als sie mit ihr konfrontiert wurde)? Ist mir nicht bekannt, aber kannst mir gleich den Link privat zusenden.
Siehst du gleich, was zur Hölle daran rechte Propaganda sein soll, erschließt sich mir nicht.
geeky schrieb:
daß rechte Propaganda auch dann rechte Propaganda bleibt, wenn man sie privat sendet?
Kennst Du das Video? Ist es bereits Propaganda oder einfach nur die Aufnahme, von der gerade die Rede ist?
Keine Ahnung, vermutlich, weil der ganze Bums um die Pizzeria von einem Rechtsextremen erstmal so richtig angeheizt wurde? Der hat auch irgendwelche "Könnte ja schließlich sein!"-Szenarien in die Welt gesetzt, egal wie absurd sie waren, und ohne jeglichen Faktencheck.
Schwach, zumal ich mich nur austauschen wollte und meinte, es sei fragwürdig. Ich habe keine Verschwörungstheorie für wahr erklärt.
Wer ist rechtsextrem? Wikileaks? Julian Assange?
Du kannst dich austauschen wollen über was du willst. Das Wetter, Pizzagate, den Mainzer Karneval, kleine blaue Männchen die in Pilzen wohnen oder über das Reptil, das im Körper Mark Zuckerbergs steckt.
Es mag ja sein, das wir von unterschiedlichen Pizzerien reden. Wäre aber schon sehr, sehr außergewöhnlich. Ansonsten solltest du dich zumindest mit dem Thema beschäftigt haben, bevor du hier "privat" mit Videos um dich schmeißt, also mit nicht allgemein zugänglichen Informationen.
Habe ich das gefordert oder erwartet?
Nein, ein Meinungsaustausch basiert darauf, dass man auch andere Meinungen einholt, mal ganz nebenbei erwähnt.
Der Thread worum es ging, handelte von dem Thema, demnach bin ich hier nicht falsch, meine Zweifel darüber, dass du nicht weißt worum es genau geht haben sich anscheinend bewahrheitet.
War keine Antwort auf meine Frage ob, Julian Assange deiner vorher getätigten Aussage nach rechtsextrem ist.
Nun spann mich nicht auf die Folter, wer ist rechtsextrem? :o)
Von deiner "Meinung" war bisher leider nicht viel zu lesen. Ständig mit Fragen zu antworten ist keine Meinung, sondern ganz, ganz schlechte Rhetorik.
Du bist hier falsch wenn du hier augenscheinlich ausschließlich Leute suchst, die dich in deiner Meinung bestätigen und dir ausnahmslos Recht geben. Das habe ich auch genau so geschrieben.
Mir ist wurscht, ob du das fragst. Ganz einfach, weil Julian Assange mit meinem Hinweis darauf, das zumindest eine offenkundig rechte Person involviert ist, so rein gar nix zu tun hat. Ich wiederhole: Einfach mal so die Basisinformationen einholen, bevor man sich "austauscht". Entweder du machst das, oder eben nicht. Falls du es tust, erübrigt sich jedwege Frage, wer "rechts" ist. Falls du es nicht tust: Tja. Dein Problem.
Ich werde dir jetzt nicht die Arbeit abnehmen, dich mit dem Thema "Pizzagate", der darin involvierten Personen und deren möglichen Gesinnungen zu beschäftigen. Dein Versuch, dich hier "auszutauschen" mutet langsam scheinheilig an.
Meine Meinung ist, dass die Personen und deren Umfeld aus der Theorie durchaus fragwürdig sind und in die in der Theorie angedeutete Richtung gehen. Die Theorie an sich habe ich nicht befürwortet, das war lediglich meine Auffassung von dem was ich sah.
Wo liest du das heraus? Bitte zitiere.
Nun mir ging es um die von mir erwähnten Personen. Falls du es mitverfolgt hast, sag mir mal was ich behauptet habe und welche Personen ich meine.
Auf den Rest brauche ich nicht antworten, da ich die Pizzagate Theorie nicht vertrete, falls du aufmerksam gelesen hast.
Sei dir da mal nicht zu sicher. Obwohl deine Schlussfolgerung Charme hat. Ich hatte mal eine Diskussion mit einem Anhänger eben dieser VT. "Lustigerweise" wurde er im Verlauf des Gesprächs immer lauter. Du kannst dir gar nicht vorstellen, wie begrenzt der argumentiert hat und was er mir alles zeigen wollte. Auf meinen Hinweis er solle doch mal alles neutral betrachten, rastete er nochmals aus und warf mir das berühmte "Schlafschaf" vor. Das bringt alles nichts, der war schlicht zu dumm um die Tragweite seiner unbelegten Anschuldigungen zu erfassen. Die ganze Problematik zeigt sich aber in einem sich stetig steigenden Aggressionspotential verursacht durch Bauchgefühle und Interpretationen von zusammenhangslosen Schnipseln gepaart mit einer nicht vorhandenen Medienkompetenz. Ich traue diesem Typen irgendwann ein gröberes Ausrasten zu. Bezüglich Medienkompetenz: wäre für mich ebenso wie der Umgang mit Ressourcen und Geld ein Pflichtfach in der Schule.
Da haben wir doch wieder einen allmy Klassiker: die berühmte Seitenlinie...
Als Verschwörungstheorie wird im weitesten Sinne der Versuch bezeichnet, einen Zustand, ein Ereignis oder eine Entwicklung durch eine Verschwörung zu erklären, also durch das zielgerichtete, konspirative Wirken einer meist kleinen Gruppe von Akteuren zu einem meist illegalen oder illegitimen Zweck.Wikipedia: Verschwörungstheorie
Die Frage ist doch eher wie nah man dran sein muss, um solche Sachverhalte klären zu können. Und im Gegensatz dazu: wieviele gibt es, die sich eine Meinung dazu erlauben obwohl sie keinen Plan haben? Erich von Däniken z.B. fragt ja auch nur...Zz-Jones schrieb:Beispiel JFK:
Ist es bereits eine Verschwörung anzunehmen, dass Oswald nicht der alleinige Täter gewesen sein kann?
Beispiel 9/11:
Ist man ein Verschwörer, wenn man sich fragt, wie diese flugunerfahrenen Attentäter derartige Manöver fliegen konnten?
Natürlich sind nicht alle dumm. Allerdings bezweifle ich deine Aussage "höchst intelligent". Meist sind es doch Abgehängte, die sich an der "Gesellschaft" auf irgendeine Art rächen wollen.
Das ist keine Verschwörung, das ist eine Vermutung über eine Verschwörung.
Auch das ist keine Verschwörung, sondern eine Vermutung über eine Verschwörung.
Da hast du recht.. wenn ich dich richtig verstehe. "Beweisen" werde ich hier nichts können.
und eben den psychosozialen Moment nutzt, den weißichnixvon um 19.50 dargestellt hat um , so wie ich es verstehe, die Entwicklung von Verschwörungstheorien zu erklären, dann werde ich Menschen, bei denen die Methode funktionierte, nicht wissenschaftlich beweisen können, dass Wissenschaft eine Institution zur Verschleierung einer Verschwörung sei.
Das meinte ich.navi12.0 schrieb:Aber eine andere Perspektive bzgl. des Denkapparats und seiner Funktionen, sowie der daraus resultierenden Konsequenzen tut sich schon auf. Also kann jeder mit dieser Erkenntnis -so sie verinnerlicht ist- selbst anfangen gewisse Zweifel am eigenen Gedankengut zu hegen, und so die Vehemenz etwas raus nehmen. Weil man sich eben selbst nicht mehr so sicher sein kann, ob das alles stimmt, was man sich an Dogma zusammen geschustert hat.
Das was ist, macht die Leute krank. VT's sind nur ein Katalysatoren die das Ganze verstärken bzw. in kritisch gefährliche Bahnen lenken können.ReaSeas schrieb:Ebenfalls nur eine Meinung, VTs wie Pizzagate "machen krank" und die VT Szene betreibt narzistischen Missbrauch im grossen Stile.
