Ganz unterhaltsam ist es auch, wenn diese Leute etwas (natürlich falsch) vorhersagen, die Fans, oder in dem Fall "Anhänger", lassen sich dennoch nicht davon abbringen, der Person ihren Glauben zu schenken und diese in Schutz zu nehmen.dr.who schrieb:So ungefähr, hinzu kommt noch eine notwendige Umkehr der Tatsachen, so das das Weltbild wieder passt.
Ändert ja nichts an der begünstigten Annahme meinerseits.lllusion schrieb:Weder bin ich politisch motiviert, noch Vertreter dieser Theorie, siehe oben.
Darum gehts mir nicht, sondern darum, aus welchen teilweise merkwürdigen Konstruktionen man seine Annahmen schöpfen kann.
Und das ich Verschwörungstheorien gefährlich finde, besonders wenn der Empfänger naiv und emotional ist, habe ich in diesem Thread bereits geschrieben.
Ich kann auch über Reptiloiden diskutieren und muss doch nicht die Meinung Vertreten, sondern einfach Interesse haben dafür, was mein Gegenüber so für Ansichten hat.
Im Zweifel kommt dann das Totschlagargument "Du hast das nur nicht richtig verstanden", oder gar "Du musst zwischen den Zeilen lesen".geeky schrieb:... was du in deren Thread ja auch zweifelsfrei zum Ausdruck brachtest:
"Meiner Meinung nach ist das ganz und garnicht erstunken und erlogen."
Verstehst du den Widerspruch in deinen Worten?
Ich hab einen im Bekanntenkreis, der macht das noch dreister. Selbst wenn sich rausstellt, dass überhaupt nichts von dem passt, was er sich zusammen gesponnen hat, besteht er darauf, dass er mal wieder bestätigt wurde, und verdreht alles so lange, bis es entweder irgendwie passt, oder im totalen Chaos unter geht.
Ich finde es wird viel zu sehr unterschätzt.
Wieso dazu geneigt? Kenne mich nicht einmal richtig aus mit der Pizzagate Theorie, habe mich lediglich mit einer dort genannten Person befasst und die andere Person hat nichts mit der Theorie zutun.navi12.0 schrieb:Die Tatsache, dass du geneigt bist die beiden Personen aus der VT
Da ich mich nicht auf die Theorie stütze, muss ich gar nichts.
Ich wollte nur mitteilen, wie die Personen auf mich wirken, bin ich deswegen jetzt ein Verschwörungstheoretiker? Kompletter schwachsinn. Ersteres vom Zitat trifft zu. Unterhalte mich gerne mit Menschen und manchmal lasse ich mich auch auf ihre Ansichten ein und diskutiere mit diesen Leuten aus deren Sicht und nehme mal an es würde stimmen. Finde ich nun mal interessant.
Wenn jemand im Bekanntenkreis sich so entwickelt, kann das sehr traurig sein und die meisten schotten sich irgendwann ab und machen sich somit verrückter.
Bei der Erklärung scheiterts auch meistens und ich frag mich, wie kann man für etwas so krass einstehen, obwohl man in Erklärungsnot gerät? Das ist ja schon krankhaft.
Das kenne ich auch von den oben genannten Youtubern, ist ja wie in den Medien, schockierendes verkauft sich besser. Und diese Youtuber leben davon, ob sie selbst dran glauben oder nicht, sei mal dahin gestellt. Aber wenn ich so einer wäre und jemand läuft wegen mir ins Parlament und ballert um sich. Diese Last könnte und wollte ich nicht stämmen. Widerwärtig.
Das kannst du gerne so fragwürdig finden wie du magst :D
Beides falsch: Du stützt die Theorie sehr wohl, und statt "muss" wäre ein "kann" zutreffender.
Du willst uns jetzt hoffentlich nicht einreden wollen, daß du nur falsch verstanden worden bist - diese dumme Ausrede hast du bereits mehr als ausreichend strapaziert.
Als Trump Podestas Zweifel gegenüber Clinton nennt und diese befürwortet, bezog er sich auf Emails aus Wikileaks. Hillary fand diesen Quellenbezug nicht fragwürdig und antwortere ganz normal. Wieso sollte Pizzagate dann erfunden sein?
Ganz und garnicht erstunken und gelogen heißt, ich kann die Pädophilie Vorwürfe ein wenig verstehen.
Denk was du willst, wer du sein sollst und was du denkst interessiert mich nicht Ansatzweise.
Nach wie vor spielt sich hier das Drama nur ein Deinem Kopf ab. Es sind noch immer keine Beweise, noch nicht einmal Belege.
Das trifft es nicht so richtig. VTler sind informiert, sie lassen sich nur nicht ihre schöne "Theorie" von schnöden Fakten zerstören, sondern ignorieren oder leugnen sie, aber kennen tun sie sie.chriseba schrieb:Und Uninformiert sein ist Faulheit.
Das ist der Knackpunkt, der Scheideweg, an der sich VTler und wert- und vorurteilsfrei Urteilende trennen. Auch VTlern liegen ja die reinen, objektiven Fakten vor. Dennoch entscheiden sie sich mit schlafwandlerischer Sicherheit für die Lügenseite.
Noch verdächtiger wäre aber ein Bild MIT Blumen und Kindern, weiß man doch, das Blumen ein Symbol der Liebe sind und Kinder auf einer Blumenweise dann eindeutig zeigen, dass hier, wenn schon nicht der Maler, so doch der Käufer bzw Bilderaufhänger pädophil wäre.
Nein, nicht pauschal "den Menschen", im Sinne von allen, sondern einige mit den intellektuell oder/und psychisch relevanten Voraussetzungen.
Um den es mir auch an keiner Stelle geht.
Für mich spielt sich kein Drama ab, ich tue das einfach als "es könnte sein ab" und das wars dann auch für mich.
Als Trump Podestas Zweifel gegenüber Clinton nennt und diese befürwortet, bezog er sich auf Emails aus Wikileaks. Hillary fand diesen Quellenbezug nicht fragwürdig und antwortere ganz normal. Wieso sollte Pizzagate dann erfunden sein?
Keine weiteren Fragen, Herr Vorsitzender.
Du hast Recht. Siehste ja.
Nicht erfunden heißt, es ist alles wahr? Wie gesagt, scheint mir die Pädophilie nicht ganz aus der Luft gegriffen. Das ich das mit der Theorie verallgemeinert habe war falsch, da ich mich nicht ganz mit ihr auseinander gesetzt hatte, mit den zwei Personen, wovon eine in der VT vorkommt aber sehr wohl. Und das habe ich hier mehrmals richtig gestellt. :o)
Es ist noch nicht einmal ein "es könnte sein", hier fängt es ja schon an. Denn "es könnte sein" trifft auf alles und jeden zu, weshalb man es nicht einfach so, ohne wirklich Beweise, in den Raum stellen sollte.
Damit sagst Du dasselbe in Grün. Ob Du nun "Vermutung", "seltsam" oder "nicht normal" schreibst, Du sagst immer, dass Du den Vorwurf nicht als Lüge sehen willst.
1. Wie wäre es, wenn Du zunächst mal die Frage(n) an Dich beantwortest, bevor Du, jeen ignorierend, allen anderen eine stellst?
Ja, genau das. Entweder es gibt den Weihnachtsmann, oder eben nicht. Es gibt kein "Gibt es nicht, aber vielleicht doch". Wenn ich dich frage ob du gestern im Supermarkt warst, dann warst du dort, oder nicht. Kein "Nein, war ich nicht, aber vielleicht war ich doch da". Entweder bist du biologisch ein Mann, oder eine Frau. In seltenen Ausnahmefällen ein Zwitter. Aber du bist nicht biologisch ein Mann, aber doch doch nicht. Wenn ich dir sage, ich war gestern mit dem Hund Gassi, dann ist das entweder wahr, oder nicht wahr. Ob ich dann mit einer Katze draußen war, oder alleine hat dann nichts damit zu tun.
Nicht die Lüge, sondern meine Meinung, der 2 Personen gebenüber:
