9 Gründe für die Sprengung des WTC

shice sry....

@mvb

"Waren" und "hätten" sind deinerseits auch keinerlei schlüssigen Aussagen!!!

zu 2.

"Hab ich auf keiner einzigen Aufnahme gesehen das vielbrennendes von den Towern gefallen ist."

Hast du gesehen ???

Undwas wäre wenn es anders gewesen ist ???

Ich meine Stahl um die 600° C kann javieles Anrichten .....

Quote:
_________________

Ich meine Stahl um die 600° C kann ja vielesAnrichten .....
_________________

Schau dir doch BITTE die Fotos genau an.Wen man einen 600°C Stahlträger neben ein Auto legt fängt das bestimmt nicht Feuer!!
Und das ein Stahlträger eines der Autos getroffen hat kann ich beim besten willennicht erkennen.

greeetz m-v-b

@mvb

"Schau dir doch BITTE die Fotos genau an. Wen man einen 600°C Stahlträgerneben ein Auto legt fängt das bestimmt nicht Feuer!!"

Das ist nicht dein Ernst,oder ???

In jedem Faß in dem du Kohle erhitzt (bis zu 500° C) hat keineAuswirkung !!

Tritt mal dagegen und laß die Kohle (und Funken) ihren Weg gehen....

Könntest du da noch von kontrolliert reden ???

@mvb

was erwartest du denn? da kommen zigtausend tonnen an beton, stahl,büromöbel runter usw runter. in beiden türmen haben feuer gewütet, und die haben nochrelativ lang nach dem einsturz unter den trümmern gelodert und du bist der meinung eshätte alles in der umgebung heile bleiben müssen?

und ich schwöre bei GOTT das diese nicht durch den Druckausgleich derzusammenpressenden Stockwerke geplatzt sind.

bete darum das er das nichtgelesen hat. *g*

@samael

Bitte sei doch nicht immer so Voreingenommen!^^


Schaut maldas hier an:
Hier hab ich die Offizielle Timeline wann die Dinge stattfanden.
Imvergleich dazu die Seismische Aufnahme (anhang) die allerdings eine Andere Sprache spricht.

8:45 a.m. (all times are EDT): A hijacked passenger jet, AmericanAirlines Flight 11 out of Boston, Massachusetts, crashes into the north tower of theWorld Trade Center, tearing a gaping hole in the building and setting it afire.


9:03 a.m.: A second hijacked airliner, United Airlines Flight 175 from Boston,crashes into the south tower of the World Trade Center and explodes. Both buildings areburning.

10:05 a.m.: The south tower of the World Trade Center collapses,plummeting into the streets below. A massive cloud of dust and debris forms and slowlydrifts away from the building.

10:28 a.m.: The World Trade Center's north towercollapses from the top down as if it were being peeled apart, releasing a tremendouscloud of debris and smoke.


Besonders Interesant ist das der Southtowertatsächlich um 10:05 Kolabierte,
das Seismogram sagt aber 9:59:04.

DieSeismischen Signale sind genau Identisch. Was also wurde dort aufgezeichnet um 9:59Uhr?????

greetz m-v-b

QUOTE
_____________________
da kommen zigtausend tonnen an beton, stahl,büromöbel runter usw runter.
_____________________


WO WO WOWOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
WOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO^^

Meinst Du das Papier

@mvb

Die Seismischen Signale sind genau Identisch. Was also wurde dortaufgezeichnet um 9:59 Uhr?????


ganz einfach..
der zusammensturz destowers. *g*

----

man sieht deutlich das einiger der autos vonherabstürzenden trümmern getroffen wurden und die schäden durch feuer das mit runter kamentstand. weiss gar net was du willst...

Link: www.plaguepuppy.net (extern) (Archiv-Version vom 24.08.2006)

@mvb
hast du überhaupt eine Ahnung wie lange das Feuer noch brannte am Ground Zero?
Ich sags dir , das Feuer beschäftigte die Feuerwehrleute noch 12 Tage lang!!
12Tage an unterschiedlichen Stellen.
Nur damit du mal einen Eindruck bekommst was anFeuer dort vorhanden war.


achte mal auf die Angabe der Wochen, die indiesem Video genannt werden.
http://www.plaguepuppy.net/public_html/video%20archive/red_hot_ground_zero_low_quality.wmv (Archiv-Version vom 24.08.2006)

@mvb

<<<
WO WO WO WOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
WOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO^^ <<<


aha, hat erein Photo gefunden wo wenig Trümmer zu sehen sind und schon werden alle AnderenPhotos/Filme usw. vergessen und es gab garkeine Trümmer. Warscheinlich zerlegten/branntendie umliiegenden Gebnäude aus Freude das sie endlich mal Sonnenlicht sahen aus Schamselber ab.

Dass du nicht vor Scham über deine "Argumentation" im Bodenversinkest wundert mich echt. Ich könnte nach solchen Lügengeschichten nicht in denSpiegel schauen.

Link: pubs.usgs.gov (extern) (Archiv-Version vom 08.09.2006)

hier noch ein bild

zitat uffi
"Dass du nicht vor Scham über deine "Argumentation" im Boden versinkestwundert mich echt. Ich könnte nach solchen Lügengeschichten nicht in den Spiegelschauen."
-----------
wieder mal so eine total dämliche bemerkung von dir.....sagdas mal lieber herrn
bush!

um da noch mal zum Pentagon zurück zu kommen:

wenn dort also eine boing reingeflogen ist, wie kommt es denn, dass die Fenster des Gebäudes fast alle erhaltenblieben?



xpq101

:>

Und wenn man mal solch eine boing simuliert betrachtet auf bzw. vor dem Pentagon Gebäudeplatziert, dann sollte einem auch auffallen das die Flügle der Maschine in keinster weiseeinen schade angerichtet haben. So als wenn keine Flügel vorhanden waren!
Man bedenkedas sich in den Flügeln auch der Treibstoff befindet und wenn eine Boing mit derGeschwindigkeit die sie benötigt um fliegen zu können in ein solches Gebäude fliegt, dannmüsste der Schaden aber ein ganz andere sein!!!
Nicht so wie zu sehen, ein kleineslappisches Loch!



xpq101

:>

Hier noch mal die Ansicht von oben auch wenn es nicht neu ist!

@xpq

>>>wenn dort also eine boing rein geflogen ist, wie kommt es denn,dass die Fenster des Gebäudes fast alle erhalten blieben? <<<

ach undwenn da eine Global Hawk reinfliegt und eine Bombe explodiert ist das natürlichlogischer...?


>>>dann sollte einem auch auffallen das die Flügleder Maschine in keinster weise einen schade angerichtet haben.<<<

alsoich seh den Schaden, oder ist die Außenwand etwa intakt???

P.S. schaut euch doch einfach mal den Crashtest der Boing an, der Link ist auf einer derletzten Seiten. Da ist nichtmal eine Wand und trotzdem verliert die Boing fast alserstes die Flügel???? tja, warum nur...

Link: www.werboom.de (extern) (Archiv-Version vom 26.10.2007)

soviel zum Thema "die Fenster blieben alle erhalten"

hier kommt die grösse der 757 noch besser raus

Original anzeigen (1,3 MB)


und da soll sich eineboing durchgebohrt haben...... ;)