Erste Mondlandung - Wettstreit mit der Zeit

huhu

mir schon...beim 2ten bild... der große astronaut bei dem fällt der schatten schräg nach links vorne...

bei dem gespiegelten im visir geht der nach links hinten weg,wenn ich mich nicht täusche oder?
das ist aber so unmöglich denke ich.
das lässt auf noch eine lichtquelle schließen...
merkwürdig...guckt doch auch mal genauer hin..was meint ihr denn dazu?

einwenigratlosbin :(

eiskaltecola schrieb:bei dem gespiegelten im visir geht der nach links hinten weg,wenn ich mich nicht täusche oder?
das ist aber so unmöglich denke ich.

Denk nochmal ;)

@eiskaltecola

@eiskaltecola

Wikipedia: Verschwörungstheorien zur Mondlandung#Schattenproblematik

Komisch,dass keiner zu sehen scheint was ich sehe.

Zu Bild AS17-141-21608

1.Der Astronaut steht an der falschen Position (um das besagte Foto aufgenommen zu haben)
2.Er trägt keinen Rucksack mit den Lebenserhaltungsystemen
3.keine Fotografierhaltung bzw. Kamera erkennbar (Hände unten usw.)

@Nebelschwade

Das ist die optische Täuschung eines konvexen Spiegels (was ein Helm auch ist).

Das kannst du damit vergleichen:

@voidol

Wie oft musstest du das Foto jetzt schon hier verlinken?

ohh..jetzt hab ichs :)

ich hatte einen denkfehler mit der spiegelung..

jetzt spiegelts doch richtig :)

dankeschön für den dezenten hinweiss...fg

@intruder

Erst das zweite Mal. Aber die Helmspiegelung sieht ja auf den ersten Blick wirklich schräg aus, und dass konvexe Spiegel dermaßen verzerren können, vergisst man auch schnell.

Dass jemandem das komisch vorkommt, wenn er das zum ersten Mal sieht, ist für mich schon nachvollziehbar.

@voidol
Kaum zu glauben, ich meine das hier schon viel häufiger gesehen zu haben. :D

Aber du hast Recht, die Zeit der Spiegelkabinetts auf dem Jahrmärkten ist schon lange vorbei.

Für mich ist das nicht wirklich einleuchtend.Kann ja sein,dass durch solche Spiegel Personen bzw. Gegenstände etwas verzerrt werden,aber wirklich entkräften können sie die von mir beschriebenen "Anomalitäten" meiner Meinung nach nicht.
Achja und auf dem anderen Bild finde ich,dass es so aussieht,als würde dort oben (rechts) ein Techniker oder ähnliches stehen.

" Anomalitäten " :)

Jedes Foto, das jemals bei der Landung gemacht wurde......

wurde 100000,9999% schon einmal von iiiirgendnem UFO futzi unter die Lupe genommen :)

Glaubt Ihr wirklich, dass ihr etwas " AUFDECKEN " könnt ? :)

Was ist denn nu?

1.) Wir waren nie auf dem Mond

2.) Angeblich hat Armstrong ET´s auf dem Mond gesehen.

3.) Angeblich soll der Mond hohl sein, da bei der Apollo mission ein beben ausgelöst worden sein soll.



Wie man sieht, sieht man nix!

Verschwörung um verschwörung....



Am Ende gabs nie einen Mond .....

@Nebelschwade

Schau dir doch einfach mal den Fotografen in meinem gelinkten Spiegelbild an (der mit den Gummibeinen).

Aber hier mal eine Überschlagsentzerrung des Spiegelbilds (ist ja wirklich klein, und jeder Blow Up erzeugt Pixelbrei). Das schaut ja gleich anders aus, und besonders im Schatten erkennt man, dass an dem Astronauten alles "dran" ist. Und vergiss nicht, die Quelle dieser Bearbeitung ist ein verzerrtes Spiegelbild:

Nebelschwade schrieb:auf dem anderen Bild finde ich,dass es so aussieht,als würde dort oben (rechts) ein Techniker oder ähnliches stehen

Inwiefern sollte der Rover (falls du das Spiegelbild im Helm rechts von uns aus gesehen) einem Techniker ähnlich sein? Das möchte ich schon demonstriert haben.

Hab es mal mit einem Pfeil kenntlich gemacht.(Was ist eigentlich das hohe Gebilde dadrüber?)

http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20100212-155209-724.jpg

Welches hohe Gebilde? Über deinem Pfeil ist der Schirm des Rover.

Dein "Techniker"



gehört zu den Aufbauten des Rover.

Ich finde, es sieht trotzdem so aus,als würde da jemand draufstehen.Dieser Eindruck kann aber auch durch die Spiegelung bzw. Vergrößerung und die dadurch bescheidene Qualität kommen.
Ausschließen will ich hier aber nichts.

@voidol
Das Zitat von Lundberg habe ich in einer Sendung von Fox, zum Thema Mondlandung, gehört.

Hab die Sendung gefunden.

Documentary - Moon Landing Hoax - Conspiracy Theory - part (1)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ich weiss leider nicht mehr wann Lundberg auftritt.

2.Teil

Documentary - Moon Landing Hoax - Conspiracy Theory - part-(2)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

3.Teil

Documentary - Moon Landing Hoax - Conspiracy Theory - Did We Land On The Moon (Fox TV) part-(3)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ich kenne nur das Interview mit Lundberg:
http://books.google.com/books?id=PRa5P6dtkq0C&pg=RA1-PA56&lpg=RA1-PA56&dq=Jan+Lundberg+hasselblad

Dritter Teil, ca. 5:20. Das scheint Lundberg zu sein und ihm scheint sehr offensichtlich keine Zeit gegeben zu sein, warum die Mondreflexion den Anzug erhellt.

Jeder Schlepper weiß, dass man bei einer klaren Vollmondnacht nicht über die grüne Grenze soll, aber der Anzug soll dunkel sein?

Um zu paraphrasieren:

"Why Lundberg does not check that, escapes me."