genau, noch mehr heizen und Feuer machenFichtenmoped schrieb:Vor Kälte kann man sich wenigstens Schützen
Kannst du mal in ein oder zwei Sätzen herausarbeiten, was genau du meinst?
Ach was, es ist sinnlos, du kannst religiös Überzeugte nicht umstimmen, das CO2 ist der Sündenfall des Menschen ;)
Die merkwürdige Denke "weil sich das Klima auch ohne den Menschen ändern kann, kann der Mensch keinen Einfluss darauf nehmen" mag zwar ziemlich simpel und wahrscheinlich gerade deshalb auch unter den "Klimaskeptikern" sehr verbreitet sein, ist deswegen aber trotzdem noch lange nicht richtig.
trotzdem wurde es wärmer, und genauso sicher ist es, das es in der Zukunft wieder kalt wird
ganz egal was wir paar Erdmännchen anstellen
Das sogenannte "Klimaflimmern" stammte noch vom Ende (nicht nach) der letzten Eiszeit, aus der sogenannten Jüngeren Dryas bis schließlich der Übergang zu unserer jetzigen stabilen Zwischenwarmzeit, dem Holozän, geschafft war. Zudem bezogen sich die von Dir genannten Temperaturschwankungen zwischen den Jahrzehnten speziell auf den nordatlantischen Raum.
Nach der letzten Eiszeit wechselten sich warme und kalte Phasen in einem überraschend rasanten geologischen Tempo ab
Auf der Grundlage von Sedimentanalysen des Kråkenes-See in Südwest-Norwegen entdeckten sie Temperatursprünge von bis zu zehn Grad Celsius innerhalb von zwei Jahrzehnten im Zeitraum vor 12150 und 11700 Jahren.
10 Grad in in nur 2 Jahrzehnten, und da jammern se heute rum weils 2 grad in 50 Jahren waren
wäre fast Lachhaft alles, was die uns da heute erzählen wollen, wenn es uns nicht so viel kosten würde
Schon witzig, daß gerade diejenigen, die naturwissenschaftliche Erkenntisse wie durch CO2 begünstigte Treibhauseffekte praktisch als "religiöse Überzeugungen" darstellen, dies aber selbst nur durch eine quasi religiösen Überzeugung übermitteln können.
OK, zumindest scheint das Repertoire ja noch gerade so zum obligatorischen bashen einer 16-Jährigen sowie zum gleichzeitigen Rumheulen über angeblich unterdrückte Meinungsfreiheit zu reichen. Ganz großes Kino mal wieder.
Junker küsst ihr das Händchen, Papst und Bischöfe feiern sie als den neuen Messias, Obama ist ganz gerührt von ihr, nun wird sie auch vom Time-Magazin zur Person des Jahres gekürt, die ganze Welt liegt ihr zu Füssen und lässt sich von einer 16-Jährigen schimpfen.
Vor 40 Jahren wurde von allen Zeitungen und Magazinen eine Eiszeit vorausgesagt, nichts ist passiert, jetzt ist es die Erderwärmung, die mit fanatischer Inbrunst von jeder Kanzel und jedem TV-Sender verkündet wird. Aber wehe, es glaubt wer nicht daran...
Wie schon Markuse sagte, es muß eine repressive Toleranz sein, die das moralische Recht beansprucht, Meinungen unterdrücken zu dürfen, wenn sie dem "richtigen" Zweck dienen, also die Meinugshoheit durchsetzten zu können ... nennt sich auch Haltungsjournalismus ... als Oberlehrer und Erzieher der Massen.
Die (Sedimentanalysen) stammen alle von Wissenschaftlern. Im Zweifel von den gleichen Wissenschaftlern, die den Mensch gemachten Klimawandel bezeugen.
Auf der Grundlage von Sedimentanalysen des Kråkenes-See in Südwest-Norwegen entdeckten sie Temperatursprünge von bis zu zehn Grad Celsius innerhalb von zwei Jahrzehnten im Zeitraum vor 12150 und 11700 Jahren.
Meinungen unterdrücken?
Mit Verlaub, was für ein Quatsch.
Eine neue Religion wurde geschaffen an die alle glauben können, mit allem was dazugehört, eine richtige Apokalypse, ein Weltuntergang samt Rettungsangebot, ja man kann selbst sogar was dagegen machen wenn alle daran glauben und der neue Messiasfigur Gretl glauben und am Freitag fürs Klima hüpfen zur Einstimmung für die kommende CO2-Abgabe.
Das ist nicht ganz so grober Quatsch.
Die kleine Eiszeit war aber nur lokal und eine vergleichsweise kleine Schwankung im Zeitraum des Holozän.Total_Recall schrieb:Je nach Sichtweise schon: Wikipedia: Kleine_Eiszeit
SpoilerDie Kleine Eiszeit war eine Periode relativ kühlen Klimas von Anfang des 15. Jahrhunderts bis in das 19. Jahrhundert hinein. Sie war regional und zeitlich unterschiedlich stark ausgeprägt. Nur während eines Kernzeitraums, vom Ende des 16. Jahrhunderts bis in das letzte Drittel des 17. Jahrhunderts, lässt sich global eine kühlere Phase ausmachen.
Die Kleine Eiszeit ist Teil der jüngeren Klimageschichte und Forschungsgegenstand der Historischen Klimatologie. Sie gilt in der heutigen Klimadiskussion als das klassische Beispiel einer durch kurzfristige Schwankungen geprägten natürlichen Klimavariation.
So lange ist das nun wirklich nicht her: https://www.welt.de/geschichte/article162733495/Vor-330-Jahren-war-ganz-Europa-ein-eisiges-Reich.html
Nachdem das hier im Thema schon mehrfach durchgekaut wurde: Kannst Du das belegend und nicht nur hinrotzen? Danke!Alek-Sandr schrieb:CO2 orientiert sich am Klima, nicht anders herum.
Die Aussage is so simpel formuliert schlicht falsch.
Original anzeigen (0,2 MB)Nur damit nicht wieder ein Neuer um die Ecke kommt und behauptet "das habt ihr vergessen": auch die CO2 Emmissionen in der Atmung von Menschen und Tieren entstehen durch die Verbrennung von kohlestoffhaltigen Brennstoffen (vulgo Nahrung).intruder schrieb:CO2 wird durch Verbrennung von kohlenstoffhaltigen Brennstoffen emittiert.
Auch wenn dies ein sehr löblicher Versuch ist, aber ich befürchte, Du wirst die Dyskakluleriker damit weder umstimmen, noch überzeugen können, denn Mathematik (und das ist Wissenschaft) ist für viele offenbar eine bislang noch nicht geknackte Geheimsprache. ;)
Hallo Gemeinde, hallo @Gucky87Gucky87 schrieb:ch sage NICHT, dass dies ALLEIN durch Co² verursacht wird, behaupte aber, dass die Tatsache, dass es heute kaum noch schneit
So ein Quatsch ... Der menschengemachte bzw. menschenbeschleunigte Klimawandel ist durch Fakten untermauert ...
Fazit zum Ende dieses Schneevierteilers: Es ist ein leichter Trend zu erkennen, dass es weniger Schneetage und auch eine geringere Schneehöhe in den letzten 25 Jahren gab. Dennoch sieht man aber auch, dass es in den letzten 5 Jahren wieder aufwärts geht in Sachen Schnee.Ändert im übrigen gar nichts an dem oben aufgezeigten Anstiegt der Temperaturen.
