“Seven World Trade Center is one of the key points of evidence, one of the smoking guns,” said Richard Gage, a California architect who leader a group called Architects and Engineers for 9/11 Truth. “There have been much hotter, longer lasting and larger fires in skyscrapers that have not fallen down.”
http://www.nytimes.com/2008/08/22/nyregion/22wtccnd.html?_r=1&adxnnl=1&oref=slogin&adxnnlx=1219339187-OFR/BOoND72O1mayOzz7pQ***
Y.A.Harlow:
WTC 7 wurde wohl doch gesprengt
Das WTC 7 wurde wohl doch gesprengt.
Das NIST gibt zu:
- Der Stahl des WTC 7 wurde so dermaßen schnell weggeschafft, dass das NIST keine Stahlproben mehr bergen konnte.
- Ein einziger Stahlträger (column 79) ist für den Einsturz des gesamten Gebäudes verantwortlich gewesen.
Damit ist das Argument hinfällig, das Anbringen von Sprengladungen hätte lange dauern müssen, man hätte nämlich nur ein oder zwei Sprengladungen benötigt.
Diese Aussage widerspricht zudem einem Artikel in der New York Times, wonach das WTC 7 so dermaßen stabil und redundant aufgebaut war, dass nach der Errichtung des Gebäudes nachträglich noch im Zuge großräumiger Umbauten ganze Etagen problemlos herausgenommen worden sind.
- Das Feuer wurde entgegen früheren Aussagen nicht durch Diesel-Tanks genährt, die sich in dem Gebäude befanden.
- Die Feuer-Geschichte ist so dermaßen ungewöhnlich, dass sie noch nie zuvor geschehen ist und vom Chef-Ermittler Shyam Sunder als komplett neuartig klassifiziert worden ist.
- Shyam Sunder vom NIST lügt, weil er die Explosionsgeräusche, die bei einer Sprengung laut Berechnungen ca 120 DB in 600 Metern Entfernung erreicht haben müssten, abstreitet.
Dabei sind eben solche Geräusche von mehreren Zeugen und sogar durch Videoaufnahmen bestätigt worden.
Das lässt wohl den Schluss zu, dass das NIST eine Sprengung des WTC 7 vertuschen will.
http://forum.politik.de/forum/showthread.php?t=205748 (Archiv-Version vom 18.09.2008)***
Is it possible that thermite or thermate contributed to the collapse of WTC 7?
NIST has looked at the application and use of thermite and has determined that its use to sever columns in WTC 7 on 9/11/01 was unlikely.
Thermite is a combination of aluminum powder and a metal oxide that releases a tremendous amount of heat when ignited. It is typically used to weld railroad rails together by melting a small quantity of steel and pouring the melted steel into a form between the two rails.
To apply thermite to a large steel column, approximately 0.13 lb of thermite would be needed to heat and melt each pound of steel. For a steel column that weighs approximately 1,000 lbs. per foot, at least 100 lbs. of thermite would need to be placed around the column, ignited, and remain in contact with the vertical steel surface as the thermite reaction took place. This is for one column … presumably, more than one column would have been prepared with thermite, if this approach were to be used.
It is unlikely that 100 lbs. of thermite, or more, could have been carried into WTC 7 and placed around columns without being detected, either prior to Sept. 11 or during that day.
Given the fires that were observed that day, and the demonstrated structural response to the fires, NIST does not believe that thermite was used to fail any columns in WTC 7.
Analysis of the WTC steel for the elements in thermite/thermate would not necessarily have been conclusive. The metal compounds also would have been present in the construction materials making up the WTC buildings, and sulfur is present in the gypsum wallboard used for interior partitions.
http://www.911blogger.com/node/17268***
NIST auf drittklassigen Debunker-Niveau.
Circumstantial denial: Keiner konnte die Sprengungladungen legen, die Masse des Sprengstoffs um selbst aufgestellte Übermengen von Stahl zu schmelzen wäre zu groß, niemand hat Sprenggeräusche in der notwendigen Lautstärke gehört, Berichte über Explosionen werden übergangen. Kenntnis über die Wirkungsweise von Nano-Thermate wird wiederholt geleugnet, da immer noch so getan wird, als ob es keine Applikation geben würde, diese auf Stahlträger bindend so zu befestigen, dass der Stahl mehr oder weniger leise geschnitten wird.
Logical fallacies: Man behauptet, Analysen des Stahls auf Thermate würden keine konklusiven Ergebnisse bringen, weil die Bestandteile der Reaktion sowieso im Gebäude vorhanden waren. Problem: Eine Untersuchung auf Brandbeschleunigigern wie Thermite ist zwingend bei jeder Branduntersuchung vorgeschrieben, wieso sollte das so sein, wenn man es sowieso nicht finden kann. Statt dessen: "NIST glaubt nicht..."
Glauben hat in einer wissenschaftlichen Abhandlung nichts verloren.
Das aufgeschmolzene Stück Stahl von WTC 7 wird komplett ignoriert. An anderer Stelle untersucht NIST den WTC-Stahl mit verschiedensten Methoden, um damit zu erfahren, was mit dem Stahl passiert ist. Der Schwefel ist als Sulfat im Regips gebunden und kann nicht einfach mal so sich in Pulverform auf die Korngrenzen des Stahls setzen, wie es gefunden wurde.
Was vergessen?
