9/11: Tag der Verschwörungen?

@ jersey

Was soll denn daran nicht 'passen'?

Ist das die Umkehr des 'Zirkelschlusses'? :D

------

jersey_girl schrieb: und kann man wirklich planen in welche Etagen diese Boeing 767 fliegen sollte??

Können Flugzeuge etwa nicht einem Signal folgen?

WHAT WE SAW - NEW FOOTAGE OF FLASHES & POPS IN WTC

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

hier bei you tube

Bei sekunde O:35 im unteren Bereich...
und bei 45 nach dem Pfiff im oberen

Natürlich kann man das besser erkennen wenn man die große Auflösung bei You tube betrachtet

Nicht mal da erkennt man eine eindeutige Explosion.

was ist bei dir eine eindeutige Explossion ?

Und schwupps kommen wir wieder zur Physik: Wer hat schon mal was von der SCHALLGESCHWINDIGKEIT gehört?
Bitte Hände heben......ja?
Ich warte?

Aber eins ist klar es sind keine Sonnenreflektionen...oder ?

"was ist bei dir eine eindeutige Explossion ?"

Eine pixelgroße Reflektion auf jeden Fall NICHT!

"Aber eins ist klar es sind keine Sonnenreflektionen...oder ?"

Und wieso nicht?

hat sich das gebäude denn in der Sonne bewegt

Also Polyprion, fassen wir zusammen , du sagts,... es sind Sonnenreflektionen....

"hat sich das gebäude denn in der Sonne bewegt"
Ist das Voraussetzung für Reflexionen?

@angelo01

Nein, ich sage: Es gibt nicht den geringsten Anhaltspunkt, dass das beobachtete Phänomen mit höherer Wahrscheinlichkeit eine Explosion als eine Refkletion darstellt.
Keinen.

Und darüber hinaus: Physik Unterstufe: Schallgeschwindigkeit.

Das sollen Reflektionen sein? naja ich weiß net...

Polyprion

Klar habe ich mir das video angesehen !!!

"Aber eins ist klar es sind keine Sonnenreflektionen...oder ?"

nunja, es ist auffällig, dass nur auf der sonnenzugewandten seite des gebäudes diese "explosionen" zu erkennen sind. nicht bei jeder "explosion" ist ein klackendes geräusch zu hören. und müsste der sprengstoff an den entsprechenden stellen nicht deutlich sichtbaren schaden hinterlassen haben? wenn es sprengladungen gewesen sein sollen, mit dem ziel die struktur des gebäudes zu schwächen -der intensität der blitze nach dürften das keine geringen mengen gewesen sein- müsste was zus ehen sein...

Ich gehe bei den Blitzen nicht von Explosionen, sondern von Zündungen aus!

Im Moment such ich bei youtube nach Beispielen dafür!

Also ich will ja wieder niemandem zu Nahe treten - aber was ihr euch hier angesichts eines millimetergroßen pixeligen Blitzes zurecht dichtet, geht echt auf keine Kuhhaut.

Zündung ist also nicht gleich Explosion?
Was soll denn "gezündet" werden?

mit was sollen die gezündet haben? mit ner teslaspule?

Sator, das liegt eventuell daran , das die Kamera nur eine Seite des WTC zeigt...