angelo schrieb
angelo01 schrieb:Vandelay... von den Zeugen die von Explossionen sprechen hast du jetzt bewusst nichts gesagt , eben so hast du den Film welcher die Explossionen zeigt ignoriert
Angelo, lasss uns dieses dümmliche Spielchen endlich beenden.
In einem brennenden Gebäude kann alles mögliche Explosionsgeräusche verursachen, abstürzende Fahrstühle z.B., zu denen es ebenfalls explizite Zeugenaussagen gibt.
Falls es Dir und deinen Leidensgenossen nicht passt, daß in brennenden und teils zerstörten Gebäuden z.B. auch brechende Stahlbolzen wie Explosionen klingen, Rauchgasexplosionen auftreten können und meterlange Alufassadenteile, die in die Tiefe stürzen, wie "Bombenexplosionen" klingen können, dann sei euch das unbenommen.
Aber hör endlich auf, mir und sonstigen Realisten zu unterstellen, diese ewiggleiche Explosionsmasche zu "ignorieren". Die simpelsten Erklärungsmöglichkeiten werden vielmehr von Sprengfetischisten krampfhaft ignoriert und höchstens mal als "Negiererei" bezeichnet.
angelo01 schrieb:Und dann Jowenko spricht von einer konntrolierten Sprengung bei WTC und sagt alles andere ist ausgeschloßen.. hast du das vergessenist
Du redest plötzlich von WTC7, hier geht es jedoch um die beiden Türme 1 und 2, hast du das vergessen?
Im Gegensatz zu dir kenne ich das Interview nämlich sehr genau. Zu beiden Türmen sagt er ausdrücklich und nichtmal von diagonal-kritzel-angelo leugbar:
"It can’t have been explosives, as there was a huge fire. [...]
Thats what it looks like, but don’t tell me they put explosives on all 100 floors. Thats not possible."
"Thats Not possible."
EUER EXPERTE.
Nachlesen kann man das komplette Interview zu diesem Thema hier:
http://werboom.de/vt/html/jowenko.html (Archiv-Version vom 15.12.2007)angelo01 schrieb:Und vandelay wenn du schon hier einen Menschen benennst versichere Dich vorher ob eine Aussage gut für deine OT Geschichte ist...
Sie ist perfekt für die OT. Sogar das scheint dir entgangen zu sein.
Jowenko schliesst nämlich nicht nur kategorisch aus, daß WTC1 und 2 gesprengt wurden, sondern behauptet sogar noch steif und fest, WTC7 müsse wohl am 11. September für die Sprengung klargemacht worden sein.
AM 11. SEPTEMBER.
Sowas dummes wird bei deinem Lieblingssender Prisonplanet als völlig unglaubwürdig erkannt - ausnahmsweise stimme ich da mal überein -:
"To imagine that demolition experts could rig such a huge building amidst the chaos of the day, unsure of whether further attacks were coming, in a matter of hours and bring the building down neatly in its own footprint without afflicting major damage to adjacent buildings is beyond belief. "
Link deaktiviert (unerwünschte Quelle)
Wie bitte?
Jowenko konstruiert eine Story, die bei Prisonplanet als völlig unglaubwürdig eingestuft wird, aber trotzdem ist Jowenko euer Kron-Sprengmeister?
Jowenko hat aber noch was lustiges gesagt in diesem Interview, nämlich:
"Yes, then Silverstein must say, bring it down because once there is fire, if it became hot, you have to replace your steel. "
"Replace steel"???
Warum wohl?
Schnell wieder die Augen zukneifen, denn instabile Stahlträger durch Feuer existieren in eurer Welt ja nicht.
Und Jowenko hat noch immer die golden Brücke zur offiziellen version, denn er kann eines Tages noch wahrheitsgemäß erklären, daß, wenn er vorher gewusst hätte, welche Zustände in WTC7 geherrscht haben (was ihm bis zum Interview völlig unbekannt war), er sich durchaus vorstellen könnte, daß die wenigen zentralen Stahlträger auch durch das Feuer bis zum Kollaps geschwächt wurden.
Liest man den ganzen Kram mal etwas genauer, dann findet man in jeder zweiten Zeile indirekte Bestätigungen der offiziellen Version.
Jowenko hatte das doppelte Pech, daß er von WTC7 vor dem Interview so gut wie nichts wusste und vor laufender Kamera richtig vorgeführt wurde (man muss sich mal anschauen, wie entgeistert er reagiert, als er erfuhr, daß es -entgegen seiner spärliochen Informationen in WTC7 brannte) und sich versehentlich verplappert hat, daß er irgendwo vorher gelesen hätte, Silverstein hätte irgendwann "pull it down" gesagt.
Sogar das ist falsch, aber all das interessiert dich natürlich kein bisschen. Du wirst wohl als "Antwort" das nächste Filmchen verlinken.
Hat eigentlich inzwischen wenigsten einer deiner Leidensgenossen die "diagonalen Schnitte" in deinem letzten Filmchen entdecken können?
