9/11: Tag der Verschwörungen?

@berlinandi

Yo, du weißt es, ich weiß es, wir wissen es....^^

Wenn alles klar wäre, bräuchte man nicht immer wieder darüber zu reden!



Such dir doch das Datenblatt raus wenn du mir nicht glaubst .

Welches Datenblatt, das der deutschen Bahn und ihrer Verfahren, oder jenes von der FEMA, oder der NIST bezüglich der Gründe für diesen Thread?

Das Thermitverfahren hat nichts mit der Sauerstofflanze zu tun. Bei dieser erfolgt eine exotherme Eisen-Oxidation mithilfe von Sauerstoffgas."

Siehe:

Wikipedia: Thermit



Eben das ist ja der Unterschied . Und jetzt kannst dir ja mal Brennschneiden ansehen .

Welches Datenblatt, das der deutschen Bahn und ihrer Verfahren, oder jenes von der FEMA, oder der NIST bezüglich der Gründe für diesen Thread?



Von irgenteinen Hersteller von Aluminiumpulver .

Zusammenfassug :

Brennschneiden : man oxidiert das zu schneidene Metall mit hilfe eines Sauerstoffstromes und Flamme

Thermit : es entsteht eine exotherme Reaktion durch oxidation von Aluminiumstaub durch Eisen(III)oxid

berlinandi schrieb:Von irgenteinen Hersteller von Aluminiumpulver

Sorry, aber das war nicht das Thema, es ist lediglich deines!

Ich habe den Link bezüglich Knallgasverpuffungen und der Reaktion mit Wasser hier rein gestellt!

Das war alles!

Es ging darum das du angezweifelt hast das durch das Wasser das Aluminium oxidiert und somit die Brennzeit des Thermites verkürzt wird , sorry .

Zusatz : deshalb entsteht ja erst das Knallgas .

Nein, es ging um Sprenggeräusche und das Verhalten von Thermit unter dem Einfluss von Wasser.

Das andere Thema hast du daraus gemacht!

Thermit besteht u.a . aus Aluminiumstaub welches ja oxidiert wird .

@ Ufftata (hoff richtig geschrieben!!):

Zitat von Dir:"Ja, Rumsfeld, Bush und die ganzen ungenannten, in diesem Thread ganz sicher niemals Genannten, können sich freuen. Was würden Sie nur machen ohne die "Schmelzender Stahl", "Thermit" , "Bomben" und sonstigen Phanatiker. Wäret ihr nicht da könnten ja vielleicht sogar mal einige Leute gehört werden die wirklich interesanteFragen stellen und auch interesantes dazu zu sagen haben. Aber das verhindert ihr 100%. Und dabei seit ihr absolut unermüdlich."

DAS ist ja das Problem an der Geschichte:

Wenn man niemanden eines Verbrechens anklagen kann kann man sich auch nicht über seine Beweggründe Gedanken machen!!!

berlinandi schrieb:Thermit besteht u.a . aus Aluminiumstaub welches ja oxidiert wird .

Tolle Wurst.

Und was hat dies nun mit meinen Anmerkungen bezüglich Sprenggeräuschen, etc. zu tun?

Ich frage ja nur?

Es geht ja nicht um Thermit ..sondern um sowas hier

Shaped Charge Explosion Compared to WTC Explosion on 911

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

maranmey schrieb:Tolle Wurst.

Und was hat dies nun mit meinen Anmerkungen bezüglich Sprenggeräuschen, etc. zu tun?

Ich frage ja nur?

Wenn du sagst es war die Sprinkleranlage ausgelöst und dieses bildet aufgrund einer Reaktion mit dem Thermit Wasserstoff. So kann/wird das Wasser mit dem Aluminium oxidiert sein , den der andere Bestandteil von Thermit ist schon ein oxid .
Problem hierbei ist einfach das die Brennzeit des Thermites somit verkürzt wird , da irgentwann ja kein Aluminium zum oxidieren mehr vorhanden ist .

Mehr habe ich nicht gesagt .

Mit dem Sicherheitsdatenblatt wollte ich nur beweisen das Aluminium extrem schnell mit Wasser ( unter freiwerdung von wasserstoff ) reagiert .

Bildmaterial,Tonmaterial,Zeugenaussagen,Logik...alles spricht für eine sprengung
was spricht eigentlich gegen sprengungen?

@berlinandi

Und was anders habe ich gesagt?

Habe ich gesagt, es muss so sein?

Nein, -ich habe die Schwachstellen an der grundsätzlichen Anti-Thermit Story aufgezeigt, -mehr nicht!

Es kamen Argumente, auf die hab ich reagiert...nicht mehr!

;)

...logik

hätte beinahe das mineralwasser mit apfelgeschmack über die tastatur und auf den moni geprustet.... :D


alles spricht für eine sprengung
was spricht eigentlich gegen sprengungen?

https://www.youtube.com/watch?v=EkZMQAC95kI

Ich hab lediglich gesagt das die Brennzeit verkürzt wird und aufgrund des Wassers auch ein paar Aluminiumpartikel vom Eisen(III) oxid getrennt wird .

Ohne wertung eurer Theorie , oder ?

Es war eine Relativierung des Ausgesagten unter zur Hilfenahme von Vergleichen, die hier in diesem Thread schlicht unter Spekulation in beider Richtung fallen!

^^