@angelo01Das Video mit den Berechnungen der Univerity Columbia ist informativ.
Wir reden hier über physikalische Grundlagen. In diesem Fall den "Impulserhaltungssatz". Der Impulserhaltungssatz ist einer der wichtigsten Erhaltungssätze der Physik und besagt, dass der Gesamtimpuls in einem abgeschlossenen System konstant ist. „Abgeschlossenes System“ bedeutet, dass keine Kräfte von außen auf Teile des Systems einwirken. (aus wikipedia).
Laut diesem Grundgesetz wäre der getroffene, untere Gebäudeabschnitt dieser Energie ausgesetzt gewesen. Es hätte sich deformiert, verformt mit der Zeit.
Wo ist im "Einsturz" der WTC ist die Verzögerung, die hervorgerufen wird durch den Aufprall? Als die obere Masse auf die untere Masse aufstieß, hätte das den "Einsturz" verlangsamen müssen. Aber die drei WTC sind im wesentlichen im freien Fall "eingestürzt". Damit verstoßen sie gegen den Impulserhaltungssatz.
Wer sich für die Berechnungen interessiert:
http://www.journalof911studies.com/articles/Journal_5_PTransferRoss.pdfAber die Zielsetzung von NIST ist ja auch eine andere. NIST gibt zu, dass ihre Reporte nicht das strukturelle Versagen der Türme untersuchten NACHDEM der "Einsturz" initiiert war. Das heißt: Sie haben Schluss gemacht zu forschen, nachzudenken in der Sekunde, als die obere Sektion anfing sich nach unten zu bewegen.
The NIST team fairly admits that their report “does not actually include the structural
behavior of the tower after the conditions for collapse initiation were reached.” (NIST,
2005, p. 80, fn. 12; emphasis added.)
