Punkt 40: Der Eigentümerwechsel von der Port Authority zu Larry Silverstein. Der wird im NIST-Report mit keiner Silbe erwähnt, obwohl es einen längeren Teil zur Geschichte der WTC's gibt. Like a thief in the night, so waren es "Verschwörungstheoretiker", von denen ich überhaupt zum ersten Mal etwas von Lucky Larry hörte. Und schon war es anrüchig, es sich überhaupt vorzustellen, dass ausgerechnet ein New Yorker jüdischen Glaubens vom Geschehen des 11.9.2001 profitiert haben könnte- es gab unglaublich schnell antisemitische Vorwürfe.
Nachdem man uns einen wirklich detaillierten Überblick über die Geschichte der World Trade Center gibt, erwähnt der Report dass WTC 7 1987 vollendet wurde und durch Silverstein Properties, Inc, betrieben wurde. Jedoch macht der Report keine Erwähnung darüber, dass ein privates Konsortium unter der Führung von Silverstein Prop. Einen 99-jährigen Leasingvertrag der beiden Twin Towers, den Hauptgebäuden des WTC-Komplexes abgeschlossen hat, und zwar am 24.7.2001.Aus der Jim Hoffman Übersetzung: www.habiru.de/Dirk_Gerhardt/Hoffmandeutsch.pdf
Nachdem anscheinend absehbar war, dass die PANYNJ den Prozess um Asbest-Schadenersatzleistungen verlieren würde, kam ihr in den Sinn, WTC 1 und 2 an Silverstein zu verpachten. Das war so um den März 2001. Und das, obwohl Vornado Realty Trust den Deal eigentlich schon gewonnen hatte und einen besseren Preis abgegeben hatte.
http://www.911blogger.com/node/5965Hier ist wesenstlich, dass wir nichts kennen, wie die Verträge aussahen, wer wann wie evtl. anstehende Sanierungskosten, Asbestreinigung etc. hätte zahlen müssen, gemeinhin, ob es nicht doch ein Motiv gegeben hätte für den neuen Pächter, die Dinger in einem heißen Abriß runterkommen zu lassen.
Vornado-CFO Macnow teilte meine Sorge:
Joseph Macnow, Executive Vice President and CFO told me, that he
" might not be appropriate to comment the potential deal with the PA and their subsequent decision to award that transaction to Silverstein properties."[End-Quote]
But: "Unfortunately, I agree with your concern and we cannot comment." [/End-Quote]
Ich bin bis heute der Meinung, Silverstein wurde da absichtlich hin platziert, er ist mithin kein Mitverschwörer Kategorie A (Täter und Täterumfeld), allein um den psychologischen Effekt der Antisemitismuskeule herausholen zu können, wenn jemand nach dem möglichen Nutzen eines heißen Abriß fragt. Die PANYNJ wäre da als Organisation öffentlichen Rechts wesentlich weniger emotional zu verteidigen gewesen.
zog schrieb:Ich dachte jetzt zuerst, du hättest deinen Nick an Jürgen Meyer verschenkt.
