Chemtrails

@FZG
dann überleg doch bitte mal wieso.
vielleicht weil es so ist.
jegliche form von beweisen wird sofort als fake lüge oder heuchlerei oder unseriös dargestellt.
das ist keine grundlage für eine diskussion.

@Aniara
hast du dir meine geposteten links überhaupt angesehen.

Marksand schrieb:hast du dir meine geposteten links überhaupt angesehen.

Wir drehen uns hier im Kreis, oder?

@Marksand

Marksand schrieb:bringe ich beweise so wird verlangt ich soll meine eigene meinung äußern.

Beweise? Hast du Proben im verschmierten Himmel genommen? Das wäre mal ein Beweis. Der Rest ist Spekulatius.

Marksand schrieb:sagt mal welches spiel spielt ihr hier eigentlich.

Belustigung.

@Aniara
@A38O
hier hat jemand proben genommen.
https://www.youtube.com/watch?v=N4ZkVD3mAFc (Video: Chemtrails - Staubproben)

@Marksand
Und wo ist der Bezug zu dem, was Flugzeuge angeblich versprühen?

@Marksand

Marksand schrieb:hier hat jemand proben genommen.

Leider kann ich gerade keine Videos gucken. Was kam bei der Beprobung in der Höhe von 8000 - 12000 Metern heraus?

@Aniara
das sind proben die nach einem intensiven sprühtag genommen wurden.

@Marksand
Frisch aus einem "Chemtrail"?

Marksand schrieb:vielleicht weil es so ist.

das heilige Mantra der gläubigen.

Sorry. Lies Dich in das Thema ein, beschäftige Dich damit, wie ein Flugzeugtreibwerk arbeitet, z.B. welche temperaturen dabei entstehen, und was mit den behaupteten Inhaltstoffen bei diesen themperaturen pasieren wprde. Ein Tip: Aluminiumpulver z.B. ist selbstentzündlich und wird als Raketentreibstoff benutzt. Sowas würde ich nicht in der Atmosphäre verstreuen, wenn heisse Gase aus einem Triebwerk in der Nähe sind.

Hier gibts auch ein Video, das zeigt, was mit Aluminiumpulver passiert, wenn es zu heiss wird:

Beitrag von FZG (Seite 1.330)

Leider kann ich gerade keine Videos gucken. Was kam bei der Beprobung in der Höhe von 8000 - 12000 Metern heraus?

xt

Im Video geht es um Proben von der Fensterbank , wo da jetzt der Bezug auf Kondensstreifen ist , frage ich mich auch .

@A38O
dort sind polymerfasern und aluminiumteilchen drin.

@Aniara
nein nicht frisch. das ist allerdings auch gar nicht nötig.

@Marksand

Marksand schrieb:das sind proben die nach einem intensiven sprühtag genommen wurden.

Ja, welche Höhe, welche Wetterverhältnisse? Am Boden wird man die ja wohl sicher nicht genommen haben, denn allein schon der Saharastaub zeigt, wie weit was fliegen kann. In welcher Höhe war das also?

Marksand schrieb:nein nicht frisch. das ist allerdings auch gar nicht nötig.

Achso, na dann ist die Probe nicht relevant, weil kein Bezug zu den Kondensstreifen besteht.

@FZG
denkst du die sind dumm.
da sind weltweite spitzenchemiker am werk.
die wissen schon wie sie das hinkriegen glaub mir.

@A38O
auf einer fensterbank wurden die proben genommen.

@Aniara
und wieder wurde ein eindeutiger beweis als falsch deklariert.
so läuft der hase hier also.

@Marksand

Marksand schrieb:die wissen schon wie sie das hinkriegen glaub mir.

Glauben ist eine Sache der Chemmies.

Nochmal die Frage: In welcher Höhe wurden die Proben genommen?

@A38O
auf einer fensterbank das habe ich schon geschrieben.

@Marksand

Marksand schrieb:auf einer fensterbank wurden die proben genommen.

Haben Flugzeuge jetzt schon Fensterbänke?

@Marksand
Er ist auch falsch und erst recht nicht eindeutig. Wo ist der Bezug zu einem Kondensstreifen?
Du hast doch keine Ahnung, was sich alles da rein gemicht hat, sei doch nicht so leichtgläubig.