sauberer Himmel liest mal wieder sehr selektivso beruft man sich auf einen 17-seiten Artikel von David Keith. Sauberer Himmel schreibt:
David Keith, ein TOP-Vertreter des globalen Geo-Engineerings, weiß seine Vorstellungen vom Planeten-Management bestens zu propagandieren.
In der Performance TED Talk versucht er das Publikum von der seiner Meinung nach relativ billigen Lösung, Aerosole in der Atmosphäre als „Rettungsmaßnahme“ für die Erde und das Klima zu versprühen, zu überzeugen.
im dort
verlinkten Video (Archiv-Version vom 10.05.2012) sagt er aber bei ca. minute 3, was man momentan alles für Climate-Engineering-Methoden bevorzugt (Co2-Speicherung etc) und er sagt ausdrücklich (sinngemass), aber wenn wir das alles nicht tun und das Klima weiter aufgeheitzt, dann können wir immer noch das hier tun - und ab da geht es allgemein um ausbringen von Partikeln in der STRATOSPHÄRE, und die kann von normale Flugzeugen eben nicht erreicht werden.
sauberer Himmel schreibt weiter:
Einen klimatischen Eingriff über Schwefelinjektionen in der Stratosphäre zu bewirken, war bereits Idee des russischen Klimatologen Michail Budyko in den 70er Jahren. Diese Idee wurde auch aufgegriffen von Edward Teller. In den Medien ist diese Idee durch die Projekte des Chemie-Nobelpreisträgers Paul Crutzen verbreitet worden. Und was ist passiert? Das Geo-Engineering hat immer noch so eine unglaubliche Dimension, dass man derartige Pläne nicht ernst nimmt und sie bestenfalls für die Phantasie eines Hollywood-Drehbuchautors hält (vielleicht deshalb die Lacher im Publikum?). Diesem Irrtum sind auch viele Fachleute verfallen, die sich bisher kaum mit diesem Thema auseinandergesetzt haben. Diskussionen werden vermieden, entsprechende Gesetze stehen noch aus. In dieser Zeit haben die Technokraten indessen unermüdlich an dieser Dimension einer Neuen Welt gearbeitet.
Aha, man hat also doch schon gemerkt, dass es um die STRATOSPHÄRE gibt. Und mal wieder beklagt er, dass Wissenschaftler Ideen haben und tut so, als sei das schon der beweis, dass es bereits gemacht würde...
In einem Artikel von David Keith aus dem Jahre 2002 entdecken wir sehr detaillierte Ausführungen zum planetaren Wetter-Managment. Dort gesteht er ein, dass es sich beim Geo-Engineering um ein großflächiges und absichtliches Manipulieren handele, im Gegensatz zu Nebeneffekten, die bei menschlichen Eingriffen und Veränderungen der Umwelt eintreten. Dies sei eine neue Wissenschaft, mit welcher der Mensch absichtlich und großräumig veränderte Bedingungen schaffe.
und in diesen - von sauberer Himmel verlinkten 17 seitigen Artikel geht es um CO2-Speicherung, Verklappung, Umwandlung etc. nur in einen einzigen Absatz wird auf Flugzeuge eingangen - nämlich hier:
Original anzeigen (0,1 MB)Quelle:
PDF 5MB (Archiv-Version vom 15.05.2012)... ein einziger Satz, und wir wissen nicht, ob Keith auch genug Kenntnnisse von Flugzeugen und ihren maximalen Höhen hat. Wahrscheinlich nicht.
Wenn jetzt gerade Keith bei SH aktuell ist und man vor kurzem ja den selsternannten top-Klimatolologen Cliff Harris (siehe
Beitrag von FZG (Seite 1.382) ) übersetzt, gleich mal eine Vorwarnung. In einen von sauberer Himmelempfohlenen artikel von Cliff Harris wird David Keith falsch zitiert, und zwar genau andersherum als er es gesagt hat. Der Super-Klimatologe Cliff Harris hat aus einen Video das simple Wort "not" stehts überhört. Mal schauen ob sauberer Himmel dieser Fehler auch passiert...
Es ist immer wieder bezeichnend, dass man bei sauberer Himmel andauern Climate-Engineering mit chemtrailing gleichsetzt - so war das bei der Kieler Studie und jeden zitierten Zeitungsartikel, dabei haben fast alle zu Rate gezogenen Quellen auch immer andere Methoden bearbeitet und meistens diese auch bevorzugt. Und wieder weise ich darauf hin, dass z.b. die unterirdische CO2-Verklappung bereits in Deutschland durchgeführt wird. Wenn man sich - wie Dominik Storr in seinen Interviews der letzten Zeit entnehmen kann - auch gegen Geo-Engineering allgemein engagiert, warum erwähnt man nicht mal, dass es diese anderen Methoden gibt und das sie bereits durchgeführt werden?!
und sonst bei sauberer Himmel?!
Man verkauft jetzt Bleistifte aus Altpapier, 12 Stück für 9,80 Euro. Allerdings kommt Porto und verpackung dazu, das macht dann 15,00 Euro für 12 Stück. Beim
Niederrheiner hat man schon ein paar Hersteller gefunden und die dazugehörigen Preise.
... und man ruft mal wieder bei Nachrichtenportalen zum spam auf, das hat
dieser Kollege heute schon bearbeitet. anscheinend traut sauber Himmel seinen Anhängern nicht viel Eigeninitiative zu und lässt sie für sich arbeiten
Marksand schrieb:das ist es nämlich was vielen hier fehlt.
