Chemtrails

@jofe

jofe schrieb:Immerhin seid Ihr doch felsenfest davon Überzeugt ... um nicht zu sagen, Ihr gehört zum Kreise der Wissenden und Erleuchteten. Daher erneut die Aufforderung zu einer Stellungnahme in Punkto Fakten/Belege/Beweise was Eure Behauptungen angeht ... oder haben Wir etwa den Mund etwas zu voll genommen bei trollen(!?).

Da wird wohl nicht mehr kommen und wahrscheinlich wollen die auch nicht innerhalb von Sekunden die Beweise, dass es Chemtrails nicht gibt, präsentiert bekommen. Selbst wenn, sie würden es nicht akzeptieren.

Ich vermute, der Glaube an Chemtrail (mit allen Nebenelementen) ist für Viele eine Art Ersatzreligion, besonders für die Minderbemittelten, die sich in Foren austauschen, weil man sie im realen Leben sowieso nicht ernst nimmt.

Wenn man sich mal überlegt, dass die "Chemtrail-Idee" nun schon seit fast 17 Jahren auf dem Markt ist und es bisher nicht einen einzigen Beweis dafür gibt, die Chemmies aber jeden Tag was dazu dichten, zeigt doch schon, wie sehr sie in ihren geistigen Zellen gefangen sind.

Bedenklich auch, dass ein Ende dieser Idioten-Massenpsychose nicht abzusehen ist.

@FZG

Danke! :)

Das sah gestern auch gut aus:

Original anzeigen (0,3 MB)

Quelle: http://www.sat24.com/region.aspx?country=de&li=true&cities=true&cu=de (Archiv-Version vom 08.02.2023)

Leider habe ich etwas wenig Zeit für eine Doku, aber es war das Paradebeispiel:

Über Deutschland lag in Nord-Süd-Richtung leicht bogenförmig eine vorlaufende Warmfront. Die sind ja bekannt dafür, dass sie meist mit "milchigem" Himmel und sichtbaren Streifen verbunden sind. Und so hat man das auch auf dem Vertikalschnitt gesehen - genau in Reisehöhe verlief ein dunkelgrauer Streifen, was sehr feuchte Luft heißt. Das Resultat hat man dann auf den Fotos gesehen, von oben und von unten. ;)

A38O schrieb:Das sah gestern auch gut aus:

Schaut aus, als wäre Deutschland ausgepeitscht worden. 8-I

Amsivarier schrieb:Ansonsten wäre ich gestern Abend um etwa 21:45 in Haren echt ins Grübeln gekommen.

Kurz vor Sonnenuntergang und frühmorgens sind ganz oft die dicksten und langlebigsten Streifen zu sehen...

Warum?! Weil abends die Luft abkühlt (bzw. morgens noch kühl ist). Kalte Luft kann weniger Wasser unsichtbar in sich tragen als warme. Wird es kälter, steigt also die relative Luftfeuchtigkeit automatisch, ohne das man Wasser direkt hinzufügen muss.

Die Frage, die sich die Chemmies niemals stellen ist: Welche Wunderchemikalie kann an solchen Tagen mittags/Nachmittags (Wenn es am wärmsten ist) plötzlich "unsichtbar werden"? Die antwort ist Wikipedia: Dihydrogenmonoxid. Nur dieses teuflichsche Schwermetall (für Astronomen ist alles Jenseits Helium ein "Metall") hat diese magischen Eigenschaften :-)

Zumindest scheint Stephanie W. hier mitzulesen. Sie Schrieb:

Auf mein GEschreibsel liegt kein Copyrigth, es darf frei von Jedermann/frau verwendet werden. Wir sollten weniger über sie schreiben, denn sonnst heisst es ganz schnell "Die Steffi, das ist eine der berüchtigten Allmy-Agentin!!!!einself!"

FZG schrieb:Wird es kälter, steigt also die relative Luftfeuchtigkeit automatisch,

Muss es nicht heissen: Wird es wärmer, steigt also die relative Luftfeuchtigkeit automatisch, ?

Wir sind hier im äusseren Westen und das Azorenhoch dürfte die ersten Ausläufer hier haben.

http://www.wetter.com/wetter_aktuell/
Temperatur Wassermenge

− 7 °C 2,2 Gramm
0 °C 4,4 Gramm
+ 10 °C 8,8 Gramm
+ 15 °C 11,0 Gramm
+ 20 °C 17,0 Gramm
+ 23 °C 20,0 Gramm

FZG schrieb:denn sonnst heisst es ganz schnell "Die Steffi, das ist eine der berüchtigten Allmy-Agentin!!!!

Zu spät, De Ni Se scheint Stephanie schon enttarnt zu haben. :D

Gestern Abend gabs was fürs Auge.

Chemtrails oder doch einfach nur die Ausläufer eines durchziehenden Tiefs?

Original anzeigen (0,5 MB)

Amsivarier schrieb:Muss es nicht heissen: Wird es wärmer, steigt also die relative Luftfeuchtigkeit automatisch, ?

Die "relative Luftfeuchtigkeit" ist abhängig von der Temperatur und dem Luftdruck (der in Reiseflughöhe noch eine Sache für sich ist, aber der Einfachheit lassen wir das erstmal weg. dünne Luft kann auch weniger Wasserdampf in sich tragen)

Wikipedia: Luftfeuchtigkeit#Physikalische Grundlagen

Kurz gesagt. Wird es plötzlöich wärmer, dann sinkt die relative Luftfeuchtigkeit. Wird es kälter, dann steigt die relative Luftfeuchtigkeit

Amsivarier schrieb:Muss es nicht heissen: Wird es wärmer, steigt also die relative Luftfeuchtigkeit automatisch, ?

Nein, nicht unbedingt.

Nehmen wir mal an, wir haben ein Luftpaket, in dem eine bestimmte Menge Wasser enthalten ist (absolute Feuchtigkeit).

Wenn dieses Paket abgekühlt wird, kann es weniger Wasser aufnehmen, es ist also im Verhältnis "voller" - die relative Feuchtigkeit ist höher. Wird das Paket erwärmt, kann es mehr Wasser aufnehmen, es ist "leerer". Die relative Feuchtigkeit ist also dann geringer.

Schlimm ist es, wenn es warm und die relative Feuchtigkeit hoch ist. Dann ist es schwül. ;)

A38O schrieb:Schlimm ist es, wenn es warm und die relative Feuchtigkeit hoch ist. Dann ist es schwül.

Darauf wollte ich hinaus...

Bin im Moment etwas schwerfällig. :(

yoo ,gestern war wieder so richtiges wäschekammerfeeling . nachdem der regen weitesgehend runter war & die sonne rausgekommen is ist relativ viel wasser verdunstet .
das hat man schon an den dächern gesehen die gedampft haben . hinzu dann noch die warmfront & das chemtrail märchen war komplett !

A38O schrieb:. Aber das scheint eine Chemmie-Cam zu sein, die stellt nicht scharf.

das natürlich ein echtes dilemma bei unseren unverbesserlichen " beweise" sammler . selbst wenn es ein ct bomber äre , man würde ihn nichma erkennen . aber es sollen wohl eh alles ufos &orbs sein ... die sind natürlich sehr schwer zu identifizieren & nur für einen geübten himmelsgucker zu erspähen .

A38O schrieb:Das sah gestern auch gut aus:

Da möchte ich doch mal gerne auf dieses Schulplakat aus dem Jahre 1989 (Mauerfall!) hinweisen:

Original anzeigen (0,5 MB)

Wichtig ist der Text darunter (Lesbar, wenn man auf das Bild klickt) - und das man im Hinterkopf behält, dass die damaligen Satelliten wegen geringerer Auflösung gar nicht Kondensstreifen von normaler Cirrus-Wolken unterscheiden konnte.

Früher wurde weitaus weniger geflogen, trotzdem gleichen sich die Bilder.

@FZG

FZG schrieb:Da möchte ich doch mal gerne auf dieses Schulplakat aus dem Jahre 1989 (Mauerfall!) hinweisen:

Siehste, im Westen wurde damals schon gesprüht. *duckundweg*

heute beim NWO-sender rtl, morgen bei der anwaltsinitiative...

Original anzeigen (0,5 MB)

A38O schrieb:Siehste, im Westen wurde damals schon gesprüht. *duckundweg*

Das Plakat ist leider sehr verbleicht, hätten wir damals die guten ORWO-Filme für unsere tollen Neckermann/Quelle-Kameras von Euch gehabt, dann... :-)

@freigeistrepto

Wittmund?

@FZG

FZG schrieb:Das Plakat ist leider sehr verbleicht, hätten wir damals die guten ORWO-Filme für unsere tollen Neckermann/Quelle-Kameras von Euch gehabt, dann...

Bei uns gab es damals die neuartige Mischung, die hätte man auch so nicht gesehen. ;)

@A38O

nope. "rahmenprogramm" zum f1-rennen in silverstone:

http://www.raf.mod.uk/reds/ (Archiv-Version vom 08.07.2013)

@BullyRay

Dieser Christian Klar aus dem Chemmieclub kann anscheinend nicht mit der Realität zurecht kommen.

Aber auch solche Menschen muß es geben. Bezeichnend finde ich, wenn man sich den Namen eines Terroristen als Nick zulegt.

Gut finde ich, daß der Storr als Agent enttarnt ist.

Wie viel dessen Bezahlung wohl beträgt?

@freigeistrepto

freigeistrepto schrieb:nope. "rahmenprogramm" zum f1-rennen in silverstone:

Na hoffentlich haben auch Chemmies das beobachtet, damit sie mal sehen, wo die Streifen herkommen können …

@klausbaerbel

bennamucki schrieb:Dieser Christian Klar aus dem Chemmieclub kann anscheinend nicht mit der Realität zurecht kommen.

Das sagt ja schon sehr viel, nicht nur inhaltlich:

Dominik storr´s Jahrelange Brilliante arbeit

A38O schrieb:Das sagt ja schon sehr viel, nicht nur inhaltlich:

Darauf wollte ich nun nicht auch noch zu sprechen kommen.