Chemtrails

Joe Banister? Der verurteilte Betrüger?
http://www.quatlosers.com/joe_banister.htm (Archiv-Version vom 13.04.2011)

@Fluktuation
Oh mann, es ist doch immer das gleiche mit euch Skeptikern. Würdet ihr wohl bitte endlich zur Kenntnis nehmen, dass DuRöhre DIE Quelle schlechthin ist. Und wenn es dort einen Film gibt, in dem irgendwer, irgendwas behauptet, dann IST das FAKT. Sonst könnte man das ja nicht dort sehen, gell?

(Merkt man eigentlich, dass ich die letzten Sitzungen der Selbsthilfegruppe "Keine Ironie im Internet" geschwänzt habe?)

@Lufton

Achsoo, das muss 'nem dummen doch mal gesagt werden. Ich gelobe, von nun an jedes DuRöhren-Video für bare Münze zu nehmen, und nichts dort gezeigtes anzuzweifeln. Sowahr mir Gott, an den ich persönlich nicht glaube, helfe...

Kennt Ihr hier dieses Bild?



chemtrail-inners

Kennst Du den Thread?

Nicht alle 16000 Beiträge - sehr Umfang reich

Okay, das Foto war in diesen 16000 Beiträgen schon in ca. 15000 besprochen und widerlegt worden.

Danke für Deine Antwort

Kennt Ihr hier dieses Bild?

xt

.
Ja , das ist die B 777 worldliner welcher zum Zulassunglassungsverfahren mit Ballsattanks ausgerüstet wurde .

@mroktober

Hier das Originalfoto :

http://www.airliners.net/photo/Boeing/Boeing-777-240-LR/0855967/L/

@mroktober

mroktober schrieb:Kennt Ihr hier dieses Bild?

Das ist uralt und der Flieger dürfte mit dieser Inneneinrichtung nicht mehr unterwegs sein. Derzeit weiß ich aber von zwei neueren Flugzeugen, dass sie eine ähnliche Einrichtung haben. Allerdings sind die Tanks etwas anders angeordnet - sie sind nicht mehr liegend eingebaut, sondern stehend. Insofern ist das gezeigte Foto stark veraltet.

@A380

A380 schrieb:Das ist uralt und der Flieger dürfte mit dieser Inneneinrichtung nicht mehr unterwegs sein. Derzeit weiß ich aber von zwei neueren Flugzeugen, dass sie eine ähnliche Einrichtung haben. Allerdings sind die Tanks etwas anders angeordnet - sie sind nicht mehr liegend eingebaut, sondern stehend. Insofern ist das gezeigte Foto stark veraltet.

Ja, was meinst Du Systemschaf denn, warum die den A380 gebaut haben? Richtig, weil da noch viel mehr Chemikalien zum Sprühen reinpassen [/Satire] :D

@OpenEyes

OpenEyes schrieb:Ja, was meinst Du Systemschaf denn, warum die den A380 gebaut haben? Richtig, weil da noch viel mehr Chemikalien zum Sprühen reinpassen

Eben - sogar doppelstöckig. Auffällig ist es, wenn der fast im Sturzflug fliegt - dann werden die Reste aus den Tanks verwertet:



Damit das Sprühen dabei nicht so auffällt, kommt das Zeug oberhalb der Tragflächen raus, denn das sieht man von unten nicht:

@A380

A380 schrieb:Damit das Sprühen dabei nicht so auffällt, kommt das Zeug oberhalb der Tragflächen raus, denn das sieht man von unten nicht:

Hilft aber nichts, der milchige Himmel dahinter ist der unwiderlegbare Beweis :D
Mach ma schluss, sonst verbreitet einer der CT - Dödel das noch als Beweis weiter.

P.S.: Wo nimmst Du nur immer diese Super - Fotos her?

Fluktuation schrieb:Meiner persönlichen Beobachtung nach, sind einige der extremsten Vertreter der CT-VT von eher unterdurchschnittlichem Bildungsstand.

Und dazu muss ich sagen, und noch zu vielem anderen was ich hier immer wieder mal zwischendurch zum lesen bekomm....selten habe ich einen Thread gelesen, in dem es soviele ignorante, besserwisserische zum Teil unverschämte User gibt, die einem jede Freude nehmen an dieser Diskussion mitzumachen.

@MysticWoman

MysticWoman schrieb:selten habe ich einen Thread gelesen, in dem es soviele ignorante, besserwisserische zum Teil unverschämte User gibt, die einem jede Freude nehmen an dieser Diskussion mitzumachen.

Du hast natürlich recht und meine volle Zustimmung.

Allerdings dürften wir, was die Gruppe der unverschämten User betrifft, geringfügig unterschiedlicher Meinung sein :D

@OpenEyes

OpenEyes schrieb:P.S.: Wo nimmst Du nur immer diese Super - Fotos her?

Das darf ich eigentlich nicht erzählen. Wir hatten 2010 eine Weiterbildung zum Einsatz neuer Sprühtechnologien. Da wurden natürlich auch praktische Vorführungen, also Displays, gezeigt. Das Ganze fand unter dem Decknamen ILA 2010 statt. ;)

@MysticWoman

MysticWoman schrieb:die einem jede Freude nehmen an dieser Diskussion mitzumachen.

Du sprichst einen wichtigen Punkt an: Diskussionen.
Wenn CT-Vertreter auf unhaltbaren Aussagen bestehen, die nachweislich falsch sind, kann das nicht als Diskussion bezeichnet werden. Da ist es dann auch kein Wunder, dass es Leute gibt, die etwas barsch reagieren oder Leute, die mal einen Scherz machen.

Ich überlasse gerne den anderen hier zu DISKUTIEREN.....ihr könnt euch dann weiterhin in diesem Selbstdarstellungsthread profilieren :D


Liebe Mods, sorry für Offtopic, aber das musste jetzt mal raus..

Ich frage mich auch oft, warum es Menschen gibt, die sich in ein Mystery und Verschwörungs-Forum anmelden um dann vom ersten Posting weg alles was auch nur ansatzweise in diese Richtung geht, zu negieren?!

Wo seht ihr auf diesem Planeten eine Verschwörung? Welchem Thread sollte man sich in diesem Forum widmen?
@A380
@OpenEyes
@voidol
@geeky

Ich frage mich viel eher, wieso es einigen so daran gelegen ist, eine Meinungsdiktatur aufzubauen und alles aus diesem Forum zu verbannen, was ihren, ähm, interessanten Thesen widerspricht.

@LogicBomb