Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

JFK - Attentataufdeckung

32.174 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Psiram, Kennedy, JFK ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

JFK - Attentataufdeckung

15.08.2025 um 18:36
Zitat von NemonNemon schrieb am 10.08.2025:Gab es zuletzt was neues? Ich habe es kein bisschen mehr verfolgt, was Luna & Konsorten so treiben, und gab es andere wesentliche Erkenntnisse aus den Akten?
Ich habe es auch nicht so sehr verfolgt. Interessanter wären Privatarchive und Nachlässe von Zeitzeugen, Journalisten und Autoren (OT und VT).

Doug Horne hat eine Videopräsentation veröffentlich, die sehr gut die Abläufe nach der Ankunft der AF1 auf AF1 darstellt, basierend auf verfügbaren Dokumenten, Mitschnitten des Funkverkehrs und Zeugenaussagen. Es werden auch neue Fotos und Filmmaterial gezeigt. Es wird ausführlich dokumentiert, wie JFKs Leiche in einem Helikopter von Andrews AFB in die Nähe von Bethesda transportiert und in einem anderen Wagen als der, in dem der offizielle Sarg fuhr, zum Krankenhaus gefahren wurde. Es gibt auch neue Infos zu der Identität einer Mitarbeiterin, die Ankommen der Leiche in einem Helikopter bestätigte.


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

17.08.2025 um 11:55
Zitat von bredulinobredulino schrieb:Doug Horne hat eine Videopräsentation veröffentlich, die sehr gut die Abläufe nach der Ankunft der AF1 auf AF1 darstellt, basierend auf verfügbaren Dokumenten, Mitschnitten des Funkverkehrs und Zeugenaussagen.
Puh. Fast 2 Stunden. Die Kernthese steht aber unter dem Video:
In fact, the clandestine, post-mortem surgery at Bethesda Naval Hospital---witnessed by Tom Robinson of Gawler's Funeral Home, and Navy X-Ray technician Edward F. Reed---took place during the timeline documented in this program: namely, after 6:35 PM, and prior to 8:00 PM. Its purpose was to brazenly remove as many bullets and bullet fragments as possible from the deceased President's body, and to crudely excise the entry wound high in his forehead, in an attempt to hide the evidence of crossfire in Dealey Plaza, so that the "lone assassin" narrative could later be sold to the public with an official autopsy report that omitted any mention of shots from the front. JFK's body constituted a crime scene, and that crime scene was intentionally "sanitized" following the early arrival of JFK's body at 6:35 PM, and prior to the start of the autopsy of record.
Quelle: Youtube: The Three Bethesda Casket Entries: Revisited
The Three Bethesda Casket Entries: Revisited
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.


ISt mir aber too much, das ganze Video anzusehen. Ich habe es schnell am an NoteGPT gegeben und erhalte folgendes als Zusammenfassung. Nicht als meinen Standpunkt, wohlgemerkt (muss mich da ggf. auch erst wieder ranarbeiten. Könnte aber sein, dass dafür Zeit und Motivation fehlen):
Kernpunkte

Drei separate Sarg-Einlieferungen in das Bethesda Naval Hospital am 22. November 1963

Es gab in der Nacht der Ermordung von Präsident John F. Kennedy drei klar dokumentierte und voneinander getrennte Einlieferungen von Särgen in das Bethesda Naval Hospital. Diese Ereignisse sind durch neue fotografische Beweise und Zeugenaussagen genau rekonstruierbar:

Erste Einlieferung um 18:35 Uhr: Ein einfacher, günstiger grauer Metallsarg (“Shipping Casket”) wurde von einem schwarzen Cadillac-Hearse am rückwärtigen Ladedock abgeladen.
Zweite Einlieferung um 19:17 Uhr: Der bronzene, aufwändige “Dallas Casket” wurde von vier Bundesagenten (FBI und Secret Service) vom grauen Navy-Ambulance am Haupteingang in den Leichensaal gebracht – dieser Sarg war zu diesem Zeitpunkt leer.
Dritte Einlieferung um 20:00 Uhr: Der bronzene Dallas-Sarg wurde erneut vom Joint-Service-Sargteam in den Leichensaal gebracht, nachdem er eine Runde um das Krankenhaus gefahren war. Dieses Mal enthielt er den Leichnam Kennedys, der zwischenzeitlich einer geheime Operation unterzogen worden war.
Bedeutung der Kette der Verwahrung (Chain of Custody) des Leichnams
Die genaue Nachverfolgung des Leichnams von Kennedy vor Beginn der offiziellen Autopsie um 20:00 Uhr ist von entscheidender Bedeutung, da diese Zeitspanne eine geheime und nicht dokumentierte Operation beinhaltete, bei der Metallfragmente aus dem Körper entfernt wurden. Die offizielle Autopsie begann somit auf einem bereits manipulierten Körper, was die Verlässlichkeit der Autopsieergebnisse grundsätzlich in Frage stellt.

Neue fotografische und filmische Beweise
Es wurden zwei hochauflösende Schwarzweiß-Fotos und Filmausschnitte entdeckt, die die dritte Sargeinlieferung um 20:00 Uhr dokumentieren. Diese Bilder zeigen deutlich die Anwesenheit eines grauen Navy-Ambulance, eines grauen Navy-Pickup-Trucks und das gemeinsame Sargteam, das den bronzenen Dallas-Sarg in den Leichensaal bringt. Ein junger Navy-Offizier, Sorrel Schwarz, identifizierte sich als einer der auf diesen Bildern zu sehenden Personen.

Verwirrung und “Ambulance Chase” bei der dritten Einlieferung
Das Joint-Service-Sargteam folgte bei der dritten Einlieferung einem Ambulance-Fahrzeug, verlor dieses aber in der Dunkelheit (“Ambulance Chase”) und fand zunächst einen leeren Krankenwagen am hinteren Eingang vor. Nach mehreren Umwegen und Verwirrungen gelang es dem Team schließlich, den Sarg korrekt zum Leichensaal zu bringen. Mehrere Zeitzeugen bestätigten dieses Ereignis.

Geheime Operation zur Entfernung von Kugelfragmenten vor der offiziellen Autopsie
Zeugenaussagen von medizinischem Personal, Offizieren und Angestellten des Bestattungsunternehmens belegen, dass zwischen 18:35 Uhr und 20:00 Uhr eine chirurgische Manipulation am Leichnam durchgeführt wurde, um Kugelfragmente zu entfernen. Diese Operation fand ohne Dokumentation und ohne Beteiligung der offiziellen Ermittler statt.

Abweichende Zeugenaussagen und deren Bewertung
Während die Mehrheit der Zeugen und Dokumente ein konsistentes Bild der drei Sargeinlieferungen und der Kette der Verwahrung zeichnen, gibt es einzelne widersprüchliche Aussagen, z. B. von Sorrel Schwarz, der sich an einige Details nicht erinnern kann oder andere Zeitpunkte angibt. Historiker und Ermittler müssen diese Widersprüche durch Gewichtung aller Beweise bewerten und können sich nicht auf einzelne widersprüchliche Erinnerungen stützen.

Wichtigkeit der Zeitstempel und Dokumente
Zeitangaben aus verschiedenen Quellen (Marinesergeant Boon, Secret Service Berichte, Zeitzeugenberichte, Filmaufnahmen) bestätigen die zeitliche Abfolge der Ereignisse und widerlegen alternative Theorien, die behaupten, der Leichnam sei erst spät oder gar nicht in den einfachen Sarg eingetroffen.

Zeugenberichte zur Verwendung eines Zippsarges (Body Bag)
Fünf glaubwürdige Zeugen berichten, dass Kennedy in einem zipbaren Leichensack ankam, was eine weitere Diskrepanz zur offiziellen Darstellung darstellt, da der Leichnam im Parkland Hospital anders verpackt war (nur mit Tüchern bedeckt).

Ablehnung der Behauptungen, dass der einfache Shipping-Sarg einen anderen Leichnam enthielt
Es gibt Versuche einiger Forscher, zu behaupten, dass im einfachen Shipping-Sarg ein anderer Leichnam (z. B. eines Air Force Majors) gewesen sei. Diese Behauptung widerspricht jedoch klar den Aussagen von Dr. Boswell, Dennis David und weiteren glaubwürdigen Zeugen.

Uniformwechsel und die Bedeutung für die Beweislage
Die Änderung der Uniformen hochrangiger Offiziere (General Wheel und Lieutenant Lipy) zwischen ihrer Ankunft um 18:45 Uhr und späteren Ereignissen beweist, dass bestimmte Aufnahmen mit dem schwarzen Hearse nicht die frühe Ankunft des einfachen Sargs zeigen können, sondern später in der Nacht entstanden sind und einen anderen Sarg (den Mahagoni-Sarg für die Beerdigung) zeigen.

Kritik an offiziellen Autopsieberichten und deren Glaubwürdigkeit
Die Autopsie von Kennedy ab 20:00 Uhr wird als “Schauprozess” und “Täuschung” bezeichnet, da der Körper bereits manipuliert war und wesentliche Beweise entfernt wurden. Dies macht eine objektive forensische Bewertung unmöglich.

Wichtigkeit der Folgeabschätzungen für die historische Forschung
Das Verständnis der drei zeitlich und personell klar getrennten Sargeinlieferungen ist zentral, um die komplexen Abläufe und die Manipulationen vor der offiziellen Autopsie zu begreifen. Wer diese zeitliche und personelle Trennung ignoriert, kann die Ereignisse nicht sachgerecht interpretieren.

Wichtige Schlussfolgerungen
Unumstößliche Existenz der drei separaten Sarg-Einlieferungen
Die Vielzahl von unabhängigen Quellen, Zeitzeugen und neuen fotografischen Beweisen belegt eindeutig, dass die drei Sargeinlieferungen am 22. November 1963 in Bethesda tatsächlich stattfanden und klar voneinander zu unterscheiden sind.

Der frühe Transport von Kennedys Leichnam erfolgte heimlich per Hubschrauber
Obwohl die Öffentlichkeit erwartete, dass der Leichnam mit der Andrews Air Force Base-Motorcade ankam, wurde Kennedy bereits etwa 20 Minuten vorher per Hubschrauber zum Bethesda Naval Hospital gebracht und heimlich in dem einfachen Shipping-Sarg abgeliefert.

Geheime Operationen zur Veränderung der Leiche vor der offiziellen Autopsie
Das Fehlen von offiziellen Dokumentationen und die Zeugenaussagen, die das Entfernen von Kugelfragmenten vor der Autopsie bestätigen, sprechen für eine bewusste Manipulation der forensischen Beweismittel, um die tatsächlichen Schussverletzungen und -umstände zu verschleiern.

Verwirrung und absichtliche Täuschung bei der dritten Sargeinlieferung (Ambulance Chase)
Die Verwirrung des Joint-Service-Sargteams, das einem “Decoy”-Ambulance folgte und den eigentlichen Sarg zunächst nicht fand, deutet auf bewusst eingesetzte Sicherheits- und Täuschungsmaßnahmen hin, um ungewollte Beobachtungen und Fotos zu vermeiden.

Unzuverlässigkeit einzelner Augenzeugen-Erinnerungen nach Jahrzehnten
Die Abweichungen in den Erinnerungen von Sorrel Schwarz im Vergleich zu zeitnahen Berichten illustrieren, dass spätere Erinnerungen nur mit Vorsicht zu bewerten sind. Zeitnahe Interviews wie die von Manchester sind glaubwürdiger.

FBI-Agenten wurden zunächst vom Leichensaal ausgeschlossen
Trotz ihrer offiziellen Rolle durften die FBI-Agenten, die den bronzenen Dallas-Sarg um 19:17 Uhr brachten, nicht sofort in den Leichensaal, sondern wurden in einem Vorraum zurückgehalten, was auf eine streng kontrollierte Umgebung hindeutet.

Der offizielle Autopsiebericht ist unglaubwürdig
Die Autopsie, die erst nach 20:00 Uhr begann, wurde an einer bereits manipulierten Leiche durchgeführt und diente damit eher der Vertuschung als der Wahrheitssuche.

Die Dokumentation des frühen Eintreffens des Leichnams und der Kette der Verwahrung widerlegt Verschwörungstheorien
Behauptungen, es habe keine frühere Ankunft oder keine Manipulation gegeben, sind durch umfangreiche Beweise widerlegt.

Die drei Einlieferungen zeigen unterschiedliche beteiligte Akteursgruppen
Die erste Einlieferung erfolgte durch Marine-Soldaten in Arbeitsuniformen, die zweite von vier zivil gekleideten Bundesbeamten, die dritte durch ein Joint-Service-Sargteam in militärischen Galauniformen. Diese Unterscheidung untermauert die Trennung der Ereignisse.

Die Film- und Fotobeweise ergänzen und bestätigen die schriftlichen und mündlichen Zeugenaussagen
Die neu entdeckten Fotografien und Filmsequenzen sind ein Meilenstein, da sie visuelle Belege für die bisher nur mündlich oder schriftlich überlieferten Ereignisse darstellen.




Wichtige Details
Personen und Zeitzeugen


HM1 Dennis David, Navy Corman, war der Leiter der Mannschaft, die den ersten einfachen Sarg ablieferte.
Donald Rentish, Navy Petty Officer, Mitglied von Dennis Davids Team, bestätigte die Ablieferung des ersten Sargs.
FBI-Agenten Francis O’Neal und James Cybert beschrieben die zweite Einlieferung.
Sorrel Schwarz, Navy Lieutenant Junior Grade, identifizierte sich als einer der Männer auf den neu entdeckten Fotos der dritten Einlieferung.
Marine Sergeant Boon lieferte den offiziellen Zeitstempel von 18:35 Uhr für die erste Sargeinlieferung.
General Philip C. Wheel und Lieutenant Richard Lipy waren für das Joint-Service-Sargteam verantwortlich.
Fahrzeuge

Der schwarze Cadillac-Hearse lieferte den einfachen Shipping Sarg um 18:35 Uhr am rückwärtigen Ladedock ab.
Zwei graue Navy-Ambulanzen wurden eingesetzt: eine als Decoy, eine mit dem bronzenen Dallas-Sarg.
Der Joint-Service-Sargteam wurde in einem grauen Navy-Pickup-Truck über das Gelände gefahren.
Zeugenaussagen zur Art des ersten Sargs

Der erste Sarg war ein einfacher grauer Metallsarg ohne Verzierungen, auch als “Shipping Casket” oder “Transport Coffin” bezeichnet.
Er wurde als billig, ohne Glasdeckel und mit Schrauben befestigt beschrieben, was ihn deutlich vom aufwändigen bronzenen Dallas-Sarg unterschied.
Ablauf der Ereignisse im Detail

18:30 Uhr: Ankunft des Hubschraubers, der Kennedy transportierte.
18:35 Uhr: Ankunft des Shipping Sargs mit dem Leichnam von Kennedy am rückwärtigen Ladedock, abgeladen von Navy-Soldaten.
18:55 Uhr: Ankunft des Andrews Air Force Base Motorcades mit dem bronzenen Dallas-Sarg am Haupteingang.
19:17 Uhr: Übergabe des leeren bronzenen Sargs von vier Bundesagenten in den Leichensaal.
20:00 Uhr: Nach Verwirrungen und einer “Ambulance Chase” bringt das Joint-Service-Sargteam den bronzenen Sarg erneut – diesmal mit dem Leichnam – in den Leichensaal.
Geheime medizinische Manipulation

Zeugenaussagen von Tom Robinson, Ed Reed und anderen bestätigen eine Operation zum Entfernen von Kugelfragmenten vor Beginn der offiziellen Autopsie.
Dr. Humes behauptete, keine Schädelöffnung vorgenommen zu haben, was von den Zeugen widerlegt wird.
Zeugnisse zum Zippsarg

Navy-Offiziere, Bestatter und medizinisches Personal berichteten unabhängig voneinander, dass Kennedy in einem zipbaren Leichensack ankam, anders als in Parkland zuvor.
Uniformwechsel als zeitlicher Anhaltspunkt

General Wheel und Lieutenant Lipy wechselten ihre Uniformen von Dienstuniformen zu Gala-Uniformen zwischen der Ankunft um 18:45 Uhr und später in der Nacht, was die zeitliche Einordnung von Fotos und Filmen erleichtert.
Unterschiedliche Rollen der beteiligten Personen bei den drei Einlieferungen

Erstes Team: 7-8 Navy-Soldaten in Arbeitsuniformen (Shipping Sarg).
Zweites Team: 4 zivil gekleidete Bundesagenten (leerer Dallas-Sarg).
Drittes Team: Joint-Service-Sargteam in Galauniformen (Dallas-Sarg mit Leichnam).
Kontrolle und Sicherheit am Krankenhaus

Marinesoldaten unter Sergeant Boon sorgten für Sicherheit am Leichensaal und kontrollierten den Zugang während der gesamten Nacht.
FBI-Agenten wurden zunächst vom Leichensaal ausgeschlossen, was auf eine strenge Geheimhaltung hinweist.
Fehlende oder falsche Angaben in späteren Berichten

FBI-Agenten Cybert und O’Neal stritten später ab, dass sie zunächst vom Leichensaal ausgeschlossen wurden, obwohl zeitgenössische Dokumente das Gegenteil belegen.
Dr. Humes sagte seinem Nachbarn 1967, dass die Bundesagenten nicht in den Leichensaal durften, was er später relativierte.
Unvollständigkeit der Fotodokumentation

Das erste Ereignis (Shipping Sarg um 18:35 Uhr) wurde vermutlich nicht fotografiert oder gefilmt, da diese Ankunft Teil einer verdeckten Operation war und keine Medienpräsenz zuließ.
Zeitliche Abfolge ist der Schlüssel zum Verständnis

Die genaue Einhaltung der Zeiten 18:35 Uhr, 19:17 Uhr und 20:00 Uhr ist essentiell, um die Manipulationen und Abläufe zu verstehen und Fehlinterpretationen zu vermeiden.
Einfluss auf die Deutung der JFK-Autopsie

Das Wissen um die drei Einlieferungen und die geheime Manipulation des Körpers stellt die gesamte Autopsie und damit die offizielle Darstellung von Kennedys Tod in Frage.
Wissenschaftliche und historische Verantwortung

Historiker und Forscher müssen die Beweise in ihrer Gesamtheit betrachten und dürfen sich nicht auf vereinzelte oder widersprüchliche Zeugenaussagen stützen, um eine fundierte Analyse zu gewährleisten.
Einsatz von Sicherheits- und Täuschungsmaßnahmen

Die Verwendung eines “Decoy”-Ambulance und die Verwirrung des Joint-Service-Sargteams zeigen, dass bewusste Maßnahmen ergriffen wurden, um die Abläufe vor der Öffentlichkeit zu verschleiern.
Veröffentlichungen und weiterführende Untersuchungen

Zahlreiche Bücher, Interviews und Dokumente, darunter Werke von David Lifton, William Manchester, Vince Palamara und offizielle Berichte der ARRB, bilden die Grundlage für diese Erkenntnisse.
Weiterführende Präsentationen und Dokumentationen (z.B. „The JFK Medical Coverup“ auf YouTube) vertiefen die Thematik.
Bedeutung der neuen Bilder für die historische Aufarbeitung

Die neu entdeckten hochauflösenden Fotos und Filmausschnitte liefern erstmals visuelle Belege für die dritte Sargeinlieferung und unterstützen die Zeugenaussagen, was einen Meilenstein in der historischen Forschung darstellt.
Diskussion über die Bedeutung der “Black Hearse”-Aufnahmen

Die Aufnahmen eines schwarzen Hearse mit Navy-Soldaten am Ladedock stammen höchstwahrscheinlich von einer späteren Zeit in der Nacht (zwischen 0:30 und 2:00 Uhr) und dokumentieren die Ablieferung des Mahagonisargs für die Beerdigung, nicht den ersten Shipping-Sarg.
Problematik um den “Verlust” des Leichnams

Die Erzählungen über das „Verlieren“ des Leichnams durch das Sargteam und die Verwirrung um den Verbleib des Ambulance zeigen eine chaotische und bewusst verschleierte Situation hinter den Kulissen.
Widersprüche in den Aussagen der beteiligten FBI-Agenten

Die Agenten versuchten später, ihre Rolle zu beschönigen und die Tatsache zu vertuschen, dass sie einen leeren Sarg in den Leichensaal brachten und von der weiteren Kette der Verwahrung ausgeschlossen wurden.




Zusammenfassung
Die detaillierte Analyse der neuen Fotografien, Filmausschnitte, Berichte und Zeugenaussagen zeigt eindeutig, dass Präsident John F. Kennedys Leichnam in drei separaten Sarg-Einlieferungen in das Bethesda Naval Hospital gebracht wurde. Der frühe Transport per Hubschrauber in einem einfachen Shipping-Sarg, die geheime chirurgische Entfernung von Kugelfragmenten und die komplexen Verschleierungsmaßnahmen im Umfeld der dritten Einlieferung unterstreichen, dass die offizielle Darstellung der Autopsie und der Ereignisse in Bethesda nicht der Wahrheit entspricht. Die Kette der Verwahrung des Leichnams wurde unterbrochen und manipuliert. Dieses Wissen ist entscheidend, um die gesamte Untersuchung des JFK-Mordes und die Glaubwürdigkeit der offiziellen Berichte kritisch zu hinterfragen.
Quelle: Video oben, Zusammenfassung von NoteGPT


1x verlinktmelden

JFK - Attentataufdeckung

17.08.2025 um 12:21
@bredulino

Habe mir Hornes Szenario jetzt nur mal schnell quer gelesen, aber da fallen einem schon beim ersten Durchgang einige ziemlich grundlegende Probleme auf. Klar, das Ganze ist extrem detailreich ausgearbeitet, mit Zeitstempeln, Uniformwechseln, Fahrzeugbewegungen und einer Menge Zeugenaussagen. Das wirkt erstmal beeindruckend. Wie so oft. Aber es fehlt dann doch in einigen Punkten an Plausibiltät und man muss es schon sehr dringend wollen, was Horne will, um zu diesenm Schlussfolgerungen zu kommen.

Die Idee, dass zwischen 18:35 und 20:00 Uhr eine chirurgische Entfernung von Kugelfragmenten und eine Schädelmanipulation durchgeführt worden sein soll, wirft massive Fragen auf. Wie soll das in so kurzer Zeit organisiert und durchgeführt worden sein, ohne dass irgendjemand außerhalb des angeblichen Kreises, wer wäre das eigentlich genau gewesen?, etwas mitbekommt? Wer gibt den Befehl, wer führt das durch, wer sichert das ab? Und vor allem: Wer entwickelt in Echtzeit ein Konzept für eine geheime Operation dieser Tragweite – mit Weitblick, aber auch im Hinblick auf die unmittelbarer Machbarkeit? Das wäre nicht nur ein logistischer Kraftakt, sondern bräuchte auch einen „Regisseur“, der genau weiß oder jemanden instruiert, welche Eingriffe am Leichnam nötig sind, um später eine glaubhafte Version zu erzeugen, die Oswald als Einzeltäter erscheinen lässt. Und da stellt sich die nächste Frage: Welche chirurgischen Maßnahmen wären überhaupt so eindeutig und konsequent, dass sie das gewünschte Narrativ stützen, ohne neue Widersprüche zu erzeugen? Das ist ein enormer personeller, strategischer und medizinischer Aufwand, der sich nicht einfach so aus dem Nichts stemmen lässt. Wenn es einen Plot gegeben hätte, wäre das ja vorgesehen gewesen und hätte sicjh etwa geschmeidiger druchfphren lassen. Aber Irrsinn. So ein öffentliches Theater, wenn es doch viel einfacher ginge, ihn umzubringen.

Dann die Sache mit dem „Shipping Casket“ – gibt es da Fotos etc.? Ich sehe hier auf den ersten Blick keine offizielle Dokumentation, nur wieder mal Aussagen von Leuten, die sich Jahrzehnte später erinnern. Und selbst wenn man die Aussagen ernst nimmt: Wo sind die forensischen Spuren dieser angeblichen Operation? In den Autopsiebildern müsste man doch Schnitte, Gewebeveränderungen oder andere Hinweise sehen. Haben wir die hier jemals festgestellt bei der Besprechung der Bilder? Kam so etwas mal irgendwo überhaupt zur Sprache? Ich habe in de rZwischenzeit ehrlich gesagt vieles wieder vergessen.

Auch die „Ambulance Chase“ wird als gezielte Täuschung gedeutet, aber das kann genauso gut einfach organisatorisches Chaos gewesen sein. Der Tag herrschte Ausnahmezustand, da ist Verwirrung kein Beweis für eine Verschwörung.

Und letztlich: Wenn Oswald schon als Täter präsentiert wurde, warum dann dieses riskante Manöver mit Leichenmanipulation? Wem gegenüber hätte man damit überhaupt eine glaubwürdige Version erzeugen wollen? Es waren doch alle relevanten Personen – inklusive der offiziellen Autopsieärzte – ohnehin involviert und hatten Zugang. Eine spätere unabhängige Untersuchung war nicht zu erwarten, und das Gehirn verschwand ja ohnehin. (Aus meiner Erinnerung; das war auch hoer im Thread Thema: Es gibt zwar Hinweise auf Unstimmigkeiten bei der Gehirnuntersuchung – etwa dass Dr. Humes möglicherweise schon vor Beginn der offiziellen Autopsie am Cerebellum gearbeitet oder es verändert haben könnte. Auch wird spekuliert, dass es zwei getrennte Gehirnuntersuchungen gegeben haben könnte, was durch widersprüchliche Aussagen von Humes und Finck angedeutet wird. Aber das bleibt interpretativ und ist forensisch nicht eindeutig belegt.)

Was für mich bekanntlich am Ende immer zählt, ist das Szenario am Tatort. Da muss man plausible Schützen unterbringen – und allein schon weitere Schützen außer Oswald sind extrem spekulativ. Die Szene in Dealey Plaza ist eng, öffentlich, dokumentiert. Wer da noch jemanden unterbringen will, muss sehr viel konstruieren. Die ganze Plausibilitäts-Pyramide steht auf dem Kopf: oben eine kleine Spitze denkbarer Optionen, aber ohne stabile Basis. Und wenn das Fundament wackelt, hilft auch die bemühteste Detailarbeit nichts.

Insgesamt: Ja, Hornes Szenario ist spannend und voller Details, aber schon beim schnellen Überfliegen merkt man, dass es methodisch auf wackeligen Beinen steht.[/quote]


3x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

17.08.2025 um 13:25
Zitat von NemonNemon schrieb:Ja, Hornes Szenario ist spannend und voller Details, aber schon beim schnellen Überfliegen merkt man, dass es methodisch auf wackeligen Beinen steht.
Das ist eine freundliche Bewertung. Du hast ja alle entscheidenden Schwachstellen genannt. Für mich ist so was abstrus.

Zum Einen, weil sich aus dem angeblichen Beweismaterial nicht zwingend die Schlüsse ableiten, die Horne zieht. Zum Anderen, weil jede Notwendigkeit fehlt, ein solches Theater abzuziehen. Und Drittens, weil sich so ein Theater auch gar nicht wie ein Schweizer Uhrwerk abziehen lassen würde.


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

17.08.2025 um 14:01
Zitat von OriginesOrigines schrieb:Das ist eine freundliche Bewertung.
Okay, sagen wir mal so: Auf den ersten Blick wirken solche Elaborate gerne mal völlig verblüffend und unwiderstehlich. Aber es ist mittleweile eine gewisse Erfahrung, mit der man den Knackpunkten doch ziemlich schnell auf die Spur kommt. Es ist ja auch bei vielen Dokus so, und meinetwegen auch beim Film von Oliver Stone, dass alles zusammenzupassen zu scheint (oder auch nicht, wenn dies beim JFK-Puzzle das Thema ist, dass es angeblich nicht zusammenpasst). ICh kann also nachvollziehen, dass diese Narrative für viele Leute ziemlich überzeugend sind. Und irgendwie muss man auch honorieren, wenn jemand viel Detailarbeit bei der Dokumentation investiert, so lange sie fachlich einwandfrei ist.


melden

JFK - Attentataufdeckung

30.08.2025 um 19:56
Zitat von NemonNemon schrieb am 17.08.2025:Ich sehe hier auf den ersten Blick keine offizielle Dokumentation, nur wieder mal Aussagen von Leuten, die sich Jahrzehnte später erinnern.
Das ist falsch- es werden zeitgenössische Dokumente zitiert, die Tapes der Air Force One sind auch keine Aussage Jahrzehnte später, und dir wurde schon mal das zeitgenössische Dokument zum shipping casket gegeben. auf den AF!-Tapes hört man z.B., wie ein Helikopter zur gelandeten AF1 beordert wird, um den Leichnam abzuholen.
Zitat von NemonNemon schrieb am 17.08.2025:Und da stellt sich die nächste Frage: Welche chirurgischen Maßnahmen wären überhaupt so eindeutig und konsequent, dass sie das gewünschte Narrativ stützen, ohne neue Widersprüche zu erzeugen?
Wer sagt, dass es um Eindeutigkeit ging? War Eindeutigkeit überhaupt nötig?
Zitat von NemonNemon schrieb am 17.08.2025:irgendjemand außerhalb des angeblichen Kreises, wer wäre das eigentlich genau gewesen?, etwas mitbekommt?
Stichwort "surgery of the head area", interne Erklärung von zwei Särge und Fahrzeugen als Sicherheitsmaßnahme.
Zitat von NemonNemon schrieb am 17.08.2025:Die Szene in Dealey Plaza ist eng, öffentlich, dokumentiert. Wer da noch jemanden unterbringen will, muss sehr viel konstruieren. Die ganze Plausibilitäts-Pyramide steht auf dem Kopf: oben eine kleine Spitze denkbarer Optionen, aber ohne stabile Basis. Und wenn das Fundament wackelt, hilft auch die bemühteste Detailarbeit nichts.
Die im Autopsiebericht beschriebene in den Hinterkopf hineinreichende Kopfwunde bildet doch ein gutes Fundament.
Details of the Parietal Wound
Location: The large wound was located on the right side of the head, chiefly involving the right parietal bone but also extending into the temporal and occipital bones.
https://www.google.com/search?q=jfk+autopsy+report+defect+parietal+wound&sca_esv=8e7d4448f7cb0c9e&sxsrf=AE3TifPGfzzZ7FO1mrh6z0cRStuB8zp6cQ%3A1755440278566&ei=luShaPajIv6Exc8P96Cw0Qk&ved=0ahUKEwj2xunRhJKPAxV-QvEDHXcQLJoQ4dUDCBA&uact=5&oq=jfk+autopsy+report+defect+parietal+wound&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiKGpmayBhdXRvcHN5IHJlcG9ydCBkZWZlY3QgcGFyaWV0YWwgd291bmQyCBAAGIAEGKIEMgUQABjvBUjLDlCABFjRCXABeAGQAQCYAdcBoAG0BqoBBTAuNC4xuAEDyAEA-AEBmAIFoAK0BsICChAAGLADGNYEGEfCAgQQIRgVmAMAiAYBkAYIkgcFMC4zLjKgB_gFsgcFMC4yLjK4B7MFwgcJMi0xLjMuNi0xyAeVAQ&sclient=gws-wiz-serp
Details of the Parietal Wound:
Location: Primarily on the right side of the head, involving the parietal, temporal, and occipital bones.
Quelle:

https://www.google.com/search?q=jfk+autopsy+report+parietal+wound&sca_esv=8e7d4448f7cb0c9e&sxsrf=AE3TifMd_jKiPwUX_QsAzIIa8Ih4s4_rew%3A1755440383810&ei=_-ShaPOXMd2Ixc8P9tKZkQ4&ved=0ahUKEwizk4GEhZKPAxVdRPEDHXZpJuIQ4dUDCBA&uact=5&oq=jfk+autopsy+report+parietal+wound&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiIWpmayBhdXRvcHN5IHJlcG9ydCBwYXJpZXRhbCB3b3VuZDIIEAAYgAQYogQyBRAAGO8FSKkUUPoGWIcPcAF4AZABAJgBgAGgAc4FqgEDNS4yuAEDyAEA-AEBmAIIoALvBsICChAAGLADGNYEGEfCAgcQIxiwAhgnmAMAiAYBkAYIkgcDMi42oAfQELIHAzEuNrgHrQbCBwkyLTEuNS4xLjHIB3c&sclient=gws-wiz-serp
Zitat von NemonNemon schrieb am 17.08.2025:Wenn es einen Plot gegeben hätte, wäre das ja vorgesehen gewesen und hätte sicjh etwa geschmeidiger druchfphren lassen. Aber Irrsinn.
Warum sollte alles im Voraus in Betracht gezogen worden sein? Das ist wieder das konstruierte Totschlagargument, dass Verschwörer allwissend und allmächtig sein müssen und alles nach Plan abläuft.
Die Vorgänge mussten auch vor Jackie und vor einem Teil der Gruppe, die auf der AF1 mitflog, verborgen werden.
Zitat von NemonNemon schrieb am 17.08.2025:So ein öffentliches Theater,
Echt? Wurde darüber damals in den Meiden berichtet?


2x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

31.08.2025 um 18:48
Es ließe sich schon eine Verschwörungstheorie konstruieren, und zwar mittels der angeblich verschwundenen Kugelfragmente. Einmal angenommen, die verschwundenen Fragmente würden nicht zu den anderen vorhandenen Kugelfragmenten passen, dann könnte die Schlussfolgerung sein, dass zwei Gewehre zum Einsatz kamen. Und wenn man jetzt darauf beharrt, dass die Schüsse von hinten kamen, dann hätte sich der zweite Schütze auch direkt neben LHO befinden können. Würde zum zeitlichen Ablauf und zum Zapruder Film passen.

PS:
Es wird gemunkelt, dass der zweite Schütze auf Kuba leben soll und mittlerweile 95 Jahre alt ist.


2x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

31.08.2025 um 20:24
Zitat von camelotcamelot schrieb:Es wird gemunkelt, dass der zweite Schütze auf Kuba leben soll und mittlerweile 95 Jahre alt ist.
Ach ja?


melden

JFK - Attentataufdeckung

31.08.2025 um 21:48
Zitat von camelotcamelot schrieb:Es wird gemunkelt, dass der zweite Schütze auf Kuba leben soll und mittlerweile 95 Jahre alt ist
Das ist sicher der,
der nur den Bordstein getroffen hat und dessen Querschläger einen Passanten (James Tague) verletzte ;)


melden

JFK - Attentataufdeckung

31.08.2025 um 23:35
Auf Kuba? Dann war's natürlich der böse Fidel.

Im Ernst: welche "Kugelfragmente"? Was soll das überhaupt sein? Wozu sollen die "nicht passen"?

Und ich hatte gedacht, Schirmwaffen und von Angleton getätigte Scherzanrufe wären der Tiefpubkt in diesem Thread gewesen.


melden

JFK - Attentataufdeckung

01.09.2025 um 00:21
quote=camelot id=36643313]Es ließe sich schon eine Verschwörungstheorie konstruieren, und zwar mittels der angeblich verschwundenen Kugelfragmente.
Zitat von NemonNemon schrieb am 17.08.2025:In den Autopsiebildern müsste man doch Schnitte, Gewebeveränderungen oder andere Hinweise sehen. Haben wir die hier jemals festgestellt bei der Besprechung der Bilder? Kam so etwas mal irgendwo überhaupt zur Sprache?
[/quote]

Es gibt die Diskrepanz zwischen der im Z-Film sichtbaren und der im Autopsiebericht festgestellten, in den Okzipitalknochen hineinreichenden Kopfwunde.


2x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

01.09.2025 um 10:35
Zitat von bredulinobredulino schrieb:Es gibt die Diskrepanz zwischen der im Z-Film sichtbaren und der im Autopsiebericht festgestellten, in den Okzipitalknochen hineinreichenden Kopfwunde.
Ich frage mich, wie qualitativ hochwertig diese Bilder im Z-Film sind im Vergleich zu den Autopsie-Fotos und wie vergleichbar diese tatsächlich sind....


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

01.09.2025 um 12:44
Zitat von bredulinobredulino schrieb:im Autopsiebericht festgestellten, in den Okzipitalknochen hineinreichenden Kopfwunde.
Das wurde ja hier im Thread rauf und runter besprochen. Ich kann mich nicht an alle Details erinnern. Aber es ist wahrscheinlich nicht zielführend, wenn wir das komplett neu aufrollen.

Das hier verstehe ich aber nicht so richtig:
Zitat von bredulinobredulino schrieb:(Nemon schrieb: Wenn es einen Plot gegeben hätte, wäre das ja vorgesehen gewesen und hätte sicjh etwa geschmeidiger druchfphren lassen. Aber Irrsinn.
Warum sollte alles im Voraus in Betracht gezogen worden sein? Das ist wieder das konstruierte Totschlagargument, dass Verschwörer allwissend und allmächtig sein müssen und alles nach Plan abläuft.
Die Vorgänge mussten auch vor Jackie und vor einem Teil der Gruppe, die auf der AF1 mitflog, verborgen werden.

Nemon schrieb am 17.08.2025:
So ein öffentliches Theater,
Echt? Wurde darüber damals in den Meiden berichtet?



1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

01.09.2025 um 17:24
Zitat von AniaraAniara schrieb:Ich frage mich, wie qualitativ hochwertig diese Bilder im Z-Film sind im Vergleich zu den Autopsie-Fotos und wie vergleichbar diese tatsächlich sind
Ich gehe davon aus, dass der Zapruda Film ein sogenannter 8mm Film war. Das damals kleinst möglichste Format, das natürlich nicht annähernd so genau aufzeichnet wie ein 16mm Film oder ein 35 mm Fotofilmnegativ.
Der wiederum im Verhältnis zu den Großformaten 9 cm × 12 cm, 10 cm × 12,5 cm, 13 cm × 18 cm, 18 cm × 24 cm oder 20 cm × 25 cm nur ein Klacks ist.

Je kleiner das Format, umso weniger deutlich werden Details abgebildet.

Hinzu kommen dann noch die Entfernung zum außerdem schnell bewegtem Objekt hinzu.

Selbstverständlich sind die Autopsiefotos qualitativ um Welten besser (was man ja auch sehen kann), auch wenn ich nicht weiß, welches Negativformat verwendet wurde.


melden

JFK - Attentataufdeckung

07.09.2025 um 00:21
Die Annahme mit einer Operation im Krankenhaus und einem anderen eventuell zweiten Schützen ist doch hinfällig wenn man annimmt das Oswald ein ausgezeichneter Schütze war.
Die Einschätzung er wäre höchstens ein mittelmäßiger Schütze, war schon lange her.
Mit dem Ziel vor Augen und gutem Training kann aus einer Note 4 eine 1 werden. Bei einer Entfernung von 50 bis 80 Meter und dem heimlichen Schutzengel der Geheimdienste die Oswald zuarbereiteten ohne das er es vielleicht wusste ist das mit etwas Glück je nach Schuss-Fähigkeiten zu der Zeit das naheliegenste.
Vermutlich hat er auch Kontakt zum CIA gehabt.
Das spielt aber keine Rolle weil das waren natürlich die amerikanischen Geheimdienste.

Kennedy hat nicht genau das gemacht was das Militär wollte und es gibt sonst keine Organisationen die Oswald so überwachen konnten, in Texas !¡! , und ihm ggf. mit oder ohne das er es wusste entgegenarbeiten konnten.
Das ist wie beim WTC-Ding. Die Amis haben es gewusst und geschehen lassen da sie danach davon militärisch profitieren konnten und uneingeschränkte Solidarität bekommen haben.
Gibt schlimmere Weltmachtzenarien. Deshalb bin ich da garnicht dagegen, gegen ihre Absichten, aber ich bin gegen das Mittel des Krieges und des milllionenfachen Mordes nur um das mal klar zu stellen.

Ein Land das millionen ausländische Opfer für ihre militärischen, politischen Ziele in Kauf opfert auch 3000 eigene Opfer mit nicht mehr als einem Schulterzucken. Die extreme mediale Verbreitung als Zeitenwende in dieser einseitigen Form ist nicht das einzige Indiz. Aber kann jeder so sehen wie er will. Bitte, dann waren es eben Iraker die eigentlich Saudis waren und das alles aus einem Versteck in Afghanistan. Mal sich naheliegender anhören.
Mag sein wenn man es glauben will um nicht anzuecken. Kann man so sehen. Dann hat man zumindest keine Probleme. Gerhard Schröder der den Irakkrieg ablehnte sei hier als Lichtgestalt mit Goldkettchen zu erwähnen. SPD macht eben nicht jeden Mist mit, genau wie im zweiten Weltkrieg.
SoPaDe Google usw..
Bei Pearl Harbor gewiss das Gleiche.
Klar haben die das gewusst und abgehört.
Es war ihnen aber von Nutzen. Die Schiffe waren eh alt. Vielleicht gab's sogar was von der Versicherung wie beim WTC. Wer weis. Die Geschichte schreiben immer die Gewinner.

Screenshot 20250906 223442 Samsung InterOriginal anzeigen (0,2 MB)
Da sollten andere Geheimdienste mal zur Schule gehen und lernen wie Geheimdienst geht. Dann wären viele Opfer und Geiseln weltweit, z.B. in Mexiko zu verhindern gewesen.

Schaut euch doch mal die Ermordung Oswalds an.
Schwer eine Hollywoodscene zu finden die besser gefilmt und beleutet wurde. Als Schütze hat nur Wayne gefehlt, aber man kann nicht alles haben.
Vermutlich hätte er besoffen vorbeigeschossen.

Wir reden von Amerika nur so freundlich weil wir von ihnen absolut abhängig sind. Das weis auch jeder und jeder macht mit. Ich übrigens auch weil sie dankenswerter Weise den Irren in Berlin besiegt und uns alle gerettet haben. Ich gönne ihnen die Weltmachtstellung die sie seitdem inne haben.
Habe ja selber einige Verwannte in Nevada und Umgebung. Ich bin nicht ihr Feind. Ich verstehe es nur.

Selbstverständlich wird auch dieses Forum überwacht und natürlich auch meine IP's.
Ich habe hier ein alten Amiga 1200 mit Fluxkompensator und K.I.T.T. 2000 als selbstgeschriebenes Programm.
Alles extern überwacht.
Ihr könnt mir vertrauen ich weis was ich tue. Habe es im Griff. Easy going

Kennedy hätte die Politik instabil gemacht und es wären viele unkalkulierbare Risiken weltweit eingetreten. Das wollte man nicht.
Vielleicht hat dieser Mord an Kennedy viele millionen Tote in einem 3 Weltkrieg verhindert.
Wer weis was Kennedy sonst noch vor hatte.
Offiziell gute Absichten. Inoffiziell war er nicht mehr vertrauenswürdig und unberechenbar.

Ich vertraue darauf das die USA weiter Kriege führt aber ich vertraue auch darauf das sie jeden Krieg unter Kontrolle hat, was nicht schwer, als militärische Weltmacht. Das weis auch Trump. Deshalb hat der eine entspannte alberne Art.
Der ist Vertrauenswürdig für die und kommt uns als unzurechnungsfähig vor weil wir das so denken sollen. So simpel das es keiner glauben mag.
Der mächtigste Mann im mächtigsten Land soll ein Verrückter sein. Ich weis nicht welchen Fernsehsender man sich jeden Tag an die Hauptschlagader legen muss um das zu glauben.

Die Kriege der nächsten 20 Jahre stehen jetzt schon fest. Alles ist seit vielen Jahrzehnten durchdacht bis zur endgültigen Einheit der Vereinigten Staaten der Welt. Der Ukraine Krieg wird die Bildung der Vereinigten Staaten von Europa beschleunigen.
Europa soll sich paar Jahrzehnte militärisch stärken um sich dann mit der USA von Brüssel aus, vermutlich mit einem Server in Switzerland verwinigen.
Von der Leyen ist das bewusst und vertrauenswürdig. Ebendrumm in ihrer Position.

Oswald war nichts weiter als ein Illuminat ohne es zu wissen. Ein sehr verwirrter Mann nur das zufällig seine Phantasien und geistesgestörtheiten zu dem passte was das CIA sich wünschte.
Eben drum hat man ihn genutzt.
Man bedenke man war nicht nur in der USA sondern in Dallas. War selber mal da.
Dallas hört sich fast an wie Dollar.
Das ist möglicherweise ein Hinweis auf die geheimen Zeichen die auf dem Dollar sind.

Um die Annahmen es handle sich immernoch um diese Freimaurer Illuminaten zu verschleiern, ursprünglich aus Bayern und vermutlich mit Trumps Vater verwannt, hat man sie einfach auf jedem Dollar gelassen. So als ob es halt drauf ist und zu unbedeutend da jetzt eine Veränderung zu machen.
So offen und sichtlich, wer nimmt das denn dann noch ernst.

Jeder kann jeden Tag die Zeichen sehen. Man soll denken das ist ein Witz aus grauer Vorzeit. Nur als Schmuck auf dem Dollar.
Das ist so offensichtlich das es keiner mehr glaubt.
So ist das auch mit der Ermordung Kennedys.
Es ist so einfach und offensichtlich das einfach niemand glauben will das es der CIA unterstützt hat. Und mal eben Oswald in der Tiefgarage zu erschießen, gut gefilmt als optische Befriedigung für das amerikanische Volk, ist da nur das vernichten von ungewünschten Aussagen von ihm.
Amerikas (zugewandertes) Volk wollte einen Täter sehen, aber als letztes den eigenen Staat.
Der Vietnamkrieg ging halt noch einige Jahre weiter und jeder kann denken was er will.

Oswald hat es wohl gewusst das er unter Beobachtung steht oder es gab Kontakt in unterstützender Form eines Agenten oder sonst was, die danach Oswald festnahmen um den Einzeltäter zu präsentieren. Kurz zeigen und dann aus dem Weg räumen.
Jaqueline hat nach Kennedys Ermordung nicht mehr so kooperativ mit den Leuten zusammengearbeitet.
Jaqueline Kennedy hat wohl geahnt das sowas nicht hätte passieren können, in Texas wenn jeder der Beamten in bester Absicht gehandelt hätte um den Präsidenten zu schützen.
Den Teil der besten Absicht glaube ich sogar.
Ich weis auch schon was für Verschwörungstheorien in 30 Jahren besprochen werden die derzeit nicht in ausgesprochen werden aus gutem Grund. Die Nachrichten über Mexiko der letzten 3 Jahre deuten da auf was hin. Die ganzen Morde, Folter und Entführungen könnten einen Plan haben die Region instabil zu machen.
In wenigen Jahren wird Mexiko einfach ein weiterer Staat der USA ebenso wie Canada.
Dann kommt Grönland dazu und Europa das dann sowieso hauptsächlich Amerikanische Waffen benutzt oder und diese bezahlt. Ein Feind der USA bin ich gewiss nicht. Mich stören wie gesagt nicht ihre Absichten. Sie haben es nur nie gelernt ihre Ziele friedlich zu erreichen. Das würde ich mir wünschen. Ansonsten könnte ich mir sogar vorstellen mal da zu wohnen.

*Kurz, alles was ich gesagt habe ist meine Verschwörungstheorie. Ob es so stimmt weis ich nicht. Grüße an das CIA. Das einzige das an diesem Kommentar 100% stimmt ist, aber nächste Woche arbeite ich für eine Firma die tatsächlich mal mit dem CIA zusammengearbeitet hat. Der Vertrag ist noch nicht unterzeichnet. Und wenn das mit dem Vertrag nichts wird weis ich ja warum. ...das mit der Serie Akte X hättet ihr ab der 4 Staffel nicht so verkommen lassen sollen. Hättet ihr besser machen können. Dafür eine Rüge
Also dann God luck in another Day in Paradise.


melden

JFK - Attentataufdeckung

07.09.2025 um 01:16
@Siegelschild
Puhh


melden

JFK - Attentataufdeckung

07.09.2025 um 01:55
Der dritte Weltkrieg ist mehr als ein Jahr vor Kennedys Ermordung verhindert worden - Stichwort Kubakrise. Dass es soweit kam, ist auch dem Treffen zwischen Chrustschow und Kennedy in Wien 1961 zu verdanken, wo sie einander persönlich kennenlernten und beide den jeweils anderen als schwach einschätzten (von wegen "durchs Reden kommen die Leute zusammen").

Die Ermordung Oswalds hat mich, wie gesagt, auch lange in diesen Kanninchenbau fallen lassen, aber wenn man weiß, dass sie nur aufgrund von unwahrscheinlichen Zufällen möglich war, ist da sehr schnell die Luft draußen.

Du hast allgemein geredet und eine allgemeine Antwort gekommen. Hast Du irgendwelche Hinweise für Deine Einschätzung?


melden

JFK - Attentataufdeckung

12.09.2025 um 07:47
Zitat von NemonNemon schrieb am 01.09.2025:Das wurde ja hier im Thread rauf und runter besprochen. Ich kann mich nicht an alle Details erinnern. Aber es ist wahrscheinlich nicht zielführend, wenn wir das komplett neu aufrollen.
Warum? Die KI liest den Autopsiebericht wie ich ihn lese. Das ist mir vor Kurzem erst aufgefallen. Frage doch mal du deine KI.

[
Wenn ich die Frage "how big was jfk's head exit wound?" google:
JFK's head exit wound was large and irregular, with a major defect on the right side of the head measuring approximately 13 centimeters (5.1 inches) wide, and a smaller, more circular entry wound in the rear of the head.
Details of the Wounds
Entry Wound: The official autopsy described the entry wound in the back of the head as a small laceration measuring about 15 by 6 millimeters (0.59 x 0.24 inches).
Exit Wound: The large exit wound was located on the right side of the head, involving the parietal, temporal, and occipital bones. This defect was irregularly shaped and about 13 centimeters (5.1 inches) in its largest dimension.
Quelle:

https://www.google.com/search?q=how+big+was+jfk%27s+head+exit+wound%3F&sca_esv=5d97f5e538120ab7&sxsrf=AE3TifPq9HmPew3DfKIb_Hs4n5SRxj3HHA%3A1757654727977&ei=x67DaIG0O5Xfi-gPwpLH4A8&ved=0ahUKEwjBs8uNvtKPAxWV7wIHHULJEfwQ4dUDCBA&uact=5&oq=how+big+was+jfk%27s+head+exit+wound%3F&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiImhvdyBiaWcgd2FzIGpmaydzIGhlYWQgZXhpdCB3b3VuZD8yCBAhGKABGMMESJQmUNgOWJcfcAF4AJABAJgBtgGgAcwFqgEDMC41uAEDyAEA-AEBmAIGoAKWB8ICBxAjGLADGCfCAgkQABiwAxgKGB7CAgcQIxiwAhgnwgIIEAAYChgNGB7CAgUQABjvBcICCBAAGIAEGKIEwgIEECEYCpgDAIgGAZAGApIHBTEuNC4xoAfPFrIHBTAuNC4xuAeAB8IHCTItMS4yLjIuMcgHlgE&sclient=gws-wiz-serp
Zitat von NemonNemon schrieb am 01.09.2025:Das hier verstehe ich aber nicht so richtig
Was verstehst du daran nicht richtig? Es gab Faktoren, die eine "geschmeidige" Durchführung erschwerten, weil sie sich nicht kontrollieren bzw. vorhersagen ließen, z.B. die Entscheidung Jackies, sich nicht mit dem Rest des Stabsper Helikopter zum Weißen Haus fliegen zulassen, oder die Rolle Bobby Kennedys.

In diesem Zusammenhang ist erwähnenswert, dass vielleicht die Transskripte der Interviews, die William Manchester mit Jacqueline und Robert Kennedy für sein Buch The Death of a President führte, veröffentlicht werden könnten.

https://educationforum.ipbhost.com/topic/31732-transcripts-of-manchester-taped-interviews-with-rfk-and-jackie-kennedy-may-soon-be-released/
Wikipedia: The Death of a President


2x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

12.09.2025 um 09:48
Zitat von bredulinobredulino schrieb:Die KI liest den Autopsiebericht wie ich ihn lese. Das ist mir vor Kurzem erst aufgefallen. Frage doch mal du deine KI.
Warum soll ich die fragen. Was soll die denn auch anders lesen als in Dokumenten geschrieben steht. Nur kommt es bei KI öfter vor als bei mir, dass sie halluziniert. Ich müsste also doch alle relevanten offiziellen Dokumente nebeneinanderlegen und "zu Fuß" gegenchecken. Dein "Google-Report" gibt als Quellen Wikipedia und den Warren Report an. Das würde ich meinen Assistenten erst mal um die Ohren hauen. Wikipedia käme bei mir erst deutlich nachrangig zum Zuge, wenn überhaupt. Und dann müsste ich ggf. die Diskussions und Verlauf-Seiten auch noch prüfen.

Wie auch immer: Ich komme gerade nicht dazu. Und strittig war die ganze Zeit, wenn ich mich richtig erinnere, ja auch nicht, dass es die Occipital-Aussage gibt, sondern wie sie zu deuten ist. Sie war, wie so vieles, eben nicht präzise.
Zitat von bredulinobredulino schrieb:Es gab Faktoren, die eine "geschmeidige" Durchführung erschwerten, weil sie sich nicht kontrollieren bzw. vorhersagen ließen
Ja genau. Meine Rede. Aber ich habe nicht behauptet, dass so ein Plan 100% ohne Unwägbarkeiten und Risiko aufzustellen gewesen wäre. Der Plan (von wem genau?) mit der Anweisung (an wen genau? Humes?): "Mach da mal vor der Autopsie an dem Schädel rum, sodass Oswald der Schütze ist" - ziehst du das ernsthaft in Erwägung? Worin besteht die Logik, die ein solch extrem heikles Vorgehen überhaupt rechtfertigt in der Risikoabwägung? Der Mörder ist eh schon ausgemacht, man hat eine offizielle Version erzwungen, da muss man auch noch den Weg der Kugel durch den Schädel nachträglich in die Überreste hineinfriemeln? Obwohl sämtliche anderen Details ohnehin nicht forensisch-präzise formuliert sind und sich entscheidende Informationen auf einem Zettel mit einer Handskizze befinden? Und es Röntgenaufnahmen gibt?


2x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

12.09.2025 um 09:55
Zitat von NemonNemon schrieb:Sie war, wie so vieles, eben nicht präzise.
Es gibt hier im Thread seitenweise Diskussionen, wie dieser Begriff zu interpretieren ist. Welche Region so bezeichnet wird. Und wie präzise er ist.

Dass da KI nicht durchsteigt, weil sie in ihren eigenen Informationen ersäuft, ist kein Wunder. Intelligenz ist mehr als Algorithmen, Rechen- und Speicherkapazität.


1x zitiertmelden