JFK - Attentataufdeckung
28.09.2014 um 17:57Nun, wie schon angemerkt wurde, ist die Zeitdauer völlig egal, wenn in dieser Zeitspanne nicht besagte Technik erfunden wird.dh_awake schrieb:Sechs Jahre um einen Film zu bearbeiten sind nicht gerade wenig :)
Aber wie wir nun wissen, wurde der Film ja doch schon '63 einem größeren Publikum gezeigt.
Solange bis jemand eine Technik aus 1963 ausgräbt, mit der man den Film entsprechend (Retusche Hinterkopfwunde) manipulieren konnte, bleibt die Behauptung einer großen Wunde am Hinterkopf nichts weiter als ein Märchen, von Menschen, die sich irren.CarlSagan schrieb:Die Warren-Kommission, die den Film als einen der Hauptbeweise für den Hergang der Tat heranzog, sowie die Repräsentanten der Presseagenturen, die den Film am 23. November - vorgeführt von Zapruder und unter Anwesenheit von Secret Service Agenten, wohl damit der Film nicht "verschwindet" - gesehen hatten, wussten also, dass der Film Oswald nicht als Einzeltäter zeigt.
Schön dass du so ehrlich bist.sunlay schrieb: Die Vt´ler besinnen sich auf eine Möglichkeit der Fälschung und weisen den Z-Film als nicht endgültig beweiskräftig aus.
Das Problem: Ihr könnt weder eine Manipulation am Z-Film nachweisen, noch könnt ihr eine entsprechende Technik nachweisen, mit der man ihn hätte manipulieren können.
Im Übrigen deckt sich der Zapruder Film mit allen anderen aus anderen Winkeln geschossenen Filmen und Fotos.
Das wäre doch die erste Übung für euch VTler: Sucht Widersprüche zwischen Zapruder Film und anderen Filmen oder BIldern der Tat.
Es bleibt dabei: Eure Behauptung diesbezüglich ist nichts weiter als heiße Luft.
