zu Garrison: Ich habe mir eine Sache herausgepickt, die sich für jedermann leicht nachvollziehen lässt.sunlay schrieb:Oh mann, du pickst Dir einen ganzen Aspekt der Arbeit Garrisons heraus, um ihn zu diffamieren... Und damit ist auch gleich Lane ein geborener Lügner?
Und? War das eine zulässige Methode?
Dies geschah unter Anleitung von Dr. Esmond Fatter, einem angesehenen Arzt und Hypnotiseur, sowie Dr. Nicholas Chetta, dem Gerichtsmediziner der Stadt New Orleans. Diese Mediziner wurden von einem dreiköpfigen Richterausschuss als qualifizierte Experten der Wahrheitsfindung unter Sodium-Pentothal und Hypnose beurteilt. Und demnach war an dieser Verhörvariante von vornherein nichts Verwerfliches , ganz im Gegenteil. Garrison wollte die Aussagen Russo´s medizinisch gesichert wissen und wählte eine anerkannte bzw. legitime Form der Zeugenvernehmung.
Dann führ bitte eine Zeugenaussage an, die ich missachtet habe, dann können wir auch darüber diskutieren.
Ich halte mich nicht an Glauben, sondern an Wissen!
Garrison hat jeden Blödsinn versucht, um eine Verbindung zwischen Shaw und Oswald herzustellen. Mit einer korrekten Untersuchung hat Garrisons Prozess überhaupt nichts zu tun.EC145 schrieb:als einziger District Attorney hat Garrison den mut gehabt Clay Shaw wegen verschwörung zur ermordung anzuklagen. das zeugt von mut und gerechtigkeit.
Nenn doch einfach ein Beispiel!
like!Groucho schrieb:Erstens ist es genau das, was auf dich und deine "Kollegen" zutrifft.
IHR seid es doch, die bei jedem BEWEIS gleich GELOGEN schreien und die gnazen Beweise und Fakten auf diese Weise weg erklären.
Meine Güte, wie oft soll ich es denn noch schreiben: Ich kenne den Warren Bericht gar nicht, der interessiert mich auch nicht.
wenn du den WR nicht kennst, warum gibst du dann immer wieder gebehtsmühlenartig an das es oswald alleine geweswn ist und er nur drei schüsse gebraucht hat? und warum verneinst du die Grassy Knoll theorie?
Zapruder Film
Und der Muchmore- und der Nix-Film, die den Zapruderfilm bestätigen. Und die bestätigenden Zeugenaussagen wie Algens und die bestätigenden forensischen Beweise wie Autopsiefotos und Röntgenbilder und so weiter und so fort.
Und der Muchmore-Film
Africanus schrieb: und der Nix-Film
Dumas schrieb:Ja, das stimmt schon, aber das ist nicht der Punkt.
Meiner Ansicht nach sieht man im Zapruder-Film a bissl mehr Details. Gut, ist meine Meinung.
Nicht der Punkt? Hm, dann hab ich das wieder falsch verstanden.
Der Punkt ist, dass keiner der drei Filme irgendetwas zeigt, dass so nicht auch in den anderen Filmen zu sehen ist.Andere Filme? Ich kenn jetzt nur diese 3. Gibts da noch mehr @Groucho ?
Keine Sorge. DAS habe ich verstanden.
:D
Aber selbst beim Zapruder Film konnte bislang niemand eine Fälschung nachweisen.
