off-peak schrieb am 31.01.2016:Es gab keine große Wunde am Hinterkopf, sondern eine große Wunde am rechten Kopf, die sich teilweise bis zum HinterkopfBEREICH ausdehnte.
Okay, die Wunde soll sich bis in den Hinterkopfbereich ausgedehnt haben.
Dann erkläre mir mal, was da für Autopsiefotos gemacht wurden, wenn man genau diese Ausdehnung auf vereinzelten Fotos verdeckt, in dem man vorher herabhängende Kopfhaut über genau diese Ausdehnung zieht?
Welchen Sinn haben dann Autopsiefotos überhaupt, wenn man Gegebenheiten verändert und sie dann fotografiert, um dann das fotografierte Objekt, als die Wahrheit und damit unverfälscht auszuweisen?
Eine Lüge für eine Lüge, um die Wahrheit zu bescheinigen?
Nichts anderes hat hier Doktore wohl gemacht, oder warum sieht man seine Hand und gekrümmte Finger, um mittels eines „Werkzeuges“ etwas zu straffen bzw. festzuhalten?
Was ist denn das für eine inkonsequente Vorgehensweise?
Man will anhand einer Autopsie und dessen Dokumentation die wahrscheinlichste Todesursache eines verstorbenen Menschen darstellen, aber um das darzustellen nimmt man Veränderungen an Teilbereichen des Leichnams vor, die man dann auch noch fotografiert und als unmanipuliert ausweist, weil man es nicht im Autopsiebericht erwähnt, dass Veränderungen vorgenommen wurden sind, wie z.B. das Straffziehen der Kopfhaut oder das bewusste Verdecken von Schädelarealen. Warum hält der Doc, überhaupt die Haut des Schädels fest?
Das ein Leichnam z.B. durch das Öffnen des Innenraumes Veränderungen erfährt, um der Todesursache auf den Grund zu gehen ist hierbei nicht das Thema, sondern bekannt. Das Veränderungen bei einer Autopsie vorgenommen werden ist schon klar, nur zu welchem Zweck welche Maßnahmen ergriffen wurden, ist hierbei die Frage.
Was wollte der Doktor mit seinem Festhalten der Kopfhaut darlegen/beweisen, wo ist da eine wahrheitsdienliche Absicht erkennbar?
Welchen Sinn macht eine Autopsie, wenn man Gegebenheiten bewusst verändert und diese Veränderungen dann fotografiert, um die Veränderungen dann aber nicht zu erwähnen und das Objekt als unverändertes/unverfälschtes Original ausweist?
sunlay schrieb:Der Hinterkopfbereich passt laut Dr. Mantik nicht zum Rest des Kopfes. Er begründet das damit, dass Teile des Hinterkopfbereich (welche werden von ihm mit dem Bleistift angedeutet) wie aufgesetzt/angeklebt aussehen und zweidimensional sind, der Rest des Kopfbereiches aber dreidimensional ist.
