Der Daumen ist wie bei jeder Person über den kleinen Steg mit der Hand verbunden, warum muß ich das extra einzeichnen?Groucho schrieb:Statt mit den unkorrekt gezeichneten Fingern abzulenken, wo ist die Verbindung zwischen Daumen und Hand sichtbar?
Wieso reinziehen? Er moniert die angebliche Überdimensionierung der Hand, du führst genau die auf Pixelbrei oder Lichteffekte zurück.Aniara schrieb:Du raffst das doch nicht, warum ziehst du jetzt @Balthasar70 da mit rein?
Sollst du doch gar nicht.Lambach schrieb:Der Daumen ist wie bei jeder Person über den kleinen Steg mit der Hand verbunden, warum muß ich das extra einzeichnen?
Du hast diese Hand eingezeichnet und willst damit irgendwas beweißen, weisst aber selbst, dass das völlig unbrauchbar ist, weil es verzerrt wird wegen der Unschärfe? Warum führst du diese Hand dann überhaupt an? Dann ist das doch für die Tonne wo der Daumen ist oder wo welcher Finger hinzeigt, weil man es nicht erkennen kann.
du bist ein Scharlatan- du hast selbst gesagt, dass du den Autopsiebericht nicht gelesen hast und ih nauch nicht lesen willst, bist aber so dreist zu behaupten, dass ich den Text nicht richtig lesen würde.
kommt da noch ein sachliches Argument?Africanus schrieb:@bredulino ist nun allerdings eine denkbar schlechte Quelle für ein solches Argument. Das wäre genauso, als würde ich Dich als legitime Quelle für die Interpretation des Zapruder-Films heranziehen!
Nein, ich habe gesagt, dass dubredulino schrieb:...bist aber so dreist zu behaupten, dass ich den Text nicht richtig lesen würde.
st.
Wie oft willst du diese Frage noch stellen?
du hältst das mit deinem umnebelten Hirn noch für geistreich?
Gerade jetzt wieder. :D
Inwiefern hat er das gezeigt? Wenn du die Debatte ERNSTHAFT verfolgt hättest, wüsstest du, dass es keine Schädelregion namens "occipital region" unabhängig vom "occipital bone" gibt.
1. There is a large irregular defect of the scalp and skull on the right involving chiefly the parietal bone but extending somewhat into the temporal and occipital regions. In this region there is an actual absence of scalp and bone producing a defect which measures approximately 13 cm. in greatest diameter.
Übersetzen ist ein gutes Stichwort.
naja, als jemand, der gerne aus irgendwelchen Gesprächs-Protokollen "zitiert", die er nicht gelesen hat, müßte Dir solch ein Verhalten eigentlich vertraut und heimelig vorkommen.
Diese Formulierung gibt es leider nun einmal so nicht, Du interpretierst sie einfach nur rein, weil es Dir vermeintlich so in den Kram passen würde. Das ist natürlich unseriös von Dir und wenig zielführend.
und @Sonderlich
Ich habe das nur zur Kenntnis genommen.
Nein, ich hatte auch nicht die Absicht in meinem Beitrag ein sachliches Argument zu bringen.
Gar nichts, weil das nicht im Autopsiebericht steht.
Ich glaube, es wäre auch äußerst unwahrscheinlich, daß eine Filmmanipulation aus dem Protokoll hervorginge, sonst hätte ich wohl kaum die "Was wäre wenn"-Frage gestellt.
Die Formulierung "Knüppel zwischen die Beine werfen" lässt tief blicken und was man da erblickt ist traurig.Bitte nicht zu viel Drama einfließen lassen, wir sind nicht beim Niveau einer abgetakelten Daily Soap angelangt.
Wenn man @Lambach erklärt. wo er sich irrt, ist das "Knüppel zwischen die Beine werfen"?
Wer so denkt, hat in einem Diskussionsforum NICHTS verloren.
"Auch mal" ?
Da kann ich dich nur zitieren
Zerstören, Knüppel zwischen die Beine....
