Flache Erde

@Yoshi
Freut mich das ich helfen konnte 

@Yoshi

Zeig mir doch bitte mal eine Winkeltreue Karte der Flachwelt.

commanderK schrieb:Freut mich das ich helfen konnte

Die Freude ist ganz meinerseits. :)

Was nasa im hebräischen angeht, da habe ich die Bedeutung 'tragen' gefunden (lift, carry, take). Obwohl NASA nur eine Abkürzung für etwas anderes ist, würde das sogar passen, schließlich tragen die Raketen Zeugs in das Weltall ;)

Nichts mit Trug oder täuschen ...
http://biblehub.com/hebrew/5375.htm
http://www.bibel.com/jesus-forum/hebr%C3%A4ische-begriffe-t13040-10.html (Archiv-Version vom 28.10.2016)

Man muss nicht alles glauben, was jemand im Internet behauptet ...

@all
@Rho-ny-theta
Ist das Beste, was ich auf die Schnelle finden konnte ... Und nochmal: Ich bin kein Anhänger des Modells der flachen Erde!Original anzeigen (0,2 MB)

Ich gehe auch nicht davon aus, dass die Erde eine flache Scheibe ist, aber ich sage auch, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass sie eine Kugel ist (wenn auch keine perfekt runde Kugel). Ich war selbst noch nie im Weltall ... zumindest nicht in dieser Inkarnation. Also kann ich nicht zu 100% sagen, was für eine Form die Erde hat, auch wenn eine kugelförmige Erde (wenn auch nicht perfekt kugelförmig) logisch erscheint.

Yoshi schrieb: zumindest nicht in dieser Inkarnation

Oho, der Troll wechselt das Thema... :D

Wenn die Kugelform für dich eher logisch erscheint, was willst denn dann?

Hi Pertti

Danke für deine umfangreiche Erklärung.

"Definitiv nicht."
Das hatte ich befürchtet.

"Daß Wörter gelegentlich in irgendner anderen Sprache klanggleich vorkommen und da was anderes bedeuten, ist eh nur simpler Zufall."
War mir schon klar. Es ging mir bei der Nachfrage (außer um simples Interesse) darum zu sehen, ob unsere Wahrheitssucher, die zwar von der Mondlandung über die Gestalt der Erde bis hin zur gesamten Realität alles hinterfragen, aber vergleichsweise leicht zu überprüfende Behauptungen einfach als gegeben hinnehmen und dann als Tatsache in die Welt klatschen. Aber gut, wem erzähl ich das...


mfg
kuno

psreturns schrieb:Oho, der Troll wechselt das Thema... :D

Ich bin kein Troll. Ich diskutiere hier ernsthaft. Wäre ich ein Troll, dann würde ich mich über die Themen 'kugelförmige Erde' und 'flache Erde' lustig machen. Und ja, ich war in dieser Inkarnation noch nicht im Weltall, also kann ich keine eindeutige Aussage darüber treffen, welche Form die Erde hat. :)

commanderK schrieb:Wenn die Kugelform für dich eher logisch erscheint, was willst denn dann?

In Erwägung ziehen, dass eine flache Erde ebenso möglich ist.

Yoshi schrieb:Ich gehe auch nicht davon aus, dass die Erde eine flache Scheibe ist, aber ich sage auch, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass sie eine Kugel ist (wenn auch keine perfekt runde Kugel). Ich war selbst noch nie im Weltall

Nur ein paar Seiten vorher erklärte ich dir doch schon, dass du die Form der Erdgestalt auch ganz leicht selbst herausfinden kannst:

Beitrag von Libertin (Seite 129)

Yoshi schrieb:Und ja, ich war in dieser Inkarnation noch nicht im Weltall, also kann ich keine eindeutige Aussage darüber treffen, welche Form die Erde hat. :)

Fass mal in die Steckdose, dann kannste Strom sehen. ;)

psreturns schrieb:Fass mal in die Steckdose, dann kannste Strom sehen. ;)

Was möchtest du damit aussagen? :)

Edit: Ich denke eher, dass ich dann Strom fühle. :D

Yoshi schrieb:Das Lesch Video kenne ich übrigens. Der ist meiner Meinung nach auch ganz schön verblendet, der Gute ...

Naja, immerhin läd der nich irgendwelchen falschen Quatsch in nem Forum als Tatsache ab, wie so manch anderer, aber auch dies wird dich wohl nich wirklich tangieren.

Yoshi schrieb: aber ich sage auch, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass sie eine Kugel ist

Immerhin gibts nen Haufen Belege dafür und das Model der Kugelerde passt immerhin sehr gut zu allen Beobachtungen. Das is immerhin ne ganze Menge mehr als man von der Scheibenwelt sagen kann.

Yoshi schrieb: Ich war selbst noch nie im Weltall ... zumindest nicht in dieser Inkarnation. Also kann ich nicht zu 100% sagen, was für eine Form die Erde hat

Tut mir ja leid, aber selbst wenn du im All gewesen währst, könntest du dies auch nich.

mfg
kuno

Yoshi schrieb:In Erwägung ziehen, dass eine flache Erde ebenso möglich ist.

Aber nur wenn man beide Augen ganz dolle zukneift.

mfg
kuno

kuno7 schrieb:Naja, immerhin läd der nich irgendwelchen falschen Quatsch in nem Forum als Tatsache ab, wie so manch anderer, aber auch dies wird dich wohl nich wirklich tangieren.

Wenn du mich damit meinst ... ich sage nicht, dass die flache Erde eine Tatsache ist.

Mal etwas ganz anderes ... was genau bringt nun das Wissen, ob die Erde flach oder kugelförmig ist? Was genau ändert das, an dem Weltgeschehen? Wieso ist die Form der Erde überhaupt so wichtig für den Menschen? Schaut das Leben auf der Erde dadurch anders aus?

kuno7 schrieb:Tut mir ja leid, aber selbst wenn du im All gewesen währst, könntest du dies auch nich.

Wie bitte? Dann würde ich es doch mit eigenen Augen sehen. Oder meinst du, dass wenn man vom All aus die Form der Erde eindeutig sieht, immer noch nicht sagen kann, welche Form sie hat?

Yoshi schrieb:Wie bitte? Dann würde ich es doch mit eigenen Augen sehen. Oder meinst du, dass wenn man vom All aus die Form der Erde eindeutig sieht, immer noch nicht sagen kann, welche Form sie hat?

Na wenn Du es nicht durch den "Notausgang" geschafft hast, wirds wohl nur 
noch son Matrixfilm sein, oder?
Wie kann man da sicher sein? :troll:

psreturns schrieb:Wie kann man da sicher sein? :troll:

Bei was kann man sich überhaupt sicher sein? :trollking:

Yoshi schrieb:Wenn du mich damit meinst ... ich sage nicht, dass die flache Erde eine Tatsache ist.

Nein, ich meine deine Behauptung, das Wort NASA würde auf hebräisch trügerisch bedeuten, was sich durch kurzes nachfragen hier im Fred leicht als schlicht falsch herausstellen ließ.

Yoshi schrieb:Mal etwas ganz anderes ... was genau bringt nun das Wissen, ob die Erde flach oder kugelförmig ist?

Erkenntnis?

Yoshi schrieb:Wie bitte? Dann würde ich es doch mit eigenen Augen sehen.

Es gab auch schon Leute, die haben mit eigenen Augen gesehen, dass David Copperfield die Freiheitsstatue hat verschwinden lassen, dennoch is dies nie passiert. Man kann die menschlichen Sinne eben recht einfach täuschen. Es gibt deutlich bessere Methoden zur Erkenntnis als etwas mit eigenen Augen zu sehen, eine davon nennt sich wissenschaftliche Vorgehensweise.

mfg
kuno