Fedaykin schrieb:Wie erwähnt wenn man einem Religionsanhänger mit bestimmten Argumenten kommt verweisen die auf Heilige Schriften und co.
Kommt immer drauf an, wie dumm man ihnen kommt. Im Ernstfall speise ich auch jemanden mal mit Bibelstellen ab, kommt auf den Einstieg an.
Dennoch sprichst Du hier weiter pauschal von Religionsanhängern, wie im zitierten Satz zu sehen ist, und bist nicht gewillt, da mal zu differenzieren. Wieso sprichst Du nicht von Bibelfundamentalisten, wenns um 6000 Jahre Erdalter etc. geht? Nicht jeder Christ geht von diesem Erdalter aus.
Fedaykin schrieb:und hier sind wir ja nicht auf ein bischen Durchzug oder Hartnäckigkeit, sonder um die Ablehnung sämtlicher Argumente, ja sogar Ablehnung von Erfahrbaren wie Schwerkraft.
Es gibt keine Schwerkraft meine Flacherdler?
Dann red von Flacherdlern. Wieso mußtest Du "Religionsanhänger" einwerfen? Vor allem, da die eben nicht mal eben pauschal so drauf sind. Sowas immer wieder mal in nem Nebensatz einfließen zu lassen, verstärkt nur Vorurteile in der öffentlichen Wahrnehmung. Das ist so nützlich, wie immer wieder darauf zu verweisen, daß Kolumbus, Galilei, Schliemann verlacht wurden, daß die Menschen im Mittelalter an ne Flacherde glaubten, daß vor 100 Jahren ne Geschwindigkeiten oberhalb von 30mph für tödlich galt und was sonst noch für Mäörchen durch ständig sagen und ständig hören/lesen bis heute geglaubt werden.
