Flache Erde

@skagerak

Fein. Ist mir halt noch nie passiert. In dem Punkt magst Du wissen, ich muß vorerst glauben. Abgesehen davon bestätigst Du mit Deiner Aussage, daß auch Du Beweise aus erster Hand gut findest.

Persönlich mag ich Meßergebnisse allerdings lieber. Quantifizierbare Daten sind aussagekräftig.

Thaddeus schrieb:Abgesehen davon bestätigst Du mit Deiner Aussage, daß auch Du Beweise aus erster Hand gut findest.

Ja, sicher tue ich das, aber ich vertraue einfach der sich bisher bewährten Wissenschaft und dem was mich gelehrt wurde.
Und falls ich irgendwann mal Zweifel hegen sollte, kann ich ja tätig werden und messen und so weiter, was ich auch ganz sicher tun würde, ganz im Gegensatz zu den FE‘lern.
Denn da unterscheide ich mich nicht von den FE‘lern, die vertrauen nämlich auf YouTube und co.

@skagerak

Wenn ich einfach allem vertrauen wollte, was die Wissenschaft so beweist, wo bliebe denn da der Spaß? Ich bin leidlich bewandert in Astronomie, Physik und Mathematik. Da addieren sich die Indizien. Trotzdem halte ich es für super spaßig, einfach ein paar Schritte auf dem Weg vom Glauben zum Wissen nachzulaufen. Weil ich es kann.

Thaddeus schrieb:Trotzdem halte ich es für super spaßig, einfach ein paar Schritte auf dem Weg vom Glauben zum Wissen nachzulaufen. Weil ich es kann.

Na dann, ich halte dich ganz bestimmt nicht davon ab, und gönne Dir eben diesen Spaß ;-)
Ich komme klar soweit.

Vampirella schrieb:Ich hab gelesen, dass diese Flachweltler denken Australien sei ein fake und die Antarktis sei eine Eismauer (wie bei game of thrones). Das ist schon fast ne verschwörungstheorie die sich diese leute da zusammen basteln, nur ist alles davon kompletter blödsinn.

Soweit ich weiss wurde früher anhand eines einfachen Tricks festgestellt, dass die Erde rund ist. Das mit dem Boot welches über den Horizont schwimmt und dann irgendwann nicht mehr zu sehen ist. Frage mich wie sich diese leute das erklären, runterfallen kann das Boot ja nicht, wegen der Eismauer xDDD

Nimmst du ein Gutes Objektiv, ist das Boot was verschwindet wieder da m und das stimmt zwar, aber in wie fern das eine Flache Erde Beweist ist fraglich. Ich sehe darin kein Sinn, denn wäre sie Flach, wäre sie Künstlich, denn alles andere ist Rund und Rund ist auch Logisch, wenn man sich mit Masse befasst.

Skyze schrieb:Nimmst du ein Gutes Objektiv, ist das Boot was verschwindet wieder da

Das ist völliger Quatsch. In diesem Thread wurde vor einiger Zeit ein Film vom Bodensee verlinkt - sehr beeindruckend, sehr einfach. Man sieht nur noch die Masten der Segelschiffe, der Rest wird vom Wasser verdeckt. Auch das beste Objektiv kann nicht um die Kurve sehen...

Mann, mann, mann, in welche Baumschule habt ihr eigentlich Physik gehabt!

Skyze schrieb:Nimmst du ein Gutes Objektiv, ist das Boot was verschwindet wieder

Nein, ist es nicht.

Hier filmt einer recht nah:

Observations Repeated- Ship over the Horizon

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Thaddeus schrieb:Behauptungen und Bildschirmindizien beweisen mir gar nichts.

Thaddeus schrieb:Da addieren sich die Indizien.

Du solltest solche Dinge nicht pauschal als bloße Indizien abwerten. Wenn eine Aussage hinreichend glaubwürdig ist (was genau "hinreichend" ist, ist natürlich vorab zu definieren), ist sie ein Beweis. So wie Zeugenaussagen vor Gericht Beweismittel und keine Indizien sind.
Gleiches gilt für Fotos, Filme, Urkunden etc.

Ein Beweis ist nicht nur durch eigenes Inaugenscheinnehmen möglich.

mikemcbike schrieb:Das ist völliger Quatsch. In diesem Thread wurde vor einiger Zeit ein Film vom Bodensee verlinkt - sehr beeindruckend, sehr einfach. Man sieht nur noch die Masten der Segelschiffe, der Rest wird vom Wasser verdeckt. Auch das beste Objektiv kann nicht um die Kurve sehen...

Mann, mann, mann, in welche Baumschule habt ihr eigentlich Physik gehabt!

Das stimmt so nicht ganz aber Lassen wir das.

Was auch immer das eine mit dem anderen zu tun hatte jetzt.

Ich sagte bereits, dass ich es auch für Quark halte, dass sie Flach ist und auch wenn sie es wäre, würde sich doch auch nichts ändern.

Baumschule ohja der zieht immer, wenn man wieder nur sein Ego Spielen lassen muss.

@NeonMouse Auch für dich zum mitschreiben ich glaube nicht an eine Flache Erde.

Skyze schrieb: Auch für dich zum mitschreiben ich glaube nicht an eine Flache Erde.

Aber wenn du eine falsche Aussage machst darf man die schon widerlegen oder?

Skyze schrieb:Das stimmt so nicht ganz aber Lassen wir das.

Was stimmt denn nicht - erkläre es mir bitte!

@kleinundgrün
Mir egal.

Flache Erde, flache Argumente. Kann man sehr gut bei Domian sehen. Der fällt aus allen Wolken, lässt sich aber darauf ein und entlarvt den Fehlgeleiteten. Passt hier ganz gut :)

Flacherdler ruft bei Domian an

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

NeonMouse schrieb:Aber wenn du eine falsche Aussage machst darf man die schon widerlegen oder?

Natürlich aber das geht ja auch freundlicher ;)

mikemcbike schrieb:skyze schrieb:
Das stimmt so nicht ganz aber Lassen wir das.
Was stimmt denn nicht - erkläre es mir bitte!

Kommt da noch eine Erklärung?

mikemcbike schrieb:Was stimmt denn nicht - erkläre es mir bitte!

Bezogen auf Objektive Sichtweite etc. Ab einen gewissen Punkt sieht das Auge es nun mal nicht mehr und dann ist ein Objektiv im Ausgleich Ausreichend das meinte ich mit wieder auftauchen und nicht das es hinter der Krümmung verschwindet.

von oben sagt man 50km
und am Boden 21 Km

oder wie ist da die Rechnung ?

@Skyze

Was zur Hölle ist an "Nein, ist es nicht" unfreundlich?

Du bist ein bisschen sehr empfindlich.

Skyze schrieb:Auch für dich zum mitschreiben i

DAS ist unfreundlich.

mikemcbike schrieb:Mann, mann, mann, in welche Baumschule habt ihr eigentlich Physik gehabt!

Eher das war gemeint.

Lassen wir das gängeln und bleiben beim Thema.