9/11 Pentagon

@thevienna2011
Nun, wir warten schon seit Stunden auf deine Experten. Das wird ja hier auch immer wieder angemahnt. Also lüg hier nicht rum. Du bist es der hier nix zuende bringt. Aber wundert mich auch nicht.

leader schrieb:Quatsch, ntürlich kann es aufgrund der Trägheit einer solchen Fassade, die nicht mehr mit tragenden Elementen verbunden ist, zu einem so schnellen absacken

durchgefallen....setzen.
freien fall gibt es nur, und NUR, wenn keine gegenenergie auftritt

thevienna2011 schrieb:ohhhh, sorry, dass man fragen stellen darf.

Und NIST hat dies ernst genommen und ist darauf eingegangen. Wenn die Antworten dem VT nun nicht passen ist das nicht die Schuld von NISt, oder?

McMurdo schrieb:Also lüg hier nicht rum

ich lüg nicht rum...ich find einfach die seite nicht im moment....war schon sehr lange her und muss eben suchen. kann das nicht vorkommen???
ach nein...sicher nicht....sind alles lügner.
okay anders rum...ihr alle denkt es gibt niemand der die teile anzweifelt?
okay. wir werden sehen....

@leader
Hehe, ja so ist das wenn man nicht weiß was man will und auch nicht in der Lage ist selbst zu recherchieren.

@thevienna2011
Hier....
http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.cfm (Archiv-Version vom 03.08.2013)

leader schrieb:Und NIST hat dies ernst genommen und ist darauf eingegangen. Wenn die Antworten dem VT nun nicht passen ist das nicht die Schuld von NISt, oder?

tja, nist hat auf jeden fall nie ihre theorie, und das ist sie, beweisen können. denn die daten wurden. laut video (oh was für ein wunder) nie freigegeben um sie im simulator zu bestätigen

@thevienna2011
Ach wie süß! Für keine deiner Behauptungen kannst du auch nur ansatzweise plausible Erklärungen bieten. Deine Standardausrede, wie immer, ich suche das noch, wird auch nicht glaubwürdiger. ;-)

McMurdo schrieb:Ach wie süß! Für keine deiner Behauptungen kannst du auch nur ansatzweise plausible Erklärungen bieten. Deine Standardausrede, wie immer, ich suche das noch, wird auch nicht glaubwürdiger. ;-)

schon das video gesehen? keine plausible erklärungen? was das denn?

thevienna2011 schrieb:ich denke du stehst nicht darauf fragen zu stellen?

Ich stehe auf Fragen: wo ist dein Experte, der nachweist, dass die Trümmerteile im Pentagon nicht von einer B-757 stammen?

das sind fragmente eines treibwerks, wo sich die experten auch nicht einig sind ob es nun 100% zu einer 757 gehören.

Beitrag von thevienna2011 (Seite 315)

Das war um 13:56. Mittlerweise weiß ich, dass du Bier säufst, deine Schwiegermutter und Freunde zu Gast hast und welche Autos dein Vater gefahren hat. Aber auf diese simple Frage zu deiner Behauptung habe ich immer noch keine Antwort.

Meine Quelle habe ich dir exklusiv um 13:52 erstmals genannt (dass du den Thread gelesen hast, erwarte ich mittlerweile gar nicht mehr): Beitrag von Branntweiner (Seite 315)

@thevienna2011
Was du aufführst ist Trollerei in Reinstkultur.

@thevienna2011
Ich rede doch gar nicht von irgendeinem Video! ;-) schon lustig wie wenig du verstehst.

Branntweiner schrieb:Ich stehe auf Fragen: wo ist dein Experte, der nachweist, dass die Trümmerteile im Pentagon nicht von einer B-757 stammen

die trümmer werden angezweifelt...erkennst du den unterschied?

(McMurdo schrieb:
Ich rede doch gar nicht von irgendeinem Video! ;-) schon lustig wie wenig du verstehst)

nachmittagsfusel?

hat denn irgendwer hier das video eigentlich verstanden?
da hat ein lehrer die nist belehren müssen, dass ihre berechnungen nicht stimmen können. und darauf hin haben diese den bericht abgeändert, damit der was beweist, wodie nist selber sagt, nie vorkommen kann.

da hat ein lehrer die nist belehren müssen, dass ihre berrechnungen nicht stimmen können.

Auch falsch, NIST hat den Lehrer erstmal verklickern muessen wo er falsch lag. Die haben nichts abgeändert, sie haben nur Fragen aufgefasst und diese dann beantwortet. Was ist daran falsch?

thevienna2011 schrieb:die trümmer werden angezweifelt...erkennst du den unterschied?

Von wem? Auf Grundlage welcher Expertise? Sie sind eindeutig als Trümmerteile einer B-757 identifiziert!

http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml (Archiv-Version vom 31.05.2013)
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0290.shtml

Branntweiner schrieb:das sind fragmente eines treibwerks, wo sich die experten auch nicht einig sind ob es nun 100% zu einer 757 gehören

Beitrag von thevienna2011 (Seite 315)

Wer sind deine Experten? Das frage ich dich seit sechs Stunden!

Oder schreib einfach, dass du diese Frage nicht beantworten kannst, da du gar keine Experten kennst. Auch kein Problem. Du wärst nicht der erste VTler, der einfach mal was geschwafelt hat.

leader schrieb:Auch falsch, NIST hat den Lehrer erstmal verklickern muessen wo er falsch lag. Die haben nichts abgeändert, sie haben nur Fragen aufgefasst und diese dann beantwortet. Was ist daran falsch?

also hat niemand bei nist gesagt.....something to clearify and correct it?

Branntweiner schrieb:Oder schreib einfach, dass du diese Frage nicht beantworten kannst, da du gar keine Experten kennst. Auch kein Problem. Du wärst nicht der erste VTler, der einfach mal was geschwafelt hat.

frage...du meinst es gibt keinen der zweifel hat?

thevienna2011 schrieb:frage...du meinst es gibt keinen der zweifel hat?

Ich habe eine konkrete Frage gestellt:
Beitrag von Branntweiner (Seite 323)

Du kannst sie nicht beantworten. Also hast du um 13:56 gelogen:
Beitrag von thevienna2011 (Seite 315)

Was für ein Troll!

Branntweiner schrieb:Du kannst sie nicht beantworten. Also hast du um 13:56 gelogen:

nochmals....
ich lüge dich nicht an weil....

du absolut nicht wichtig bist in meinem leben
ich nichts davon habe
und schlussendlich nur auf berichte zurückgreifen kann, und deshalb nicht persönlich für diese aussagen zur rechenschaft genommen werden kann.

ists nun angekommen bei dir? oder brennts im hirn?