9/11 Pentagon

Nexuspp schrieb:Schliess du nur weiter ganz fest deine Augen damit du ja nicht erfahren musst wie unfähig dein "Ralph" ist. :D :D

das ist eine vermutung, um nicht zu sagen unterstellung oder rufmord...aber ich lass dich mal.
und um deine falschen aussagen, um nicht zu sagen...... zu unterlegen...hier etwas zum lernen...
http://pilotsfor911truth.org/forum/index.php?showtopic=7163&st=20#entry10809165 (Archiv-Version vom 31.08.2013)

und hier P4Tstatement.....

As far as the GPS.

N644AA was manufactured in 1991. GPS was not operational till 1994 mainly for Military use. A signal suitable for Civilian use wasn't established until May 1, 2000 and even then it wasn't all that accurate until 2004. This can all be verified on the web.

American Airlines did not install GPS's in their entire fleet nor train all their pilots to use GPS within a little over a year, May 1, 2000 - Sept 11, 2001. Think of the expense and logistical nightmare, not to mention it wasn't even approved for use of navigation by the FAA. Why would any airline waste so much money? They wouldn't. They didn't, they had perfectly good and working Inertial Reference Systems.

American 757's were not GPS equipped in 2001. Anyone who doubts this can call American Airlines themselves.

Some people claim "it is not proven there wasn't a GPS, so that means there must be a GPS!!!111!!". A classic argument from ignorance fallacy.

There isn't a list that exists which will show what an airplane is NOT equipped with. The Equipment list shows what an aircraft has installed on board. And there is no way such an equipment list will be published on the web, not only for proprietary reasons, but also for safety and security.

So, if they think Ralph is lying (and Capt Doug Johnson... he is also an American Airlines pilot in our organization), tell them to get the equipment list and prove that N644AA had a GPS installed while showing evidence that the data is linked to N644AA.

As it stands now, there is no evidence linking the data to N644AA and in fact a growing mountain of evidence to the contrary.

@thevienna2011

Ja so lobe ich mir das.
An den Opfern und deren Fundort zweifeln aber hier was von Rufmord und Unterstellung tönen.
So sind sie eben unsere VT-Hansel :D

Nexuspp schrieb:Ja so lobe ich mir das.
An den Opfern und deren Fundort zweifeln aber hier was von Rufmord und Unterstellung tönen.
So sind sie eben unsere VT-Hansel :D

es gibt zweifel an den gefundenen daten des FDR....nicht an den opferN!!!!!
unterstell das bitte niemand.

@thevienna2011

thevienna2011 schrieb:es gibt zweifel an den gefundenen daten des FDR....nicht an den opferN!!!!!

Ändern diese Zweifel irgendetwas am Ablauf der Ereignisse des 11. September?

Falls ja: WAS?

geeky schrieb:Ändern diese Zweifel irgendetwas am Ablauf der Ereignisse des 11. September?

es ändert an der ansicht, dass uns was verkauft wird, was SO nicht sein hat können.

Falls ja: WAS?
tja, das sollten uns die behörden erklären...warum sie meinen dass es so war, wo es doch gar nicht so sein kann?

@thevienna2011

Welches Detail hat nicht so sein können, und WAS ändert das am Ablauf der Ereignisse?

@thevienna2011
Und was verändert sich dadurch? Ich blick das nicht -.-

konsultativ:
tja, das sollten uns die behörden erklären...warum sie meinen dass es so war, wo es doch gar nicht so sein kann?

@thevienna2011

Es ändert also NICHTS am Ablauf der Ereignisse.
Gut, mehr wollte ich doch gar nicht wissen.

nochmals.....KEIN ordentliches gericht der welt würde bei den stand der dinge eine abschliessende verurteilung durchführen...keines.....
da sind einfach zu viele sachen ungeklärt...und ihr?

ihr glaubt es einfach vorne weg....ohne beweise.

@thevienna2011

thevienna2011 schrieb:da sind einfach zu viele sachen ungeklärt.

Es ist nichts ungeklährt. :D

thevienna2011 schrieb:ihr glaubt es einfach vorne weg....ohne beweise

Es gibt tonnen beweise. ^^

interrobang schrieb:Es ist nichts ungeklährt.

okay...frage...wie kommt der parameter OPER (operativ) in der spalte GPS in ein FDR der keinen GPS lesen kann?

thevienna2011 schrieb:ihr glaubt es einfach vorne weg....ohne beweise.

Lass mich das mal kurz zusammenfassen... du glaubst also bedingungslos irgendeinem x-beliebigen Piloten aus irgendeinem Forum und das ist dann für dich eine Tatsache.

Wenn dir hier aber Dinge aufgezeigt werden, schreist du nach mehr und mehr Beweisen??? Und wirfst uns dann noch vor, wir glauben alles von vorne weg?? Diese Logik verstehe ich nicht.

BullyRay schrieb:Lass mich das mal kurz zusammenfassen... du glaubst also bedingungslos irgendeinem x-beliebigen Piloten aus irgendeinem Forum und das ist dann für dich eine Tatsache.

wen glaubst du?

@thevienna2011
Du sagtest doch selber das dies für den ablauf egal ist. Also ist das irrelevant.

interrobang schrieb:Du sagtest doch selber das dies für den ablauf egal ist. Also ist das irrelevant.

es ist für die aussage, dass die behörden sagen, sie haben den FDR der maschine gefunden relöevant. und das ist mit den tatsachen mehr als fraglich...und somit stellt sich die frage...was wollen die damit erreichen?? uns verarschen?

@thevienna2011

Welches Gericht interessiert sich für die haltlosen Spekulationen, mit denen die Troofer seit 12 Jahren auf Dummenfang gehen, wenn die nicht mal sagen können, was sich ihren Spekulationen gemäß am Anlauf der Geschehnisse ändern würde?

geeky schrieb:Welches Gericht interessiert sich für die haltlosen Spekulationen, mit denen die Troofer seit 12 Jahren auf Dummenfang gehen, wenn die nicht mal sagen können, was sich ihren Spekulationen gemäß am Anlauf der Geschehnisse ändern würde?

also du meinst ein pilot der sogar auf der maschine flog ist ein haltloser lügner? sorry...du leidest unter verfolgungswahn :-)

thevienna2011 schrieb:wen glaubst du?

Na deinen komischen Ansichten zumindest nicht. Aber das beantwortet meine Frage nicht. Warum hinterfragst du den "Piloten" in dem Forum nicht auch nochmal und fragst nach Tonnen von Beweisen für dessen Aussage?