Gangstalking - Insiderinfos?

wolfgang23 schrieb:Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Waffensysteme auf Mikrowellenbasis von organisierten Kriminellen an der Normalbevölkerung getestet werden,

Denk doch mal über deine eigene These nach, da hakt es doch vorne bis hinten.
Welche Organisation sollte das denn sein, die überall auf der Welt "testet". Diese "Testphase" dauert auch nicht wie allen anderen Sachen Tage/Monate/ oder vlt sogar ein Jahr, nein hier dauert die Testphase Jahrzehnte. Manche berichten von 30 Jahren, etc. Die Techniker die diese "Waffen" entwickeln, müssen wohl ziemlich unfähig sein, wenn sie ihre Testphase nach Jahrzehnten noch immer nicht abschließen können ;)

@wolfgang23

wolfgang23 schrieb:Die Ergebnisse kann man später bestimmt an offizielle Stellen verkaufen - wie sie zu Stande kamen, spielt im Nachhinein keine Rolle mehr. Der staatliche Erwerb illegal erstellter Daten liegt bekanntermaßen ohnehin im Trend.

Wissenschaftliche Ergebnisse müssen unter wissenschaftlichen Bedingungen zustande gekommen und wiederholbar sein, sonst sind sie nicht mehr wert als das gebrauchte Papier, auf dem sie stehen.
Es wird aber mit derart vielen Kanonen gleichzeitig auf Spatzen geschossen, dass ein eventuelles Ergebnis nicht wissenschaftlich verwertbar wäre.
Wie man Leute verunsichert oder verrückt macht, weiss man schon lange genug.
Laut Aussagen der Opfer werden aber die gleichen Methoden seit Jahren angewendet, mit dem Ergebnis, dass das opfer immernoch Stein und Bein schwört, nicht verrückt geworden zu sein.
Verstehst Du die Zwickmühle?

Bleibt die Wetten- und (Ich nenne es mal so:) Livecam-Theorie.
Mit welchen Mitteln hätte man so etwas vor Jahrzehnten schon durchführen können, vor Internet 2.0?

@pinkman
Ein einziger Gedanke, der "von vorne bis hinten hakt"? Na wenn Du meinst...
Ich habe nur geschrieben, dass das für mich im Bereich des Vorstellbaren liegt. Ich habe mich mit Mikrowellenterror, wie erwähnt, bislang nicht eingehender befasst.
Die USA hatten doch seinerzeit auch jahrelange Versuche an der Normalbevölkerung durchgeführt - Stichwort z.B. MK Ultra.

@FF
Es gibt nur sehr wenige Betroffene, die angeben, schon seit Jahrzehnten gestalkt zu werden.
Die Mehrheit spricht von einem Beginn der Aktivitäten in den frühen Nullerjahren.

Trotzdem: Ich kenne einen Fall, bei dem ein Betroffener mit einem Original-KZ-Sträflingsanzug (bzw. einer echt aussehenden Nachbildung) im Garten eines Restaurantbesitzers arbeitete (er bemerkte das mit dem Anzug erst hinterher). Wenn das nicht Stoff für ein hübsches Video hergegeben hat...
Zeitpunkt: Ende der 80er!

@Roadrunner1

Ok, dann sind wir uns ja einig, dass Mikrowellen für diesen Zweck kaum in Frage kommen.

Aber schau doch mal 2 Posts unter deinem: Da kommt schon der Nächste, der von Mikrowellenattentaten überzeugt ist.

Nachdem so unheimlich viele Leute davon überzeugt sind, dass sie mit Mikrowellen terrorisiert werden, ist dann nicht die logische Schlussfolgerung, dass die sich alle (vorsichtig ausgedrückt) irren?

Jemand hat Ende der 80er nicht bemerkt, dass er einen Sträflingsanzug anhatte? Im Ernst? Hatte der noch nie von KZs gelesen und Bilder gesehen, oder von Häftlingen? Keine Filme gesehen, in denen Häftlinge vorkamen? Auf dem Mond gelebt?
https://www.google.de/search?q=Str%C3%A4flingsanzug&hl=de&client=firefox-a&hs=a49&rls=org.mozilla:de:official&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=KxsxUPv7CsjYtAaIroD4BQ&ved=0CAoQ_AUoAQ&biw=1429&bih=752
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Sachsenhausen_clothes.jpg&filetimestamp=20080123121542

Zu Beginn der Nullerjahre kam auch das interaktive Netz, die Möglichkeit, Informationen unkompliziert auszutauschen.
Schonmal über den Begriff "Massenpsychose" nachgedacht? Das könnte die Ähnlichkeit der Schilderungen erklären, oder nicht?

wolfgang23 schrieb:Wenn das nicht Stoff für ein hübsches Video hergegeben hat...

Jemandem bei der Gartenarbeit zuzusehen ist doch nicht hübsch. Was soll denn daran hübsch sein? Das ist doch totlangweilig.

Roadrunner1 schrieb: Alles was ich mit meinem Satz sagen wollte ist das es völlig abwegig ist zu glauben das bspw.Militärforschung für die angesprochenen Zwecke (....die ich jetzt hoffentlich nicht auch noch wieder gesondert nennen muss...?) elektromagnetische Wellen benutzt die von den Opfern mit einfachen Mitteln abzuschirmen wären. Und Mikrowellen kann man recht gut abschirmen.
Ebenso abwegig ist das militärische Forschung el.Wellen nutzt die sofort und mithilfe eines einfachen Detektors nachzuweisen wäre.
Das bedeutet das Mikrowellen wohl ausscheiden und man andere el.Wellen verwendet

Dann mal speziell für dich und zum Selberdenken:
Diese von dir genannten Mittel sind Erprobungen im CRC Feld. Also crowd riot control. Das ist die Auflösung von Gewaltsamen Demonstrationen.
Da rennt keiner mit nem Detektor oder Aluanzug rum.
Für andere Mittel ist das A: nicht gedacht und B: ungeeignet.

Aus diesem Grund werden auch keine Gummigeschosse gegen Leute in einem Haus eingesetzt, weil die Schaumstoffboppels an den Wänden abprallen.


Wenn Wellen auf einen Körper treffen, so sind sie IMMER auch mit Detektoren nachzuweisen, also hör auf mit der Schwurbelei und befass dich mit der Realität.
Wenn es so wäre, dass man solche Wellen "unsichtbar" machen könnte, dann wären sie schon lange in Radaranlagen von Kampfflugzeugen montiert. Sindse aber nicht.

@FF
Netter Versuch.

Ich will doch mal sehr für Dich hoffen, dass Du einfach der englischen Sprache nicht ganz mächtig bist oder den Artikel nicht gründlich genug gelesen hast und lediglich ausversehen einen Teil aus dem Zusammenhang gerissen hast, welchen Du uns hier als Talkshow verkaufen willst.

@Suheila
Ich spreche Englisch ziemlich fliessend, lese Bücher gerne in Originalsprache und habe für Notfälle Linguee, die meise Erachtens beste Übersetzungsseite, weil sie Begriffe im Zusammenhang anhand mehrerer Beispiel erläutert.
In dem Artikel gibtes keine weiteren Beweise ausser der Aussage des Ex-KGB-Offiziers, und so einer waren schon gut für die Theorie der Sprengung des WTC mit nuklearen Sprengköpfen.

Specialists concluded that the antenna had been installed in the office to exert a psychological influence on the president.

Geht´s noch ein bisschen ungenauer? Wie soll das gehen? Was für Wellen? Welcher Wirkungsbereich? War das Ding funktionstüchtig, hat also Boris Jelzin ferngesteuerte Entscheidungen getroffen? Und ähem ... wie kann in einer der best geschützten Umgebungen der Erde eine noch so kleine Antenne installiert werden? Und warum hat die übliche Abschirmung nicht funktioniert?

The extrasensory security guarantee for candidates cost $3,000 a month at that time. A candidate had to pay $2,000 to “bewitch” the entire population of a town to make all people vote for him. The cheapest extrasensory service for candidates – assistance during public appearances – cost $150 per hour.

Wie und mit welcher Art von Strahlung haben die übersinnlichen Fernsteuerungen bei den Wahlen gewirkt? Und warum konnten dann die UNO-Beobachter noch massiven Wahlbetrug feststellen? Wozu Wahlbetrug, wenn die Bevölkerung ferngesteuert wurde?

Wie hat die Spezialabteilung des KGB Boris Jelzin vor den "übersinnlichen Strahlungen" beschützt? Alufolie? Eierkartons? Die Toilettenspülung laufen lassen?

Oder war Jelzin, als geübter Alkoholiker, doch dem Wahn verfallen und sah Strahlenattacken und weisse Mäuse in seinem Büro?

Auf derartige Artikel gebe ich keinen Pfifferling. Und Du solltest es auch nicht tun, denn es bringt diese Diskussion nicht weiter - im Gegenteil.

wolfgang23 schrieb:- Die Amortisation erfolgt u. A. über WETTEN und VIDEOS.

Jaja, die doofen Spielsüchtigen... Macht ja auch viel mehr Sinn das ganz Ganggestalke zu organisiern und erstmal massig Geld dafür auszugeben als auf die Rennbahn zu gehen und Geld direkt auf Pferde zu setzen...

Und worum soll die Wette denn deiner Meinung nach überhaupt gehen? Sich umbringen? Gut, dann ist die Wette zu Ende. Und das Gegenteil? Läuft die Wette dann einfach weiter, bis er sich doch umbringt? Da weiß ich, auf was ich wetten würde. Und warum sollten die nach dem Ende der Wette weitermachen?

Und die Videos müssen ja ungemein spannend sein... "Kaufen Sie den 2 Minuten Clip wie XY sein Haus verlässt!"

Das ist alles echt unlogisch...

wolfgang23 schrieb:- Mitläufer sind entweder korrumpiert oder eingeschüchtert

Dann lies nochmal den allerersten Post in diesem Thread, es geht doch gerade darum, dass einer angeblich geredet hat.

Warum hört man dann immer nur von den (angeblich) Geschädigten, wenn doch die (angeblich) Gegenseite keineswegs verschwiegen ist?

"Angeblich" ist ein schönes Wort, denn es passt so gut. Mehr als Hörensagen gibts nämlich zu dem Thema nicht, daher ist es auch der ideale Spielplatz für Menschen, die lieber phantasieren als das sie rational sind ;)

FF schrieb:Oder war Jelzin, als geübter Alkoholiker, doch dem Wahn verfallen und sah Strahlenattacken und weisse Mäuse in seinem Büro?

Jetzt erheben sich schon die winzigen "Individuen" die niemand kennt und stellen die Glaubwürdigkeit des ehemaligen russischen Präsidenten in Frage.

Made my day.

@----
Nein, ich stelle die Aussage des Ex-KGB-Offiziers in Frage, und zwar in mehreren Punkten, auf die Du nicht eingegangen bist.
Und ich erinnere mich noch lebhaft an Jelzins Amtszeit:

Gerüchte über Jelzins Alkoholismus gab es während seiner ganzen Amtszeit. Jelzin brachte sich immer wieder mit peinlichen Auftritten ins Gespräch, bei denen er offensichtlich unter dem Einfluss von Alkohol stand. So trommelte er beispielsweise bei einem GUS-Gipfeltreffen Kirgisiens Staatsoberhaupt Akajew mit zwei Löffeln auf dessen Glatze oder versuchte bei einem Staatsempfang in Berlin vor laufender Kamera ein Polizeiorchester zu dirigieren.

Wikipedia: Boris Jelzin#Sp.C3.A4te Jahre und letzte Ruhe

Da erhoben sich Scharen von Journalisten weltweit, nicht bloss anonyme "winzige Individuen", und kritisierten seine Amtsführung, die Russland eine Mega-Wirtschaftskrise einbrachte, und seinen Alkoholismus.

Made your day? Fein. Immer gern zu Diensten.

@Roadrunner1
"... und man andere el.Wellen verwendet."

Oha, etwa die Wellen der neuen Physik, die sich an keine Naturgesetze mehr halten müssen weil sie neu sind ?

@JoschiX
Mal ne Frage an dich :Glaubst du Mikrowellen sind das einzige was
existiert?
Wenn du das glaubst ist deine Allgemeinbildu g unter aller ...!

@zeckzwick
"Wenn du das glaubst ist deine Allgemeinbildu g unter aller ...!"

Schade ich dachte jede Welle wäre messbar, ich wusste tatsächlich nicht das die neuen militärisch geheimen Wellen nicht messbar sind.... 1:0 für dich !

@JoschiX
die meisten elektrischen,magnetischen und elektromagnetischen Wellen kanns du messen.Es gibt aber auch Verschiedene wie Vlf,Elf,Gavitationswellen die sich einer Messung entziehen.
Wie es bei Licht (auch Licht besteht aus el.Wellen ) kann ich gerad nicht sagen,dürfte aber auch in den diskutierten Fällen von Bestrahlung von einfachen Bürgern nicht relevant sein.
Auf jeden Fall muss auch der Messelektroniker erst mal wissen w.a.s er überhaupt messen ,also was er ins Auge fassen soll. Sonst wirds hier schon schwierig!

@Roadrunner1
"...Gavitationswellen die sich einer Messung entziehen."

Ja das erklärt vieles... 2:0 für dich...damnit !

Roadrunner1 schrieb:Es gibt aber auch Verschiedene wie Vlf,Elf,Gavitationswellen die sich einer Messung entziehen.

MÖÖP falsch!

Zum Empfang von Extremely Low Frequency wird neben speziell für diesen Frequenzbereich ausgelegten Radioempfängern zunehmend der PC mit integrierter Soundkarte eingesetzt. Signale, die über die Soundkarte mit einer Spule, die für Extremely Low Frequency über mehrere zehntausend Windungen verfügen sollte, oder einen Bodendipol empfangen werden, werden durch eine Software zur FFT-Analyse (Schnelle Fourier-Transformation) analysiert und in Form von Spektrogrammen dargestellt.

Wikipedia: Extremely Low Frequency#Empf.C3.A4nger


Wikipedia: Gravitationswellendetektor


bitte das nächste mal einfach mal kurz googlen bevor man behauptet das etwas nicht gemessen werden kann..

@Nerok
@JoschiX

Glaub das einzige was sich hier jeglicher Messbarkeit entzieht ist die Phantasie einiger User....

Aber die Herrn und Frauen vom Gesangsverein habens ja eh nicht so mit messen, dokumentieren, testen.... usw.

Man denkt sich einfach etwas aus, dann erklärt man es für unmessbar UND Schwupps !!! Ist die Theorie bestätigt und jeder der was anderes sagt ein engstirniger Idiot....