Argument gegen Gott?

@intruder

Danke!

Zu jeder Eigenschaft gibt es das exakte Gegenteil.

Dein Gott ist unendlich in jeder Hinsicht, positiv wie negativ.

Man nehme eine Eigenschaft "1*n" und deren exaktes Gegenteil "-1*n"


Du hast selbst gesagt, dass 1*n + (-1*n) zu Null wird.

Wir haben des Weiteren ermittelt, dass für jede weitere Eigenschaft "n+1" das Gleiche gilt.



Dein Gott existiert nicht.

@intruder

Ich schlage vor, diesen Thread aus diesem Bereich auszulagern und in den Bereich Philosophie zu transferieren. Schließen kann man ihn dann immer noch, wenn kalamari weiterhin seine dummen Spielchen treibt.

@Hoffmann

Was ist jetzt an Mathematik ein dummes Spielchen?

kalamari schrieb:Wir haben des Weiteren ermittelt, dass für jede weitere Eigenschaft "n+1" das Gleiche gilt.

Damit reduzierst Du Gott auf Mathematik bzw. Mengenlehre. Zum Begriff "Coincidentia oppositorum" hatte ich bereits etwas gepostet. Widersprüchliche Attribute schließen sich im Unendlichen nicht aus. Aber wenn Du schon die Mathematik heranziehen willst, dann müsstest Du "negativ unendlich" durch "positiv unendlich" teilen. Der Quotient ist unbestimmt. Vielleicht hilft Dir ja das etwas weiter ...

Habe ich ja gemacht.

Ergebnis: Dein Gott existiert nicht.


Oder gilt da wieder:

Weil es mir freisteht, wie ich Gott definiere.

@intruder

Rechtschreibflames von einem Mod? Hmm, kay...

kalamari schrieb:Habe ich ja gemacht.

Ja, hast Du nur falsch gemacht. Du musst unendliche Mengen heranziehen, sonst wird das nichts.

Gott ist in alle Richtungen gleich unendlich, ergo kürzt sich die Unendlichkeit weg.

@kalamari

Das erkläre mal einem Mathematiker ... :D :D :D

Die haben damit kein Problem.

"n" kann ein beliebig großer Wert sein, der Beweis mit "n+1" ist der Nachweis, dass dies bis ins Unendliche funktioniert.

Vorrausgesetzt beide Seiten sind "gleich unendlich", wovon ich bei deiner Gottesdefinition ausgehe.

Auch ist die Negativeigenschaft zur Eigenschaft das exakte Gegenteil.

kalamari schrieb:"n" kann ein beliebig großer Wert sein, der Beweis mit "n+1" ist der Nachweis, dass dies bis ins Unendliche funktioniert.

Das Problem ist hierbei nur, dass Du Dich mit dieser Methode der Unendlichkeit nur annäherst, sie aber nie als Endpunkt erreichst. Um zu einer adäquaten Aussage zu kommen, musst Du gegebene unendliche Mengen einsetzen. Und da sieht es dann schon wieder ganz anders aus.

kalamari schrieb:Vorrausgesetzt beide Seiten sind "gleich unendlich", ...

Tut mir leid, aber das ist nun wirklich Schwachsinn. Eine "unendliche Kugel" unterscheidet sich nicht von einem "unendlichen Würfel" und dieser nicht von einem "unendlichen Prisma" usw. Wenn "unendlich" gegeben ist, kannst Du nicht mit endlichen Begriffen herangehen, um das Ausmaß der Unendlichkeit zu bestimmen.

Auch ist die Negativeigenschaft zur Eigenschaft das exakte Gegenteil.

Und was soll nun in der Unendlichkeit daraus folgen? Wahrscheinlich "minus unendlich" durch "plus unendlich", oder?

Hoffmann schrieb:Und was soll nun in der Unendlichkeit daraus folgen? Wahrscheinlich "minus unendlich" durch "plus unendlich", oder?

Wie kommst du auf "durch xyz teilen"?

Weil Du von "Rauskürzen" geschrieben hattest.

Das war aber nachdem du von

Hoffmann schrieb:dann müsstest Du "negativ unendlich" durch "positiv unendlich" teilen

geschwafelt hast. Wo du das in

kalamari schrieb:1*(n+1) + (-1*(n+1))

gesehen hast ist mir ein Rätsel.

Und ja, unendlich kürzt sich raus.


EDIT: Bzw. kann ausgeklammert werden.

Und wieder wird es polemisch ...

kalamari schrieb:Und ja, unendlich kürzt sich raus.

Dann musst Du ja doch unendlich durch unendlich teilen ...

kalamari schrieb:Bzw. kann ausgeklammert werden.

Das sehe ich ja erst jetzt ... Ausklammern kannst Du aber nur Terme, und "unendlich" ist kein Term.

Ich hatte es nochmal relativiert.

Hier als Formel, evtl ists dann besser verständlich:

x = unendlich

1*x*(n+1) + (-1*x*(n+1)) => x*(1*(n+1) + (-1*(n+1))) => x*0 => 0


EDIT: Wie gesagt, unter der Vorraussetzung, dass die Unendlichkeit gleich groß ist, wovon bisher bei deiner Definition auszugehen ist.

@kalamari

Hierbei gebrauchst Du aber "unendlich" als Zahl. Das ist es aber nicht ...

Und nein, damit hebelst Du die Coincidentia oppositorum nicht aus, weil gegensätzliche Eigenschaften nur im endlichen Bereich gegensätzlich sind. Dann müsstest Du zeigen, dass jede einzelne Eigenschaft notwendigerweise eine exakt gegenteilige Eigenschaft hat, die notwendigerweise zur Auslöschung beider Eigenschaften führt.

Aber auch dann kannst Du nicht zeigen, ob daraus nicht eine neue, dritte Eigenschaft resultiert. Und diese dritte Eigenschaft müsste dann wiederum eine exakt gegenteilige Eigenschaft als gegenpart besitzen, so dass sich die Reihe unbegrenzt fortsetzt. Am Ende landest Du wieder in der Unbestimmtheit.

Also, Deine mathematischen Spielchen sind zwar recht unterhaltsam, aber sie belegen nichts, was die Attribute Gottes betrifft. Und was die Existenz betrifft, das hatten wir schon ...