Weil die Technik, mit der das bewerkstelligt wird, vermutlich nicht ganz unkompliziert, und damit fehleranfällig ist.Kodoj schrieb:Wenn das aukw "fremdversorgt" wäre, woher dann diese drei aussetzter?
So so, was du sehen kannst, ist also ein Beweis... :D
Wollte mir auch grad entfläuchen, bis ich sah, dass Du mir zuvorkamst. Das sieht nach max. M10 aus. Ich finde leider kein passendes Bild, aber, solche Lasten werden normalerweise eher mit M20 oder größer gesichert und dann eher 12-20 davon als nur 4.
Die heutige Definition der Naturgesetze beruht aber letztendlich immer noch auf Theorien. Der Beweis eines "Betruges" kann aber nur durch Tatsachen erbracht werden - das ist meine Meinung zu diesem ThemaPeter0167 schrieb:Was hältst du zur Abwechslung mal von Naturgesetzen? Genügen die etwa nicht deinen Ansprüchen an einen Beweis?
Das wird auch immer so weiter gehen. Denn erstens ist die Mutter der Dummen immer schwanger und zweitens wird es immer Leute geben, die naturwissenschaftliche Themen gern diskutieren wollen, letztendlich aber null Ahnung davon haben.
Eins bitte vorab und auch für die Zukunft: die GAIA-Leute (speziell Herr Reuter) waren heute fair zu mir, lasst uns das ab jetzt auch sein. Denn sie sind wirklich davon überzeugt, dass die ganze Apparatur funktioniert. Also bitte kein persönliches Bashing mehr - das hat auch Herr Beiser (der wg. einer Krankheit teilweise unbeholfen wirkt) nach meinem persönlichen Kennenlernen nicht verdient. Bitte sachlich bleiben, auch wenn es nicht immer einfach ist.Ich möchte mich -- auch wenn hier sicher einige anderer Ansicht sind -- dem anschliessen. Auch mir wäre ein freundlicherer Umgangston -- sofern er auf Gegenseitigkeit beruht -- lieber.
