Auftriebskraftwerk

@pluss
Danke

bei einer Leistung von 4,8 KW und einer Drehzahl von 14,5/min hast 3161,38 Nm Drehmoment wenn ich das jetzt rückrechnen würde auf die kleine Zahnscheibe, herrschen dort mehrere Tonnen (1000de Newton) an Übertragungskräfte.

Ich halte es für unwahrscheinlich, das die Leistung auf mechanischem weg bereitgestellt wird.

@Motzi70

Mittlerweile ist doch fast unwichtig, WIE gefaket wurde. Auch mit Pressluft wäre möglich, aber wir sollten uns mMn um das nächste Level kümmern: die "Produktionsphase". Zu der es wohl kaum im versprochenen Zeitrahmen kommen wird...

Motzi70 schrieb:Ich halte es für unwahrscheinlich, das die Leistung auf mechanischem weg bereitgestellt wird.

Man beachte in dem Zusammenhang auch die Fahrradketten am 20 KW Modell. :D

@poipoi

genau, das meine ich,

Es kann nur eine versteckte Leitung geben oder ein Wundergenerator wurde erfunden

Motzi70 schrieb: ein Wundergenerator wurde erfunden

Klar, die kaufen Billig-Generatoren in China, rupfen die Innereien raus, stopfen sie mit Neodym Magneten voll und fertig ist die Laube. Das macht der dicke D. persönlich, wenn er nicht gerade seine AuKWs in der Namib Wüste besucht.

@Motzi70

Ja, wurde ja kolportiert. Dazu

- OU-Getriebe
- fantastischer "Jet-Stream-Effekt" der Auftriebskörper
- und noch mehr synapsenkillender Bullshit.

Dass es nicht funktionieren kann, ist von Anfang an hier und sonstwo dutzendfach belegt. Also lasst uns doch nicht immer wieder die selben Details breit treten, sondern das Gesamtbild betrachten: was ist belegbare Substanz? Ich meine:

- eine gebrauchte große ex-Haslach-Röhre (die nicht funktioniert)
- ein Fake-"AuKW", welches innerhalb der nächsten Wochen in der Versenkung verschwinden wird (hey - super! Ich habe kostenlos "freie Energie" bis zum Abwinken, aber - nöö- pack ich mal wieder weg)
- eine Bande von Lügnern, Losern und Tricksern (Busbahnhofs-Hütchenspieler sind gemeinhin geschickter), bei denen der Eine nicht vom Anderen weiß, welcher Scam aktuell verzapft wurde.

Oder seh ich das falsch?

Lob hättest du auch weglassen können, aber sonst passt scho

SpichSpion schrieb:Busbahnhofs-Hütchenspieler

SpichSpion schrieb:ein Fake-"AuKW", welches innerhalb der nächsten Wochen in der Versenkung verschwinden wird (hey - super! Ich habe kostenlos "freie Energie" bis zum Abwinken, aber - nöö- pack ich mal wieder weg)

das allein spricht schon für einen fake..
mit dem ding könnte man durch einspeisung bares geld verdienen oder den eigenen stromverbrauch abdecken. ganz abgesehen von langzeit tests oder weiterentwicklungen/verbesserungen am prototyp. stattdessen soll der schrotthaufen möglichst schnell von der bildfläche verschwinden. ergibt keinen sinn.

poipoi schrieb:Die Rückseite des AuKWs ist somit praktisch überhaupt nicht einsehbar.

Na toll, einfacher geht's nun wirklich nicht. Ich bin bisher immer von einer frei sichtbaren Fläche ausgegangen, aber so...

SpichSpion schrieb:Mittlerweile ist doch fast unwichtig, WIE gefaket wurde.

Ja, fast. Allerdings ist das mal wieder eine interessante Denkaufgabe.

Ich meine, dass alles Sichtbare authentisch ist und die Leistung tatsächlich aus dem Generator kommt; dann würden alle Messungen auch die richtigen Ergebnisse bringen. Bleibt die Frage, wie der Generator angetrieben wird, und hier scheint mir das Getriebe nur ein "hohler Vogel" zu sein. Auf der Achse mit dem großen Riemenrad sitzt im Getriebegestell wahrscheinlich wiederum nur ein Rad, welches von unten über einen Riemen von etwas Anderem, entsprechend leistungsfähigen angetrieben wird. Das ist aber keinesfalls das Blubbergedöns.

allfather schrieb: eigenen stromverbrauch

Es wäre ja zu erwarten, dass das Rosch Gebäude mit der grossen Röhre autark wird. Wenn dann der Zähler stehenbleibt und das Licht noch brennt, ist es an der Zeit die Stadtwerke auf einen dreisten Stromklau aufmerksam zu machen.

Ungefährer Standort hinter der Wand.

Original anzeigen (0,3 MB)

@schukoplex

schukoplex schrieb:Allerdings ist das mal wieder eine interessante Denkaufgabe

Ja dann denk mal. Denk auch an das, woran wir bisher nicht gedacht haben.

Ich bin aber pessimistisch, irgend eine neue Erkenntnis zu gewinnen. Warum? Weil wir im Rahmen der ollen Physik eigentlich alles durch haben. Von Anfang an krebsen wir an einem Wirkungsgrad von +/- 30% herum. Sprich: um die 70% sind Verlust!

Bring 120 bis 170 Watt ein und geb 4.850 Watt heraus. Mach mal, so als Denksport...

Die Röhre kann nix, noch nicht mal autark laufen ohne Energielieferung, zieht man den dicken Stecker, bleibt das Dingen sofort stehen. Der Kompressor bekommt hochoffiziell seinen Strom über die Regelung, auch der "Motorsensor" wird dadurch gespeist, geschickt eingefädelt von den Serben. Die Krafteinspeisung ist an der " Blackbox", aber die bekommt ja jeder Kunde mitgeliefert, kann also nix schiefgehen.

SpichSpion schrieb:Von Anfang an krebsen wir an einem Wirkungsgrad von +/- 30% herum.

Freilich, aber inclusive Blubbergedöns. Wie ich oben schon mehrfach schrieb, gehe ich davon aus, dass der Generator weder von diesem noch von irgend etwas anderem vor dem "Getriebe" angetrieben wird, sondern ziemlich direkt durch etwas anderes.

Die 120 bis 170 Watt sind lediglich dazu da, das Blubbergedöns zu bewegen; da kommt keine Leistung wieder raus.

Na ok, bei dieser Standortskizze kann ich mir einiges vorstellen. Da könnte die untere Abstützung ja gleich direkt in den E-Verteilerraum gehen.

Nach diesem "Messtermin" brauchen die Gaier jetzt nur noch einen Video einzustellen, wie ein LKW von Thyssen-Schulte 300 Plasterohre ablädt, und alle Restzahlungen gehen ein, jede Wette.

schukoplex schrieb:Die 120 bis 170 Watt sind lediglich dazu da, das Blubbergedöns zu bewegen; da kommt keine Leistung wieder raus.

Ich korrigiere mich: Es Bewegung zu halten; zum "Anfahren" wird womöglich sogar noch eine Starthilfe mittels externer Druckluft (da bin ich wieder bei der Pistole) benötigt.

Dort irgendetwas mit Druckluft antreiben zu wollen, ist eine, mit Verlaub, so hirnrissige Idee, die hätte ich Nichtmals den Roschis anlasten wollen.

@pluss
Was spricht denn so extrem dagegen?