Auftriebskraftwerk

@poipoi

poipoi schrieb:etwas geändert, anderer Generator?

Na, wenn sie auch nur ansatzweise plausibel bleiben wollen, dann müssen sie wohl. Wer sich etwas auskennt, kann an der Baugröße in etwa die Leistungsklasse abschätzen. Bin zwar lange raus, aber für 'ne oberflächengekühlte 10 ... 12 kW Maschine würde ich mal die Baugröße so um 150 herum schätzen, für 60 kW Baugröße 250 ... 300 (die Zahl in der Baugröße kennzeichnet die Achsenhöhe). Der 'schwere Klotz' dürfte bei 300 ... 400 kg liegen, während die kleine Maschine vielleicht 50 ... 70 kg auf die Waage bringt.

Beitrag von poipoi (Seite 2.113)

poipoi schrieb:In diesem Ausschnitt sieht man ansatzweise einen großen, blau-grünen Generator auf einem Betonsockel.

Wie schön, dass sich der neu errichtete Betonsockel ziemlich genau dort befindet, wo auch früher bereits der Voreigentümer der Liegenschaft einen Maschinensockel hatte, den Rosch dann im Herbst 2014 wegstemmen hat lassen. Wobei solche Maschinensockel typischerweise nicht als Frühstückstisch genutzt werden, sondern dicke Leerrohre für die elektrische Verkabelung eingegossen haben.

(Foto gepostet von @handwerker1 am 15.05.2015)

poipoi schrieb:und diesen schweren Klotz wird niemand los schrauben wollen

Vor allem ist der neue Betonklotz immun gegen lästige Wärmebildkameras. 60 kW (spätere Tuningvariante 100 kW?) sind ja doch was anderes als schlaffe 16 kW und nicht jeder Messgeräteanwender ist so strunzdumm wie Pat&Pattachon.

Apropos Leerrohr seh ich da nicht eins gerade dort wo die obere Strebe der GAIA - Röhre befestigt war?

@Balthasar70
War deutlich niedriger. Wir wissen ja, dass es nur ein kleines Loch war, welches mittlerweile wahrscheinlich perfekt kaschiert wurde. Wobei das in einem direkten Vergleich mit den Bildern von HE auch schon wieder höchst verdächtig wäre.

Schrauber2 schrieb:
(wahrscheinlich wieder ein E-Ing :-)

Aber ja doch:

Arrrrgggg... Ich WUSSTE, es ist ein Naturgesetz!

Ich muss mal drüber nachdenken, wie man es formulieren könnte... Irgendwas von Integral Studium 0 bis Elektrotechnik = OU-gläubig ... oder so...

@Rosch

Ein kostenloser Tipp von mir, der aber für euch sehr wertvoll sein kann: Falls nicht ohnehin schon geschehen, dann lasst eure Stromrechnung (gemeint ist die zweite für den hinteren Teil, nicht die für den Bürotrakt) nicht an die Brüsseler Straße 15 schicken, sondern in die Schweiz oder eine sonstige verschwiegene Stelle.

Vielleicht ist es in DE ja anders, aber in AT weisen die Abrechnungen von Großkunden immer die 15-Minuten-Leistungsspitze des Abrechnungsmonats als Berechnungsbasis der Grundgebühr auf. Wäre schlecht erklärbar, warum in der hinteren Halle der Ladestrom des Elektrostaplers eine Leistungsspitze von 60-100 kW aus dem Netz zieht :)

@poipoi
...ah danke, mein Fehler. Wäre auch bei einer Leichtbetondiele eine dämliche Vorgehensweise gewesen.

@poipoi:

poipoi schrieb:In diesem Ausschnitt sieht man ansatzweise einen großen, blau-grünen Generator auf einem Betonsockel.

Möglicherweise ist der Grund dafür, dass es -- anders als früher -- fast keine öffentlichen Bilder und Videos der 60-kW-Anlage gibt (z.B. Stuart Campbell ist seiner entsprechenden Ankündigung (Archiv-Version vom 11.07.2016) nie nachgekommen), dass Rosch genau wusste, was wir zu diesem "Sockel" zu sagen haben. Es könnte sein, dass die Bilder im NET-Journal durch die Kontrolle gerutscht sind, weil der Generator und der Sockel nur undeutlich im Hintergrund sehen sind (auf dem Bild im unteren Bereich der entsprechenden Seite im NET-Journal kann man sie nochmal aus einer etwas anderen Perspektive sehen).

@wolfgang52


Ich empfehele für eine größere Reichweite dem Fefe diese Lustige Sache mit der Dekra zukommen zu lassen der hat eine extrem große Reichweite im Netz.

dh normalerweise brechen dann die server der betreffenden zusammen.


https://blog.fefe.de/

@guyrush

guyrush schrieb:dh normalerweise brechen dann die server der betreffenden zusammen.

Ich hab ihm soeben geschrieben, kann ja nicht schaden ... schaun mal mal, ob mein Server zusammenbricht (der verträgt allerdings ziemlich viel ...) :)

@uatu
Du hast schon recht, wenn ich mit ner Schrottkarre zur HU fahre, und der Prüfer gibt mir trotzdem den Stempel, dann hat war das seine Verantwortung. Trotzdem kann ich mir vorstellen, dass das in etwa so gelaufen ist, dass der Prüfer den Auftrag bekommen hat, bei einem Kunden an drei Stellen zu messen, interpretation der Ergebnisse und weitere Analysen explizit nicht gewünscht. IMHO aber eher ein Fehler in der Institution DEKRA wenn man solche Aufträge überhaupt annimmt.
Und Wolfgang hatte ja auf seiner Seite geschrieben, dass es angeblich Zoff zwischen dem Prüfer und und R gab.
Würde dieser dämliche Satz mit dem "autark und ohne Zuführung" nicht in dem Bericht stehen, wäre das ganze entspannter, ich kann mir nicht vorstellen, dass der so freiwillig in den Bericht gekommen ist.

@H.W.Flieh:

H.W.Flieh schrieb:IMHO aber eher ein Fehler in der Institution DEKRA wenn man solche Aufträge überhaupt annimmt.

Der Umstand, dass vor einigen Monaten noch von einem zu erwartenden TÜV-Bericht die Rede war (in einem bisher unveröffentlichten Dokument von "Die Erste KPP GmbH") und die relativ weite Entfernung zwischen der beauftragten DEKRA-Niederlassung (Sachsen-Anhalt) sowohl vom anscheinenden Auftraggeber (Nähe München) als auch vom Einsatzort (Nähe Köln) sprechen dafür, dass es tatsächlich nicht ganz einfach war, eine TÜV-/DEKRA-Niederlassung zu finden, die bereit war, den Auftrag zu übernehmen.