What do you want to accomplish with a 'Auftriebskraftwerk'?TomBooth schrieb:I didn't make any reference to "conservation of energy".
So did I.
We call it 'friction'. It's an emergent law, not a natural law.
The Auftriebskraftwerk has nothing to do with a Sterling motor.Your opinions here are noted, however I disagree.
The Sterling motor uses temperature/pressure differences to move a piston. The Auftriebskraftwerk does not use temperature differences at all.
It simply compresses air which is pumped into the water tank (against the water pressure due to the water height). That's all.
I believe you are mistaken.
is untrue and also a contradiction or at best misleading.
loses its energy due to expansion until it reaches the room temperatureThis statement is self-contradictory.
This is all COMPLETELY INACURATE.
so the air bubble in the tank is smaller at the top of the water and thus produces less bouyancyUtter nonsense.
Erweitere die doch mal um: Kris Leon, Sic Semper Tyrannis-Reihe. 15 Bände und im Kindle Unlimited zu beziehen. :)RRM schrieb:ps: Todo-Liste -> Bletchley Circle, Black Mirror & Perry Rhodan ...
So wie hier?
Übersetzung von GoogleIf the "buoyancy" generator really is a thermal conversion device, I have a few ideas about possible modifications or improvements.
Für alle Interessierten: Ich habe im englischen Forum einen Ableger dieses Themas gestartet. Wer dort posten möchte, kann meiner Meinung nach die Sprache seiner Wahl verwenden.
Thermal-Buoyancy power plant / Thermisches Auftriebskraftwerk
Übersetzung von Google: Wenn es sich bei dem „Auftriebs“-Generator tatsächlich um ein Wärmeumwandlungsgerät handelt, habe ich einige Ideen zu möglichen Modifikationen oder Verbesserungen.
Oder wollte der Kollege das jetzt in der Fachsprache der Physiker erklärt bekommen? Ich bezweifle, dass das irgendwie Sinn macht, denn gewisse Grundlagen der Thermodynamik kann er prima anzweifeln, dürfte sie aber vom Inhalt her nicht ganz begriffen haben.
Übersetzung von Google:
Was treibt den Elektromotor an?
Der Generator.
Was treibt den Generator an?
Der Auftriebsmotor.
Was treibt den Auftriebsmotor an?
Die expandierende Luft.
Was bewirkt die Ausdehnung der Luft?
WÄRME
Woher kommt diese Wärme?
Die Umgebungswärme der Luft, die den Auftriebstank umgibt.
Das stimmt nicht. Ich habe mir einige der Diskussionen von Anfang an durchgelesen.
Und jetzt kommen plötzlich wirre Theorien auf, dass das Blubberle eine Wärmekraftmaschine sein soll? Ausgerechnet mit der Wärme aus der Umgebung als Energiequelle?Poipoi hat mir vor einigen Beiträgen versichert: „Dieser Thread besteht aus 56.150 Beiträgen, und Sie können absolut sicher sein, dass jeder einzelne Aspekt von ,,the bubbler“ diskutiert wurde." (Auf Englisch)
Ganz kurz: der Motor des Kompressors wird aus dem Stromnetz mit Energie versorgt.Es scheint, dass Sie eine große Lüge erzählen.
Mein erster Beitrag in diesem Forum war:
Entschuldigen Sie die Verwirrung, falls Sie das verpasst haben oder kein Englisch lesen können und keinen Zugang zu einem Übersetzer haben.
Ich habe die (archivierte) Diskussion im Overunity-Forum über diese Auftriebsmaschine gelesen, und ihr Funktionsprinzip wurde von jemandem, der sich mit dem Thema auszukennen schien, als eine Art „Stirlingmotor“ beschrieben.Stirlingmotor = Wärmekraftmaschine
Danke für den Hinweis, aber wer sind Sie? Ihr Profil ist hier versteckt? Warum sollte ich Ihren Rat befolgen?
Geh direkt zu den Erfindern.Wer „die Erfinder“ sein könnten, ist mir nicht ganz klar. Wayne Proell, der oben erwähnt wurde, hat IMO seine Ideen einfach von Nikola Tesla übernommen, ohne dass er genannt wurde. Rosch, Ki-Teck, etc. haben keinen exklusiven Anspruch als „Erfinder“ einer Technologie, die von Tesla im Jahr 1900 umrissen und detailliert beschrieben wurde.
Du scheinst über Talent und Wissen zu verfügen, über welches die Erfinder selbst nicht mal verfügen. Wer kann ihnen ihre eigene Erfindung besser erklären als du?Es steht jedem frei, meine Erklärungen und Theorien über Wärmekraftmaschinen hier in diesem und in vielen anderen Foren zu lesen. Ich schreibe nun schon seit vielen Jahren offen und öffentlich über dieses Thema.
Dieses ganze Forum ist von der Energiemafia unterwandert. Das Ziel ist es, revolutionäre Erfindungen des Energiesektors durch Verleugnung zu unterdrücken. Viele User machen nicht mal ein Geheimnis daraus, dass sie alleine dadurch ihren Lebensunterhalt bestreiten.Nun, wenn das stimmt, wird es bestimmt lustig. Versuchen Sie auch, dieses Wissen zu unterdrücken, oder nur die exklusive Kontrolle über die Technologie zu behalten, sie für die „Erfinder“ geheim zu halten oder was? Ich habe nichts, was ich den „Erfindern“ erklären könnte, was nicht bereits weithin veröffentlicht und im Internet verbreitet worden ist. Sie könnten damit beginnen, sich selbst ihre eigene Erfindung zu erklären, indem sie Teslas Artikel lesen: https://teslasciencecenter.org/announcements/century-mag-1900/
...las ich einige Aussagen von Carnot und Lord Kelvin (damals Sir William Thomson), die besagten, dass es für einen unbelebten Mechanismus oder eine selbsttätige Maschine unmöglich ist, einen Teil des Mediums unter die Temperatur der Umgebung abzukühlen und durch die entzogene Wärme zu arbeiten. Diese Aussagen haben mich sehr interessiert...
Könnte man künstlich eine "Senke" erzeugen, in die die Energie der umgebenden Atmosphäre fließt?
Angenommen, eine extrem niedrige Temperatur könnte durch einen Prozess in einem bestimmten Raum aufrechterhalten werden; dann wäre das umgebende Medium gezwungen, Wärme zu übertragen, die dann in mechanische oder andere Energieformen umgewandelt und genutzt werden könnte. Durch die Verwirklichung eines solchen Plans sollten wir in der Lage sein, an jedem Punkt des Globus eine kontinuierliche Versorgung mit Energie zu erhalten, Tag und Nacht ...
Aber können wir in einem bestimmten Teil des Raums Kälte erzeugen und die Wärme kontinuierlich einströmen lassen? Um eine solche "Senke" oder ein "kaltes Loch", wie wir sagen könnten, im Medium zu schaffen, ...
...lassen Sie uns einen Moment nachdenken. Wärme folgt zwar bestimmten allgemeinen Gesetzen der Mechanik, wie eine Flüssigkeit, ist aber keine solche; sie ist Energie, die in andere Energieformen umgewandelt werden kann, wenn sie von einem hohen (heißen) zu einem niedrigen (kalten) Niveau übergeht....
... Wäre der Prozess der Wärmeumwandlung absolut perfekt, käme auf dem niedrigen Niveau überhaupt keine Wärme an, da die gesamte Wärme in andere Energieformen umgewandelt werden würde. ...
..Wir würden also, indem wir anfangs eine gewisse Menge an Arbeit aufwenden, um eine Senke für die Wärme zu schaffen, ... einen Zustand erzeugen, der es uns ermöglicht, jede Menge Energie ohne weiteren Aufwand zu erhalten....
...Dies wäre ein idealer Weg zur Gewinnung von Antriebsenergie. Wir kennen keinen solchen absolut perfekten Prozess der Wärmeumwandlung, und daher wird im Allgemeinen etwas Wärme den niedrigen Pegel erreichen, ... Aber natürlich wird weniger herausgepumpt, als hineinfließt, oder, mit anderen Worten, es wird weniger Energie benötigt, um den Ausgangszustand aufrechtzuerhalten, als durch den Fall entwickelt wird, und das heißt, dass etwas Energie aus dem Medium gewonnen werden wird. Was beim Hinunterfließen nicht umgewandelt wird, kann einfach mit seiner eigenen Energie wieder hochgehoben werden, und was umgewandelt wird, ist ein klarer Gewinn. Die Tugend des von mir entdeckten Prinzips liegt also ganz und gar in der Umwandlung der Energie beim Abwärtsfließen....
..Nachdem ich diese Wahrheit erkannt hatte, begann ich, Mittel zur Verwirklichung meiner Idee zu entwickeln, und nach langem Nachdenken konzipierte ich schließlich
eine Kombination von Apparaten, die die Gewinnung von Energie aus dem Medium durch einen Prozess der kontinuierlichen Kühlung der atmosphärischen Luft ermöglichen sollte. Dieser Apparat, der ständig Wärme in mechanische Arbeit umwandelt, neigt dazu, immer kälter zu werden, und wenn es nur möglich wäre, auf diese Weise eine sehr niedrige Temperatur zu erreichen, dann könnte eine Senke für die Wärme erzeugt und Energie aus dem Medium gewonnen werden. Dies schien im Widerspruch zu den bereits erwähnten Aussagen von Carnot und Lord Kelvin zu stehen, aber ich schloss aus der Theorie des Prozesses, dass ein solches Ergebnis erreicht werden könnte. Zu diesem Schluss kam ich, glaube ich, in der zweiten Hälfte des Jahres 1883, als ich in Paris war,
Alle diese sogenannten "Beweise" wurden hier im Forum bergauf und bergab analysiert und ausgewertet. Mittlerweile wissen wir ziemlich genau wie die externe Stromzufuhr vonstatten ging (über die Strebe die an der Wand verschraubt war)
Wer sagt, dass ich von irgendetwas überzeugt bin? Dies ist lediglich eine theoretische Diskussion über eine Theorie oder eine mögliche Erklärung, die von den Befürwortern dieser Maschine vorgebracht wurde, wie sie funktioniert.
Nur zu! Ich wünsche viel Erfolg!
Ich bitte um Verständnis, dass ich bis zu den ersten neutral überprüfbaren Erfolgsberichten doch lieber bei dem bescheidenen Wissen eines Ingenieurstudiums bleibe und weiter an die klassische Lehre glaube.
Also, sich auf Tesla zu berufen finde ich... schwierig. Er hatte seine Erfolge in der Elektrotechnik, aber er hatte auch nicht alle Tassen im Schrank.
