Wissenschaft
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Auftriebskraftwerk

56.235 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Energie, Betrug, Strom ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Auftriebskraftwerk

gestern um 20:15
Zitat von alhambraalhambra schrieb:Okay, ich frag mal andersrum. Ist doch egal wo die Formel nun herkommt und wer sie zuerst aufgeschrieben hat.

Was ist denn dein Problem mit dieser Formel? Sie scheint ja den Zusammenhang korrekt abzubilden
Ich nehme an, wir haben übereinander gepostet, sodass du es verpasst hast. Siehe meinen vorherigen Beitrag oben.

Anschließend könnten wir die Konsequenzen genauer untersuchen.


melden

Auftriebskraftwerk

gestern um 20:21
@TomBooth
Du jammerst immer nur rum, das du die Formel nicht in Carnots Schriften finden kannst. Aber irgendeinen Plausiblen Grund, warum die nicht stimmen sollte hast du nicht genannt. Als Plausiblen Grund würde ich etwas akzeptieren wie: Ich habe dies oder jenes getan, mit was auch immer für einem Ergebnis, aber nach Carnot hätte jetzt irgendein anderes Ergebnis kommen müssen.


1x zitiertmelden

Auftriebskraftwerk

gestern um 20:23
@TomBooth

Hast du schon mal überlegt, ob sich die von dir bezweckte Temperaturdifferenz nicht besser mit einem Peltier-Element erzeugen und mit einem zweiten wieder in elektrische Energie umwandeln ließe? Dann fällt das ganze Geblubber weg und sicher auch die naive Hoffnung, da an irgendeiner Stelle mehr rausholen zu können als vorher reingesteckt wurde.
Zitat von geekygeeky schrieb:Skizziere doch bitte mal die einzelnen Energieumwandlungsschritte, die in deiner Wärmekraftmaschine stattfinden sollen.
Darf ich noch mit einer Antwort rechnen?


1x zitiertmelden

Auftriebskraftwerk

gestern um 20:25
Zitat von alhambraalhambra schrieb:Du jammerst immer nur rum, das du die Formel nicht in Carnots Schriften finden kannst. Aber irgendeinen Plausiblen Grund, warum die nicht stimmen sollte hast du nicht genannt. Als Plausiblen Grund würde ich etwas akzeptieren wie: Ich habe dies oder jenes getan, mit was auch immer für einem Ergebnis, aber nach Carnot hätte jetzt irgendein anderes Ergebnis kommen müssen.
Wie gesagt, wir können die Konsequenzen zu gegebener Zeit untersuchen, aber der Reihe nach. Merken Sie, dass die Paraphrase unvollständig zu sein scheint? Glauben Sie, das hat keine Konsequenzen und die offensichtliche Fehlübersetzung oder Fehlinterpretation kann einfach ignoriert werden?


1x zitiertmelden

Auftriebskraftwerk

gestern um 20:32
Zitat von geekygeeky schrieb:Have you ever considered whether the temperature difference you're aiming for might not be better achieved with a Peltier element and then converted back into electrical energy with a second one? That would eliminate all the babble, and certainly also the naive hope of somehow getting more out of it than was put in.
geeky wrote:
Please outline the individual energy conversion steps that should take place in your heat engine.
Can I still expect an answer?
Peltier-Elemente sind extrem ineffizient. Ihre folgende Frage ist zu vage. Was ist für Sie MEINE Wärmekraftmaschine? Die Frage erscheint bedeutungslos und ohne Kontext oder Spezifität.


1x zitiertmelden

Auftriebskraftwerk

gestern um 20:43
Zitat von TomBoothTomBooth schrieb:Wie gesagt, wir können die Konsequenzen zu gegebener Zeit untersuchen, aber der Reihe nach. Merken Sie, dass die Paraphrase unvollständig zu sein scheint? Glauben Sie, das hat keine Konsequenzen und die offensichtliche Fehlübersetzung oder Fehlinterpretation kann einfach ignoriert werden?
Merkst du, das du nur rumeierst? Es ist doch eigentlich eine ganz einfache Frage: Was genau stimmt mit dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik nicht? Du behauptest ständig, das die Formeln nicht stimmen, aber was genau falsch ist, hast du immer nicht beantwortet.

Ich verstehe jedenfalls warum du in anderen Foren geblockt wurdest. Physikern braucht man mit dieser Art der Diskussion jedenfalls nicht zu kommen.


melden

Auftriebskraftwerk

gestern um 21:04
@TomBooth
Zitat von TomBoothTomBooth schrieb:Was ist für Sie MEINE Wärmekraftmaschine?
Ich meine diese "mit Umgebungswärme betriebene Wärmepumpe/Wärmekraftmaschine", von der du hier ständig erzählst. Soll sie aus einer Temperaturdifferenz tatsächlich mehr Energie gewinnen als zur Aufrechterhaltung dieser Differenz erforderlich ist? Wenn ja, wie? Also skizziere doch bitte endlich die einzelnen Energieumwandlungsschritte, die da stattfinden sollen.


1x zitiertmelden

Auftriebskraftwerk

gestern um 21:58
Leute, da kommt nix. Das ist alles vergebliche Liebesmüh.

https://www.scienceforums.com/topic/37054-nikola-tesla-vs-the-second-law-of-thermodynamics/
https://www.physicsforums.com/threads/should-ice-take-longer-to-melt-when-used-to-run-a-heat-engine.991714/page-2
https://scienceforums.net/topic/128793-according-to-mainstream-physics-is-heat-destroyed-in-a-heat-engine/page/3/
https://scienceforums.net/topic/125052-ot-from-the-ice-bomb-thermal-engine/

Tom Booth überflutet seit mindestens 2020 diverse Physikforen mit seinen Ansichten und schreibt dort seitenweise Texte mit seinen Ansichten, geht nicht auf Gegenargumente ein und wird letztendlich gesperrt. Und das wird mit Sicherheit hier auch nicht anders sein.
Tom will keinen Diskurs, er will Zuhörer und Bestätigung.


melden

Auftriebskraftwerk

gestern um 22:52
Zitat von geekygeeky schrieb:TomBooth schrieb:
Was ist für Sie MEINE Wärmekraftmaschine?
Ich meine diese "mit Umgebungswärme betriebene Wärmepumpe/Wärmekraftmaschine", von der du hier ständig erzählst. Soll sie aus einer Temperaturdifferenz tatsächlich mehr Energie gewinnen als zur Aufrechterhaltung dieser Differenz erforderlich ist? Wenn ja, wie? Also skizziere doch bitte endlich die einzelnen Energieumwandlungsschritte, die da stattfinden sollen.
Dies hängt von der Interpretation der Carnot-Formel oder -Gleichung ab. Tatsächlich handelt es sich lediglich um ein einfaches Verhältnis, die Darstellung der Temperaturdifferenz:

In die Formel gehen nur zwei Temperaturen ein: T-heiß und T-kalt.

Die Temperatur allein ist meiner Meinung nach unvollständig. Wie bereits erwähnt, ist sie, ähnlich wie Watt allein durch die Spannung bestimmt wird, ohne die Stromstärke zu berücksichtigen, unsinnig.

Die Temperatur allein stellt überhaupt keine Wärmemenge dar.

Kehren wir zurück zur sogenannten Auftriebskraftmaschine. Betrachtet man sie aus der Perspektive, dass sie eine Form einer Wärmekraftmaschine oder eines Stirlingmotors sein könnte.

Was fehlt in der Gleichung? Ich denke, um es mit Carnots Worten auszudrücken: Quantität. Temperatur allein ist keine Wärmemenge, sondern vergleichbar mit Druck oder Spannung. Andere Elemente müssen berücksichtigt werden. In elektrischen Schaltkreisen sollten wir Widerstand und natürlich Stromstärke berücksichtigen. Welche physikalischen Faktoren spielen eine Rolle? Der Drahtdurchmesser begrenzt die Stromstärke, der Widerstand wird durch das Material bestimmt, Kupferdraht ist leitfähiger als Aluminium, Isolatoren leiten den Strom und verhindern Kurzschlüsse usw.

All dies hat seine Entsprechungen im Bereich der Wärme und Wärmekraftmaschinen, des Wärmetransports, der Effizienz von Wärmetauschern und des Wärmeflusswiderstands. Und ein sehr wichtiger Aspekt, der mit der Stromstärke korreliert: Unser „fehlendes Element“ ist die Oberfläche.

Nehmen wir zum Beispiel einen Stirlingmotor mit geringer Temperaturdifferenz. Er ist so konstruiert, dass die Oberfläche, die als Schnittstelle zwischen der externen Wärmequelle und dem internen Arbeitsmedium dient, maximiert wird.

Dieser Motor kann mit dem Temperaturunterschied von wenigen Grad betrieben werden, der durch die Verdunstung von Wasser aus einem Blatt nassen Papiers entsteht.
Youtube: Home Made Ultra LTD Stirling Engine
Home Made Ultra LTD Stirling Engine
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.


Wie hoch ist vergleichsweise die potenzielle „Stromstärke“ oder Oberfläche des KPP, wenn man den Auftriebstank als riesigen Wärmetauscher betrachtet? Dies kann eine extrem hohe „Stromstärke“ oder ein extrem hohes Potenzial für die Wärmeübertragung darstellen, wenn man sowohl die Temperaturdifferenz als auch die Oberfläche betrachtet.


melden

Ähnliche Diskussionen
Themen
Beiträge
Letzte Antwort
Wissenschaft: SkyWay Capital - neuer Scam auf Raten?
Wissenschaft, 17.037 Beiträge, am 24.06.2025 von FatBaron
Teamatthew am 27.06.2017, Seite: 1 2 3 4 ... 863 864 865 866
17.037
am 24.06.2025 »
Wissenschaft: Ist die kalte Fusion doch möglich?
Wissenschaft, 3.646 Beiträge, am 02.11.2024 von Wurstsaten
neutrinos am 28.04.2005, Seite: 1 2 3 4 ... 180 181 182 183
3.646
am 02.11.2024 »
Wissenschaft: BE Fuelsaver
Wissenschaft, 22 Beiträge, am 11.01.2018 von d.fense
oldzambo am 25.10.2017, Seite: 1 2
22
am 11.01.2018 »
Wissenschaft: Überproduktion von Strom, warum instabil?
Wissenschaft, 29 Beiträge, am 02.08.2017 von suche25
Dom22 am 16.06.2017, Seite: 1 2
29
am 02.08.2017 »
Wissenschaft: Energie-Konzept 2050
Wissenschaft, 39 Beiträge, am 10.02.2011 von HeinrichDreier
spykid am 01.10.2010, Seite: 1 2
39
am 10.02.2011 »