Auftriebskraftwerk

Habe ich auch nicht so aufgefasst @Deschain. Selbst wenn, er wäre sogar vielleicht berechtigt, denn es ist wie du schreibst, selbst in der Wissenschaft, wo die Statistik ein tagtäglich Brot ist, wird sie oft falsch angewendet bzw. die Ergebnisse falsch interpretiert. Würde mich also in guter Gesellschaft wissen :D

Habe gerade den Beitrag von "Markus" im OU-Forum gelesen

Was ist, wenn Rosch eine Entdeckung gemacht hat und in jedem Auftriebsbehälter einen Verisator versteckt eingebaut hat, dessen Funktion nur Rosch kennt und für den Überschuss verantwortlich ist. Und schon steht ihr wie das Kind beim Dreck mit euren Beweisen... soll heißen, dass eure Beweise nur auf Annahmen beruhen. Physikalisch korrekt, aber es sind eben eure Annahmen (meine übrigens auch).

Oder was ist, wenn Rosch einen Generator mit Feldabreißern entwickelt hat (und diesen Generator absolut geheim hält), der 1700%OU prioduziert und das Wassergedöns nur als Vermarktungsalibi benutzt. Und schon wieder stürzt euer Kartenhaus zusammen.

http://www.overunity.de/1797/rosch-auftriebskraftwerk-gaia-auftriebs-kraftwerk-wie-es-funktioniert/msg38795/#msg38795

Die beiden markierten Begriffe Verisator und Feldabreißer sagen mir nichts.
Auch eine Suche im Net brachte nur eine Patentschrift eines Zweipoligen Überstromschutzes zutage.
Weiß jemand, welchen Zusammenhang das mit dem AuKW haben könnte?

Das sind wahrscheinlich Fachbegriffe der neuen Physik.

In dem FreienEnergieLaden ums Eck sind die Regale voll mit Verisatoren und Feldabreißer...man kann sagen mittlerweile TÜV zertifizierte Ladenhüter.

@delta.m

Der Feldabreißer ist vermutlich das elektromagnetische Äquivalent zum magnetischen Monopol.

Der Generator für das 5 kW Kraftwerk ist eingetroffen: http://gaia-energy.org/
:)

Den "Feldabreißer" hat offenbar Markus selbst erfunden, Google kennt das Wort erst seit heute...
Will der uns verarschen? Wenn's wenigstens ein Flux-Kompensator wäre...

@cosinusphi

Theoretisch wäre das schon praktisch, ein Magnetfeld an/ausschalten zu können, ohne dabei magnetischen Flux zu erzeugen, nur leider geht es halt nicht.

Vermutlich meinte Markus damit auch (Eso-Optimierte) Entmagnetisierer:

http://forum.eshop.bg/attach/download.php?fileid=209951 (Archiv-Version vom 15.08.2017)

Edit: Um Missverständnisse zu vermeiden ;)

@pluss

Ich denke eher, es geht ihm um eine Möglichkeit, aus der Problematik rauszukommen, dass geschlossene Wegkurven in einem homogenen Potentialfeld immer Energieerhaltung implizieren. Ist ähnlich wie die diversen (falschen) Ansätze, per Schirmung etc. Permanentmagnetmotoren zu bauen.

@wolfgang52
Wie putzig, ein Babygenerator...keine kW, keine PS...sondern pS (Ponystärke)

@Abahatschi

Siehst du falsch, der Generator ist offensichtlich nur aus Isolationsmaterial gebaut und hat deshalb eine Leitfähigkeit von ein paar pS (PikoSiemens).

Ein PTC als Schlüssel zur Overunity ist etwas so strunzdämlich wie die Erklärung des Tesla-Wunderautos bei Gaia.
(brauchste mehr Strom, bauste Verstärker, brauchste mehr Spannung, nimmste Zündspule...)

@cosinusphi

Brauchste mehr Geld, gründsdu Verein ;)

Ich vermisse dieses Warn-Zeichen an dem neuen 5 kW Generator. :)

@delta.m
Ist ja auch falsch...da geht Materie und Energie weg...wir brauchen das Gegenteil!

@delta.m:

delta.m schrieb:... Verisator ...

Da fehlt einfach nur ein Pul- vorne dran. ;)

@Abahatschi

@Rho-ny-theta
YMMD! ich brech ab...

Die Bilder gibt es auch in groß. Wahrscheinlich auch wieder frisch aus China von http://www.taygdl.com/