Evidenzbasierte Medizin vs. Komplementärmedizin

@OpenEyes

OpenEyes schrieb:Und da das vom (dös)Kopp - Verlag kommt legt es für alle nahe, dass es sich dabei um Schwachsinn zur dritten Potenz handelt

Das mag so sein mag nicht so sein.
Das aendert aber nichts daran dass es wirklich passiert ist....
Montagnier HAT den Nobelpreis gewonnen.(Einen Halben aber immerhin)
Und er HAT ein Paper mit dem titel

Electromagnetic Signals Are Produced by Aqueous Nanostructures
Derived from Bacterial DNA Sequences

veroeffentlicht.

In einer Zeitung in der er selbst bestimmt was veroeffentlicht wird und was nichtAber dei Zeitung zaehlt als offizielle Publikation
Das mag seltsam erscheien aber schliesslich ist er Nobelpreisgewinner

@OpenEyes

http://www.springerlink.com/content/0557v31188m3766x/

JPhys schrieb:Das mag seltsam erscheien aber schliesslich ist er Nobelpreisgewinner

Es ist nicht das erste mal, dass echte wissenschaftliche Erkenntnisse von irgendwelche Esoterik-Spinnern dazu missbraucht werden, um ihre Phantasie-Theorie zu belegen, bzw. irgendwie einen Hauch von Seriosität zu verleihen.

Beispiele, dass ein ehemals seriöser Wissenschaftler plötzlich anfängtzu spinnen, gibt es auch mehr als genug (z.B. Benveniste, Rössler).

Siehe
http://www.theaustralian.com.au/news/health-science/nobel-laureate-gives-homeopathy-a-boost/story-e6frg8y6-1225887772305

Although fellow Nobel prize winners -- who view homeopathy as quackery -- were left openly shaking their heads, Montagnier's comments were rapidly embraced by homeopaths eager for greater credibility.

@Perihadion
Es mag jedem Selbst ueberlassen sein wie er den Vorgang einstuft.
Ich will nur dass zur Kenntnis genommen wird dass es passiert ist.

Das "seltsam"
Bezog sich mehr darauf dass er Autor und Gutachter gleichzeitig war, was im wissenschaftsbetrieb normalerweise nicht akzeptiert wird.

Perihadion schrieb:Beispiele, dass ein ehemals seriöser Wissenschaftler plötzlich anfängtzu spinnen, gibt es auch mehr als genug (z.B. Benveniste, Rössler).

Ja Genie und Wahnsinn liegen nahe beieinader.
Aber nachdem er den HIV Virus entdeckt hat, hat er es sich verdient dass seine anderen Ideen uebrprueft werden egal wie verrueckt sie sich anhoeren

Wenn es Falsch ist wird man das Frueh genug feststellen...

@MöööP
Starkes Argument.

Ich bin zwar kein Physiker oder Etechniker, aber sowohl der Versuchsaufbau in dem Artikel, als auch der Ablauf und die publizierten Grafiken sind völlig unbewertbar. Die Grafiken sind so grob, dass man nichtmal erraten kann was an den Achsen steht. Es gibt keinerlei Blindwerte und die Abschirmung wird überhaupt nicht diskutiert. (Mal benebei: Jamal Aïssa kommt aus der Gruppe um Benveniste, keine gute Ausgangsbasis)

@PetersKekse

ach du auch mal wieder :D

Jamal Aïssa

was gibst den über den guten mann zu sagen???

JPhys schrieb:Wenn es Falsch ist wird man das Frueh genug feststellen...

Wird man. Zumal die Kollegen des Herrn Montagnier ja schon naserümpfend und stirnrunzelnd die Köpfe geschüttelt haben.