Das hat auch niemand behauptet. Absurd ist lediglich deine kindliche Überzeugung, es sei ein "Hotspot von Heilungen". Hast du dir meine Frage inzwischen mal gestellt oder ignorierst du kurzerhand alles, was deinen festen Glauben gefährden könnte?Vespafahrer schrieb:Absurd an Lourdes ist gar nichts.
Soll das jetzt deine realitätsfremden Behauptungen rechtfertigen? Gut, dann belassen wir es dabei, daß Glaubenssätze im Wissenschaftsbereich OT sind.
Ein Glaube, der sich nur aufrecht er halten lässt, indem man alles ausblendet, was nicht passt, ist wohl der schwächste Glaube, den man haben kann.geeky schrieb:Hast du dir meine Frage inzwischen mal gestellt oder ignorierst du kurzerhand alles, was deinen festen Glauben gefährden könnte?
Eine von den Tatsachen abweichende Meinung nennt man üblicherweise "Irrtum", bei Vorsatz "Lüge". Sollte dein Glaube verhindern, diesen Umstand zu erkennen, dann wäre es an der Zeit, dich einem intellektuell weniger destruktiven zuzuwenden.
Das werte ich positiv, denn du scheinst erkannt zu haben, dass Wissenschaft nicht "deine" Rubrik ist.
Ich hänge nicht am Wort "Troll", aber es beschreibt halt recht gut deine Art zu diskutieren. Du wurdest mehrfach gebeten, Aussagen zu belegen. Dem bist du weder nachgekommen noch hattest du genügend Rückgrat einzugestehen, dass du dich verflogen hattest.
Ich habe ja nun erklärt, warum ich zu der Ansicht kam. In einem Diskussionsforum wird man nun mal nach seinen Beiträgen beurteilt.
Inhaltlich richtig, kann aber nicht an mich gehen, da ich kein radikaler Atheist bin.
Wahrscheinlich nicht. Es ist sicher ein hübscher und interessanter Ort am Rand der Pyrenäen. Ich würde gern mal hinreisen, weil ich die Gegend schön finde und gern in Südfrankreich bin.
Ein 14-Jähriger erkrankt in Italien an Krebs. Seine Eltern wenden sich an einen Wunderheiler. Der Junge stirbt. Jetzt spricht die Mutter vor Gericht.Und natürlich wollte der Onkel Doktor nur das Beste!!1!!!11!!!
In Italien muss sich ein Ehepaar wegen Mordes vor Gericht verantworten, nachdem der gemeinsame 14-jährige Sohn an Krebs gestorben ist. Den Eltern wird vorgeworfen, dem Jungen eine adäquate Behandlung verwehrt zu haben. Am Dienstag hat sich die Mutter im Gerichtssaal in Vincenza geäußert und Reue gezeigt. "Ich würde ihn nie wieder so behandeln lassen", sagte sie laut übereinstimmenden Medienberichten.
Der Fall reicht bis ins Jahr 2022 zurück. Der 14-jährige Francesco klagte damals plötzlich über Schmerzen im Bein. Seine Eltern brachten ihn ins Krankenhaus, wo Knochenkrebs diagnostiziert wurde. Die Ärzte stellten einen Tumor im Oberschenkel fest. Doch seine Eltern sollen laut "La Repubblica" eine herkömmliche Krebstherapie abgelehnt haben. Auch die verschriebenen Medikamente sollen sie ihm nicht verabreicht haben. Stattdessen hätten sie Hilfe bei einem Arzt gesucht, der nach der sogenannten Hamer-Methode praktizierte.
Auf Anfrage des "Corriere della Sera" sagte der Hamer-Arzt: "Was den körperlichen Aspekt betrifft, kann jeder tun, was er will. Ich beschäftige mich mit den psycho-emotionalen Aspekten. Heilung bedeutet für mich die Rückkehr zu einem bewussten Selbst, von dem wir uns neurotisch distanziert haben." Er widersprach jedoch, den Eltern von einer Chemotherapie abgeraten zu haben.Und die Eltern so.....
Im April 2023 soll sich der Zustand des Jungen schließlich deutlich verschlechtert haben. Er kam in ein Krankenhaus, wo letztlich dann doch noch eine Chemotherapie begonnen wurde – mutmaßlich zu spät: Der Junge verstarb Anfang 2024. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft soll er starke Schmerzen erlitten haben. Die Eltern bestreiten das.Quelle T-online.de
Es gibt u. a. ein KI-Modell, da wird u. a. die GNM in einem als besonders offenen und kritischen KI-Modell transportiert: NEXIQA. Auf den Link verzichte ich jetzt mal. Das ist natürlich besonders perfide. Entwickelt und produziert wird das von "Next Level - Wissen neu gedacht", zentrale Figuren sind Simone Riesmeier und Marvin Haberland. Auch über die ist schnell genug herauszufinden. "Schlafschafe" denken, ChatGPT verkünde die Wahrheit, der "kritische Teil der Menschheit" denkt dasselbe von NEXIQA :shrug: Ist mir mal als Werbung in einer Telegram-Gruppe begegnet.
Deswegen mag ich die "klassische" Internetsuche, gucke mir bei KI immer die Quellen an und versuche zumindest, diese auf ihre Seriosität zu bewerten. Wobei das bei Hamer schon recht einfach ist, weil es eben genügend Quellen gibt, die ihn als das einschätzen, was er ist: Ein Mörder!
Es ist zugegebenermaßen in den meisten Fällen schwierig, wirklich kritisch zu denken, wenn man nicht das Handwerkszeug dafür hat und dann doch wieder Gurus folgen muss und zum Alternativ-Schaf wird statt zum Besserwisser im besten sinne des Wortes.
